Bij YourHosting gaat het ook eenvoudig.

Bij Versio klinkt het dan niet als iets waar ik aan moet beginnen. Straks weer een hele dag kwijt met het repareren van dingen. Dat schiet allemaal niet op. Heeft SSL een erg negatieve invloed op de pageload dan?

Origineel gepost door Rogier van E

Dat doe ik liever niet.
Schrijf een redelijk artikel van 400 woorden binnen een kwartier.
Wat WP robot oplevert is bagger maar aan te passen.... vind het net de moeite niet waard.

Misschien probeer ik het toch een keer op een lege domeinnaam waar ik niets mee wil doen.
Voorlopig doe ik niets met WP Robot, bagger plugin...

Dit is - voor zo ver ik weet - geproduceerd door mensen die zelf geen Nederlands kunnen schrijven. WP Robot aan laten klooien in een taal die je zelf machtig bent, zou ik nooit doen. Wat je zegt: een artikel dat leesbaar is en geen spelfouten bevat, kost je hooguit 'n half uur. Als je het onderwerp en te behandelen aspecten al redelijk in je hoofd hebt zitten, nog veel minder zelfs.

Voor talen die je niet machtig bent, zou dit nog wel kunnen. Ze frotten er een hoop keywords in, fabriceren wat kromme, niet lopende en grammaticaal niet correcte zinnen en zetten er een hoop call to action boven, zodat de meeste bezoekers al niet eens terechtkomen bij die prutsteksten van ze!

Wat een verademing trouwens om met YourHosting te bellen. Niet uren in de wacht, prima openingstijden en helpdeskmedewerkers die verstand van zaken hebben!

Yourhosting is inderdaad een prima bedrijf, maar je betaalt er dan ook wel wat meer. Zeker voor domeinnamen zijn ze erg duur.

Yep, al is bv .nl nu € 1. .eu is ook in de aanbieding, maar dan nog ongeveer 5,75 keer zo duur als bv. bij Versio.

Klopt, die .nl voor 1 euro hebben ze al heel lang, maar dat geldt alleen voor het eerste jaar. Daarna betaal je maar liefst € 12,50 per jaar, terwijl ik bij Oxxa.com maar € 4,99 per jaar betaal voor een .nl naam.

Verschil is groot inderdaad. Maar nu met bv. die SSL, als je dan 'n keer iets wilt vragen. Dat is me dan eigenlijk wel dat bedrag waard. Een hele zondagmiddag paniek en kloten voorkomen voor een paar tientjes vind ik wel prima eigenlijk. Als je zelf alles kunt oplossen e.d., dan is het weggegooid geld ja.

Ik denk niet dat je je hoeft te haasten.
Als er morgen veranderingen worden doorgevoerd, denk ik niet dat SSL er zwaar in meegenomen wordt.
Het gaat vooral om de ondersteuning van mobiele apparaten.
Controleer hier of alles goed is: https://www.google.com/webmasters/to...bile-friendly/

"Heeft SSL een erg negatieve invloed op de pageload dan?"
Ja een website laadt iets trager door SSL.

Toevallig dit weekend nog een post overgeschreven http://www.stateofdigital.com/elimin...ing-ssl-https/

Toch verbazend hoeveel mensen er ook helemaal niet mee bezig zijn met de Google update.

Hoe kijken jullie aan tegen na morgen? SSL doe ik op het gemakkie, mobile is alles klaar. Ik verwacht er bij de mobile searches en flink aantal te pakken. Genoeg sites die zich totaal niet lenen om even snel responsive te maken.

Mobile ben ik wel erg nieuwsgierig na, op één site na alles responsive dus ben er klaar voor. Valt mij ook op dat er nog "grote" sites zijn die nog niet voor mobiel zijn. Echt apart, maar wel goed voor mij!

Vandaag nog 15 websites omgezet naar responsive thema's. Ben heel benieuwd wat er gaat gebeuren morgen.

De CTR op Adsense lijkt wel te dalen na de aanpassing van de designs, dat is wel jammer!

Volgens mij het mogelijk om verschillende soorten adsense in te laden met media queries. Weinig ervaring mee maar las er toevallig gister iets over...

Origineel gepost door Rutgervdg

Volgens mij het mogelijk om verschillende soorten adsense in te laden met media queries. Weinig ervaring mee maar las er toevallig gister iets over...

Ik gebruik overal het responsive ad type..

Maar ik betwijfel of er morgen echt klappen gaan vallen. Denk je nou echt dat ze de grote namen (zoals gemeentes bijvoorbeeld) ineens gaan laten zakken naar pagina 2?

Ja daar ging dit niet helemaal over, maar wellicht dat dit iemand anders meer zegt...