Ik begin te twijfelen over Google ooit nog wel een pagerank update gaat houden omdat Google veel minder waarde aan een PR hecht als vroeger..
Hoe denken jullie er over? En als deze wel komt, weet iemand een verwachte maand?

PR is toch zooooo 2010? Wordt daar echt nog veel waarde aan gehecht? Voor onderhandelingen is het leuk om te melden dat je een hoge PR hebt maar in werkelijkheid heeft het toch niet zoveel waarde meer imho.

Publieke PR updates zullen er nooit meer komen.

En hoezo is PR zo 2010? PR is nog steeds de beste metric die er is, maar natuurlijk allang niet meer de enige rankingsfactor. Toch is het ceteris paribus nog steeds van groot belang. Stel je voor dat je twee websites hebt die 100% identiek zijn aan elkaar; 1 met PR 1 en 1 met PR 3. Dan is de linkwaarde van de PR 3 site natuurlijk stukken hoger. Het is natuurlijk ook de data van Google zelf en daarom is het een duizendmaal betere metric dan DA of PA waar hier -volledig onterecht- veel waarde aan wordt gehecht.

Natuurlijk zal het in de toekomst steeds irrelevanter worden, maar dat komt dus alleen omdat er geen publieke updates meer zijn. Intern gebruikt Google PR nog steeds gewoon en geen DA/PA/CF/TF.

Dat klopt Wilbert, het is alleen wel leuk om te weten of er uberhaud nog een komt ;)
Zoals je zelf aangeeft, is het bij een verkoop van je website of seo gerichte link nog wel een toevoeging om te benoemen.

Roger, wat bedoel je met publieke PR updates? Houd Google dus dan nog wel een update maar dan zonder dat wij dit kunnen inzien?

Origineel gepost door Tim van Zon

Roger, wat bedoel je met publieke PR updates? Houd Google dus dan nog wel een update maar dan zonder dat wij dit kunnen inzien?

Exact!

Origineel gepost door Roger Aarts

Publieke PR updates zullen er nooit meer komen.

En hoezo is PR zo 2010? PR is nog steeds de beste metric die er is, maar natuurlijk allang niet meer de enige rankingsfactor. Toch is het ceteris paribus nog steeds van groot belang. Stel je voor dat je twee websites hebt die 100% identiek zijn aan elkaar; 1 met PR 1 en 1 met PR 3. Dan is de linkwaarde van de PR 3 site natuurlijk stukken hoger. Het is natuurlijk ook de data van Google zelf en daarom is het een duizendmaal betere metric dan DA of PA waar hier -volledig onterecht- veel waarde aan wordt gehecht.

Natuurlijk zal het in de toekomst steeds irrelevanter worden, maar dat komt dus alleen omdat er geen publieke updates meer zijn. Intern gebruikt Google PR nog steeds gewoon en geen DA/PA/CF/TF.

Daarom zeg je precies waarom het zó 2010 is. In 2010 was je een held als je PR7 hebt en kon je voor je links 3x zoveel geld vragen. Nu zijn ze óf niet meer publiekelijk, of ze worden niet meer bijgewerkt. Mocht Google het achter de schermen gebruiken dan heeft het veel waarde voor Google maar voor jezelf niet meer zoveel omdat je gewoon niet kan zeggen wat je PR is (zoals je zelf aangeeft dat het niet publiekelijk is).

Origineel gepost door Wilbert E.

Daarom zeg je precies waarom het zó 2010 is. In 2010 was je een held als je PR7 hebt en kon je voor je links 3x zoveel geld vragen. Nu zijn ze óf niet meer publiekelijk, of ze worden niet meer bijgewerkt. Mocht Google het achter de schermen gebruiken dan heeft het veel waarde voor Google maar voor jezelf niet meer zoveel omdat je gewoon niet kan zeggen wat je PR is (zoals je zelf aangeeft dat het niet publiekelijk is).

De laatste update was in december 2013, dus dan zou het zó eind 2013 moeten zijn. :-)

Omdat de laatste update nog redelijk recent was hecht ik zelf nog wel waarde aan PR. Het is bijvoorbeeld onaannemelijk dat een PR5 in dit korte tijdsbestek een PR 1-2 zou zijn geworden. Maar inderdaad, over een jaar of 2-3 is er aan de publieke PR helemaal geen conclusie meer te binden.

Waar en wanneer iemand de grens trekt m.b.t. de kwaliteit van deze metric is natuurlijk een persoonlijke mening.

Origineel gepost door Roger Aarts

Publieke PR updates zullen er nooit meer komen.

En hoezo is PR zo 2010? PR is nog steeds de beste metric die er is, maar natuurlijk allang niet meer de enige rankingsfactor. Toch is het ceteris paribus nog steeds van groot belang. Stel je voor dat je twee websites hebt die 100% identiek zijn aan elkaar; 1 met PR 1 en 1 met PR 3. Dan is de linkwaarde van de PR 3 site natuurlijk stukken hoger. Het is natuurlijk ook de data van Google zelf en daarom is het een duizendmaal betere metric dan DA of PA waar hier -volledig onterecht- veel waarde aan wordt gehecht.

Natuurlijk zal het in de toekomst steeds irrelevanter worden, maar dat komt dus alleen omdat er geen publieke updates meer zijn. Intern gebruikt Google PR nog steeds gewoon en geen DA/PA/CF/TF.

Onzin.
Mozrank is een betrouwbaardere metric dan Pagerank. Als we op jouw stelling afgaan moet je meer waarde hechten aan metric die 1 keer in 10 maanden wordt geupdate dan aan een metric die continue wordt geupdate. Dus pagerank 0 staar jij blind op, terwijl die pagina eigenlijk pagerank 4 heeft, maar die pas zichtbaar wordt bij een volgende pagerank update.

Nee, mozrank toolbar raad ik aan.

MozRank provides the global link popularity score for SEOmoz compares the ranking power or relative link value between URLs. With continuous updates,MozRank outperforms Google’s PageRank metric in frequency and precision. Average MozRank for a domain: 3.00.

Origineel gepost door S Cohen

Onzin.
Mozrank is een betrouwbaardere metric dan Pagerank. Als we op jouw stelling afgaan moet je meer waarde hechten aan metric die 1 keer in 10 maanden wordt geupdate dan aan een metric die continue wordt geupdate. Dus pagerank 0 staar jij blind op, terwijl die pagina eigenlijk pagerank 4 heeft, maar die pas zichtbaar wordt bij een volgende pagerank update.

Nee, mozrank toolbar raad ik aan.

MozRank provides the global link popularity score for SEOmoz compares the ranking power or relative link value between URLs. With continuous updates,MozRank outperforms Google’s PageRank metric in frequency and precision. Average MozRank for a domain: 3.00.

Mozrank is ook niet bepaald betrouwbaar. De index van Moz is vele malen slechter dan Majesticseo/Ahrefs, loopt toch zeker een aantal maanden achter. Dan geef ik toch de voorkeur aan trustflow, zover het meest accuraat.

Ik ben ook liefhebber van Majesticseo. Mijn punt was eigenlijk meer dat pagerank een waardeloze metric is geworden omdat de waarde van de zichtbare pagerank maanden achterloopt t.o.v. de daadwerkelijke pagerank.

Origineel gepost door S Cohen

Onzin.
Mozrank is een betrouwbaardere metric dan Pagerank. Als we op jouw stelling afgaan moet je meer waarde hechten aan metric die 1 keer in 10 maanden wordt geupdate dan aan een metric die continue wordt geupdate. Dus pagerank 0 staar jij blind op, terwijl die pagina eigenlijk pagerank 4 heeft, maar die pas zichtbaar wordt bij een volgende pagerank update.

Nee, mozrank toolbar raad ik aan.

MozRank provides the global link popularity score for SEOmoz compares the ranking power or relative link value between URLs. With continuous updates,MozRank outperforms Google’s PageRank metric in frequency and precision. Average MozRank for a domain: 3.00.

Dan heb je dus echt geen verstand van SEO. Hoe kun je in godsnaam een externe metric beter achten dan een metric die door Google zelf wordt bijgehouden (en een rankingsfactor is)? Google geeft helemaal geen drol om DA, PA of welke andere externe metric dan ook.

En leuk dat je die lap tekst aanhaalt, maar dat is kul van een of ander Amerikaans SEO bureau (wel zo netjes als je de volgende keer een bron aanhaalt). Totaal niet gebaseerd op welk gecontroleerd experiment dan ook en an sich al volstrekt ongeloofwaardig omdat het (nogmaals) stelt dat een externe metric waar Google totaal geen waarde aan hecht belangrijker zou zijn dan Googles eigen PR. Lachwekkend gewoon.

En waarom denk je dat Google uberhaupt gestopt is met publieke PR updates? Ooit eens gedacht dat dat door het feit kan komen dat het wel degelijk een uiterst belangrijke metric is en het SEO'ers dus makkelijker maakt om er misbruik van te maken ;-)

Origineel gepost door S Cohen

Ik ben ook liefhebber van Majesticseo. Mijn punt was eigenlijk meer dat pagerank een waardeloze metric is geworden omdat de waarde van de zichtbare pagerank maanden achterloopt t.o.v. de daadwerkelijke pagerank.

Dat is al eerder in dit topic uitgebreid aan bod gekomen en wordt inderdaad een steeds groter manco. Betekent overigens niet dat zoals jij stelt andere metrics op dit moment beter zouden zijn.

Volgens mij was het probleem met PR altijd dat de PR weinig relatie had met je positie in de zoekresultaten. Een website met PR1 kan gemakkelijk boven een website met PR4 staan. De DA en PA bleken betere indicatoren voor de kans om goed te scoren in Google.

Origineel gepost door Marcel Melis

Volgens mij was het probleem met PR altijd dat de PR weinig relatie had met je positie in de zoekresultaten. Een website met PR1 kan gemakkelijk boven een website met PR4 staan. De DA en PA bleken betere indicatoren voor de kans om goed te scoren in Google.

Ik raad je eens aan om een willekeurig zoekwoord in te toetsen en je zult zien dat dat absoluut niet het geval is. Naast link juice (PR) is relevantie (en +- 200 andere rankingsfactoren) erg belangrijk. CNN.com (PR8) zal dus nooit boven -zeg- Zalando.nl (PR4) scoren op "kleding kopen". Maar ceteris paribus zal een kledingsite met PR4 weer hoger scoren dan een kledingsite met PR 0.