Welke url structuur vinden jullie het beste qua SEO

**Karel Peters** · 25-10-2014, 16:26

Zoals de titel al aangeeft vraag ik me af welke url structuur het beste werkt

1) site.nl/hoofdcategorie-subcategorie
2) site.nl/hoofdcategorie/subcategorie
3) site.nl/subcategorie

Er vanuitgaande dat het target keyword in de subcategorie is verwerkt zou 3) de logische keuze zijn, maar optie 1) en 2) geven meer diepgang/ordening aan de site. Het lijkt me niet goed als de site maar 1 niveau diep is.

Welke optie denken jullie dat het beste is?

**gast121593** · 25-10-2014, 16:32

Ik gebruik zelf altijd optie 2. Of dat de beste optie is weet ik niet.

**J. Veuger** · 25-10-2014, 16:45

Je geeft zelf al aan dat 1 en 2 meer orde geeft. Waarbij puntje 1 niet echt heel logisch in elkaar zit, maar 2 wel. Het lijkt mij dus dat dus 2 voor de hand ligt.

**Xandor Sajet** · 25-10-2014, 16:55

Zonder enige twijfel structuur nummer 1

Doe er je voordeel mee:))

**J. Veuger** · 25-10-2014, 16:58

Origineel gepost door Xandor Sajet

Zonder enige twijfel structuur nummer 1

Is dat ook niet afhankelijk van de daadwerkelijke invulling van 'hoofdcategorie' en 'subcategorie', en waarop gescoord wilt worden? Ik vind 'Zonder twijfel' niet echt van toepassing.

**gast121593** · 25-10-2014, 17:10

Mee eens J Veuger. Stel je hebt deze URL:
http://site.nl/blog-ik-heb-vandaag-een-ijsje-gegeten

Dit lijkt mij dan beter:
http://site.nl/blog/ik-heb-vandaag-een-ijsje-gegeten

Omdat er anders geen onderscheid gemaakt wordt tussen de categorie en de subcategorie.

**Karel Peters** · 25-10-2014, 17:18

Origineel gepost door gast121593

Mee eens J Veuger. Stel je hebt deze URL:
http://site.nl/blog-ik-heb-vandaag-een-ijsje-gegeten

Dit lijkt mij dan beter:
http://site.nl/blog/ik-heb-vandaag-een-ijsje-gegeten

Omdat er anders geen onderscheid gemaakt wordt tussen de categorie en de subcategorie.

In dit geval is inderdaad weinig relatie tussen beide, en dan denk ik ook dat de onderste beter is. Bovendien combineer je met dit voorbeeld een categorie en een title. In mijn geval zijn hoofd- en subcategorie wel gerelateerd, dus bijvoorbeeld

site.nl/dameskleding-jassen
site.nl/meubels-tafels

**SMC Kerstens** · 25-10-2014, 17:28

Optie 2
Dit is een veel gebruikte opbouw en er zijn genoeg voorbeelden van websites die daarmee met goed resultaat scoren in de zoekmachines.

**Xandor Sajet** · 26-10-2014, 11:07

Mijn advies om het hele sub-pad /blog/ te verwijderen.

http//site.nl/ik-heb-vandaag-een-ijsje-gegeten

Mijn persoonlijke ervaring is dat relevantiewaarde van het eerste pad na de slash de meeste waarde heeft.

**Karel Peters** · 29-10-2014, 12:12

@xandor: als ik deze redenatie volg, dan zou volgens jou dus optie 3) het beste zijn en niet 1) zoals je eerder aangaf?

**Xandor Sajet** · 29-10-2014, 12:36

Ja inderdaad!
Echter subcategorie achter de slash is ook te combineren met hoofdcategorie, omdat je hiermee keyword-matig wellicht meer relevantie weet te scoren.

Bijvoorbeeld "Spijkerbroeken"

http://www.site.nl/spijkerbroeken/
http://www.site.nl/spijkerbroek-baggy/
http://www.site.nl/spijkerbroek-skinny/
http://www.site.nl/spijkerbroek-boyfriend-pants/
http://www.site.nl/spijkerbroek-stonewashed/

Etc..

Alleen de subcategorie achter de slash is wellicht niet altijd beschrijvend genoeg. In het geval van spijkerbroeken kun je prima hoofdcategorie-subcategorie noteren. Voor mij werkt deze strategie zeer goed.
Mocht je gebruik willen maken van m'n expertise of meer willen weten van mijn resultaten, stuur me een PM en dan babbelen we nog eens verder over het onderwerp.

**B. van der Weerd** · 29-10-2014, 14:39

Het gebruik van (sub)categorieën voor de slug van het artikel kán een kleine positieve bijdrage leveren aan de SEO, volgens de experts. Maar niet omdat er dan extra keywords in de URL zitten.

Maar wat ook van belang is, is het feit dat de totale URL bij voorkeur niet te lang moet zijn. Dus én lange namen voor de (sub)categorieën en de slug zelf is niet aan te raden, dan zou ik de (sub)categorieën er helemala niet voor zetten, tenzij het echt nodig is voor de structuur. Want het maakt ook nog eens uit of die structuur wel nodig is, je moet hem niet dieper en uitgebreider maken dan nodig is. Zijn die subcategorieën bijvoorbeeld echt wel nodig? Bij een blog zet ik de (sub)categorieën er bij voorkeur niet voor, in een uitgebreid product/leveranciersoverzicht liever wel.

**michaelbos** · 29-10-2014, 20:36

ik zou voor 2 gaan

**Matthijs de Hondt** · 04-11-2014, 23:29

Ligt eraan wat voor website het is. In principe voor webshops gebruik ik altijd variant 2. Zo kan je SEO activiteiten doen voor de hoofdcategorie en een gedeelte van de waarde meegeven aan de subcategorie.

Heb je een blog over van alles en nog wat, dan is de /blog/ van geen enkele waarde ertussen. Maar zoals Xandor al aangaf, als je verschillende onderwerpen constant behandeld, dan kan je hier wellicht een hoofdcategorie voor aanmaken.

Welke url structuur vinden jullie het beste qua SEO