Ik zit met een vreemde situatie waar ik echt geen oorzaak van kan vinden..
Het betreft een domein dat reeds +10 jaar bestaat. De website werd anderhalf jaar geleden vernieuwd: nieuwe wordpress template en nieuwe
teksten.
Omdat de pagina's niet rankten heb ik hiervoor +- 4 maanden geleden de pagina's SEO geoptimaliseerd. Daarbovenop worden maandelijks enkele goede
backlinks gemaakt. (kwaliteitsbacklinks die ook voor onze andere sites goed werken).

Na +- 2 maanden was het resultaat al zichtbaar, alle pagina's werden goed geïndexeerd. Voordien stonden de voornaamste keywords >300, de pagina's kwamen meteen binnen op pagina 1 en 2.
Echter, na een week daalden de rankings terug naar >300. Geen melding in webmastertools, de backlinks zijn zoals gezegd kwalitatief (slechts enkele links per maand op kwalitatieve websites), zowel qua SEO als technisch lijkt de website me ok (geen overoptimalisatie)...
Ik heb al rankings weten terugvallen, maar nooit op deze manier (van pagina 1/2 naar niets)

Heeft iemand dit reeds meegemaakt, eventueel de oorzaak hiervan gevonden? Wie interesse heeft om zijn expertise te delen, stuur gerust een PB, wordt erg geapprecieerd!

Misschien slachtoffer geworden van de recent uitgerolde panda update?
zie: http://searchengineland.com/panda-update-rolling-204313

Om welke website gaat het precies?

Ik haat panda's, hummingbirds en pinguïns.
Pest beesten hebben me een hoop geld gekost... allemaal afschieten.

Als ik je een goede tip mag geven zorg voor een goede linkbuilding.
met High PR page rank dit zal er voor zorgen dat je niet meer van die plaats af te halen bent.

Zorg voor een natuurlijke linkstrukctuur opbouw. en doe er per dag niet meer dan 5.
Na een week of 6 even analyseren en kijken wat de resultaten zijn

Pagerank zegt al jaren niets meer, Michael.
Alles gaat om PA en DA.
Er zijn domeinnamen met een pagerank van 6 die minder waardevol zijn dan een pagerank van 0.

Origineel gepost door Rogier van E

Pagerank zegt al jaren niets meer, Michael.
Alles gaat om PA en DA.

Absoluut niet mee eens. DA en PA zijn ongelofelijk makkelijk te manipuleren met spam. Ik kan zo tientallen domeinen geven met een hoge DA die nooit zullen ranken omdat het backlink profiel sterk conflicteert met de richtlijnen van Google. Beetje jammer dat er in de SEO wereld zoveel waarde wordt gehecht aan deze metrics, terwijl deze MOZ metrics waarschijnlijk een van de slechtste graadmeters zijn die er te vinden zijn. Trust Flow van Majestic is wat dat betreft een veel betere metric, maar ook absoluut niet zaligmakend.

Pagerank is trouwens nog steeds erg belangrijk. Natuurlijk is het bij lange na niet meer de enige rankingsfactor, maar ceterus paribus is het veruit de beste metric voor de kwaliteit van een backlink. Logisch ook want het is rankingsfactor die door Google zelf wordt berekend, in tegenstelling tot de externe metrics zoals DA en PA. Alleen jammer dat de publieke updates erg infrequent zijn.

Origineel gepost door Roger Aarts

Absoluut niet mee eens. DA en PA zijn ongelofelijk makkelijk te manipuleren met spam. Ik kan zo tientallen domeinen geven met een hoge DA die nooit zullen ranken omdat het backlink profiel sterk conflicteert met de richtlijnen van Google. Beetje jammer dat er in de SEO wereld zoveel waarde wordt gehecht aan deze metrics, terwijl deze MOZ metrics waarschijnlijk een van de slechtste graadmeters zijn die er te vinden zijn. Trust Flow van Majestic is wat dat betreft een veel betere metric, maar ook absoluut niet zaligmakend.

Pagerank is trouwens nog steeds erg belangrijk. Natuurlijk is het bij lange na niet meer de enige rankingsfactor, maar ceterus paribus is het veruit de beste metric voor de kwaliteit van een backlink. Logisch ook want het is rankingsfactor die door Google zelf wordt berekend, in tegenstelling tot de externe metrics zoals DA en PA. Alleen jammer dat de publieke updates erg infrequent zijn.

Beide factoren zijn makkelijk te manipuleren. Zowel PA/DA als PR, al zie ik het veel meer bij PR. Met een beetje gezonde kennis kun je al snel achterhalen of de DA/PA realistisch en goed is om hier een link vandaan te krijgen. Trust Flow is inderdaad het meest accuraat naar mijn idee, maar ook dit valt te manipuleren. Maar wat niet...

In het geval van manipulatie van PR verwijs je waarschijnlijk naar verlopen domeinen die tijdens de laatste update een 301 redirect hadden naar een ander domein. Dit hoeft helemaal geen manipulatie te zijn en op het moment dat de 301 opgeheven wordt, vervalt die PR ook gewoon. Het enige probleem is dat de publieke updates infrequent zijn en het dus onmogelijk is om de exacte, huidige PR te achterhalen. Intern update Google de PR echter dagelijks, dus kun je van manipulatie niet echt meer spreken. In het geval van oude, bestaande sites hoef je je er vrijwel geen zorgen om te maken.

Als alle andere zaken gelijk zijn (ceterus paribus), is PR nog altijd veruit de beste metric die er is.

Maar zoals je natuurlijk aangeeft, zul je ten alle tijden je gezond verstand gebruiken.

Het is ceteris paribus. Niet ceterus paribus.... @;)

Beste Pieter,

Hoe hoog is het vernieuwingsvolume op jou website? Blog je wekelijks? komen er dagelijks nieuwe producten bij? Vernieuwing en verversing is waar Google momenteel meer van wil zien. Je kan niet meer met een statische pagina de top bereiken.

Daarnaast is continuïteit in in linkbuilding een must dat iedereen zou moeten doen. Hierin zal je merken dat de pieken en dalen van je website in control blijven.

Ben je helemaal uit de cache gehaald >300 zal ik als ik jou was de hele site uit de Google indexatie halen en een sterke PR2 + domein kopen op een veiling die gerelateerd is aan jou product of dienst.

We horen graag wat het resultaat is.