Medio 2013 hebben we onze site gepubliceerd, echter zijn de resultaten tot dusver zeer tegenvallend en was ik voornamelijk benieuwd of onze on-site SEO ernstige fouten bevat daar we het idee hebben toch zeer relevante teksten te hebben en keywords.

http://tinyurl.com/oes93td

Ik ben al eens op google gaan kijken voor de free SEO checkers, maar daar krijg ik alles groen en zeggen ze dat het in orde is.
Toch vermoed ik dat ik ergens stomme fouten maak, of misschien to much doe waardoor het misschien spammy is ?!.

Thanks alvast voor jullie advies.

Als ik jou was zou ik h1 voor de titels van de artikeltjes gebruiken en meer tussenkopjes maken m.b.v. h2 en h3, dat leest ook prettiger.

Wat betreft de leesbaarheid zou ik ook wat minder enters gebruiken en de tekst meer in alinea's opdelen (en dus met een mooie tussenkop er boven).

Wat me direct even opvalt: geen description tag, geen h2 of h3 tags en erg korte teksten (uitzonderingen zoals "layout" daargelaten). Verder komt het keyword "formal letter" vrijwel niet terug in de tekst (alleen in de titels) en "formal letter sample" al helemaal niet.

Ik zie ook ergens staan: "For examples, please see our resignation examples" waarbij "resignation examples" niet klikbaar is.

Thanks voor jullie tips en ook tijd om toch de site goed door te nemen.
@Jeroen
Ik zal eens kijken hoe ik de site netter in elkaar kan zetten met H1, 2 en 3 tussenkopjes.
Ook nog eens even wat research op wanneer je h2 t.o.v. h3 gaat gebruiken en met name hoe vaak je deze op een pagina terug mag laten komen.

Ook de link die er zou moeten staan, staat er inderdaad niet... slordig :(. Ik ga er gelijk even mee aan de slag! Thanks man!

@Marcel: De description tag bedoel je de meta tag mee? Die heb ik wel opgenomen in de site (of ik zie echt iets over het hoofd), of doel je ergens anders op?
Voor de rest is je tip ook een goede, om de keywords in de correcte volgorde ook nog een aantal keer terug te laten komen verspreid over de website.
Ik heb de teksten laten schrijven door een SEO schrijver, echter als ik het zo zie, dan zijn er nog wel enige steekjes die zijn laten vallen (en natuurlijk ook aan mijn zijde een slechte controle hierop).

Bekijk het is vanuit zoekmachine oogpunt: Wat heeft deze website te bieden dan een paar slechte pagina's tekst met drie advertentieblokken per pagina? Ik denk dat je zelf het antwoord al weet:)

Wat ik snel even zie:
- Geen interne links?
- Slecht 1-2 backlinks?
- Geen goed gebruik van headings, zover je die al hebt

Thanks voor je advice Daniel.
De backlinks is iets waar ik zelf nogal moeite mee heb om goede links te krijgen, maar ik denk dat ik me momenteel eerst echt moet focussen op de on-site SEO een beetje onder de knie te krijgen, dan tijd te steken on backlinks terwijl het nog aan alle kanten rammelt.

De interne links zal ik eens aanmaken verspreid over meerdere pagina's, dat is inderdaad een goed punt.
Telt hierbij dan ook het menu zelf mee? Of gaat het puur om interne links in de tekst?

Blijkbaar heb ik dan een totaal verkeerd beeld van de headings, ik zal me hier ook nog eens in verdiepen. Dank!

Origineel gepost door Ferry Sol

@Marcel: De description tag bedoel je de meta tag mee? Die heb ik wel opgenomen in de site (of ik zie echt iets over het hoofd), of doel je ergens anders op?

Die bedoel ik inderdaad, ik kan m alleen terugvinden op de homepage.

Ik heb de teksten laten schrijven door een SEO schrijver, echter als ik het zo zie, dan zijn er nog wel enige steekjes die zijn laten vallen (en natuurlijk ook aan mijn zijde een slechte controle hierop).

De homepage is inderdaad geoptimaliseerd (was dat toen straks ook al zo?), maar daar komt "formal letter" weer veel te vaak voor. Op de rest van de site komt het weer veel te weinig voor.

Je hebt gelijk, de description mist inderdaad op sommige sub-pagina's. Ga ik meenemen!

Voor de rest heb ik gister nog wat gesleuteld aan de homepage, het kan inderdaad zijn dat deze nu gewijzigd is en meer seo-geoptimaliseerd.
Ik zal er nog eens een check overheen halen om te zien welke woorden teveel voorkomen en welke te weinig.

Ik heb ooit eens gelezen dat 2-5% een mooie richtlijn is voor je keywords om die in deze mate terug te laten komen.

Waarom gebruik je geen Wordpress in combinatie met Yoast. Bij het schrijven van een artikel geef je je keyword op en Yoast vertelt je automatisch wat beter kan.

Ik zal eens kijken of ik met Wordpress betere resultaten krijg. Op 1 of andere manier krijg ik mijn site momenteel niet in de Serps. Wel zag ik dat ik door een fout teveel backlinks naar mijn site had staan. Deze heb ik onlangs eraf gegooid wat hopelijk een berg gaat schelen.

Gebruik ook eens de meervoudsvormen, dus samples ipv sample. De hoog rankende concurrerende sites zijn veelal sites van universiteiten, het zal lastig worden om je daar tussen omhoog te worstelen.

Betreft backlinksL je kunt ook wat Engelstalige artikelsites proberen.

En waarom zet je de uitleg over deze samples op de homepage, ipv de pagina zelf? Zet op de homepage algemene, inleidende SEO tekst en op de andere pagina's zoals onderstaande, die nu alleen maar links bevat, goede doelgerichte tekst. En geef ook de samples zelf (dus de links) wat meer uitleg.

http://www.formallettersample.com/formal-letter-samples