Ik heb een informatieve website en er zijn veel webshops die naar mijn website linken, niet verkeerd zal je denken maar het probleem is denk ik dat de link op elke produkt pagina staat. Dus heeft een webshop 500 produkten krijg ik 500 backlinks van die ene website.

Ziet Google dit nu als spamlinks? zoja wat kan ik hier het beste aan doen.

Sitewide links (een link op bijna elke pagina) ziet Google als één link. Je linkprofiel moet natuurlijk niet uit alleen maar dit soort links bestaan.

Maar teveel sitewide links is toch ook niet goed.

Vanaf hetzelfde ip nr is voor Google 1 backlink. Zo heb ik al eens +10.000 backlinks gekregen van een overijverige webmaster, terwijl ik er maar 1 wenste op zijn site. ;-) Google had daar geen moeite mee, wat logisch gezien normaal is. In het ergste geval kan Google die backlinks allemaal negeren en geen extra punten uitdelen. Anders zou je zo elke concurrent kunnen uitschakelen.

@Kevin Gepkens Sitewide links ziet Google NIET als 1 link. Google neemt aan dat dit betaalde links zijn! Er zou namelijk nooit een natuurlijke link door een webmaster op deze Manier geplaatst worden (Althans, zegt Google), en volgens Google, zijn alleen natuurlijke links, goede links!

Sitewide links zijn nooit goed, simpelweg omdat alleen links van gerelateerde pagina's goed zijn, tenzij de links op productenpagina's, verwijzen naar de pagina van het betreffende product op jouw site.

Bovendien is er met sidewide links nog iets aan de Hand, en dat is de anchor. 500 keer dezelfde anchor??

Het beste wat je kann doen, is betreffende webmaster vragen om slechts 1 link naar je site op te nehmen.

@Mohamed Boulahfati Ja, vroeger was dat zo. Het algorithme van Google is aan een doorlopend proces van veranderingen onderhevig.

Ik ben het niet helemaal eens met Wim. Hoewel sitewide links niet direct voordeel opleveren, is het ook niet zo dat je gelijk de rode vlag hebt gehesen. Op veel sites komt het voor dat er een blogroll / partner / "onderdeel van" etc stuk is opgenomen. Als je een gevarieerd backlink profiel hebt (dus meerdere websites) dan zou ik me er niet te veel zorgen om maken. Zoek anders zelf even op "sitewide links" zodat je een weloverwogen beslissing kan nemen, gebaseerd op meerdere ervaringen/meningen.

Matt Cutts aan het woord over sitewide backlinks:

Patrick, je hoeft het ook niet met mij eens te zijn. Maar zo kijkt Google hier tegen aan. Misschien is het wel daarom, dat veel Blogs de laatste maanden zo Triest naar beneden zijn gezakt in de Rankings??

Wat betreft een gevarieerd linkprofiel... Tuurlijk, klopt helemaal. Maar je zou nog beter staan zonder side wide links. Alle slechte Elementen die een Website heeft, van de ruim 200 factoren die Google hanteerd, zorgen er voor dat je minder goed Staat. Als je dus alle slechte Elementen weghaalt, Staat een site met een goede ranking...... NOG BETER.

By the way, ik hoef echt niet te zoeken op site wide links. Mijn informatie komt rechtstreeks van de zoekmachinemedewerkers!

Als je namelijk vragen stelt aan Google, krijg je zomaar antwoord. Bovendien kan je al deze informatie gewoon op pagina's van Google vinden. (misschien toch even Google gebruiken Patrick??, en niet "de ervaringen van andere webmasters, die ook Maar raden naar de Methode die Google hanteerd).

Geloof me, Google is tegenwoordig heel open over wat slecht en wat goed is voor je site. Alleen snap ik nog steeds niet, dat webmasters blijven volhouden, dat dat wat Google zelf aangeeft, niet waar is.

Wat links betreft, heb je Maar 1 soort links, die goed zijn. Relevante links, van sites die door Google vertrouwd worden. Al het andere, is slecht voor je site, hoe je het ook wilt uitleggen. Ach ja, en natuurlijke links, niet onnatuurlijk!

@wim: waar haal je die wijsheid en waarom denk je het beter te weten dan matt cutts?

@PeterR Als je goed naar Matt zou luisteren, en ook even verder zou lezen, dan zie of hoor je, dat hij een voorbeeld geeft over engelse site met site wide links op een poolse site.

En let wel, hij geeft slechts 1 voorbeeldje!

En nogmaals, mijn wijsheid komt van Google zelf!

Ik weet het niet beter, ik vraag, en krijg zomaar antwoord van Google. En dat antwoord heeft voornamelijk met gerelateerde, of juist niet-gerelateerde links te maken.

Bovendien, even stellende dat Google bij site wide links, slechts 1 link meerekend, zoals jullie zeggen. Welke link wordt dan meegerekend? Van een pagina met PR, of zonder? Van een pagina met hoge PA, of die van een pagina met lage PA? De link die Staat op een pagina die gerelateerd is aan de betreffende Website waar heen gelinkt wordt, of totaal geen relatie?

Als je nadenkt, kan je nagaan dat van de 1000 site wide links (nogmaals in jullie stelling, dat Google er Maar 1 meerekend), er 0 of misschien 1 een goede link is, en de andere 999 bar slecht.

Doe er je voordeel mee, of doe het niet. Doe je het niet, dan straks niet janken dat je zakt in de Rankings.

Wat ik eerder gepost heb komt overeen met wat Google spam verantwoordelijke Matt Cutts zegt. Google beschouwt veel links van 1 domeinnaam als 1 backlink, omdat sitewide backlinks kunnen voorkomen. Wat Google wel verdacht vindt is als de taal niet overeenkomt, maar dat hebben ze allang duidelijk gemaakt na een van de grote updates. Ze willen hiermee de artikelspam aanpakken van bijvoorbeeld een Nederlandstalige site die met een Engelse artikel aan backlinks geraakt. En de backlinks zitten dan meestal in anchors verstopt in de tekst.
Maar Google gaat niet zomaar een penalty uitdelen, maar eerder enkel die backlinks niet meetellen.

Het heeft ook allemaal met logisch nadenken te maken. Matt Cutts kan sitewide backlinks hard aanpakken, maar weet dan zo dat hij concurrentie onderling een handige wapen geeft.

Zoals ik al zei

Doe er je voordeel mee, of doe het niet. Doe je het niet, dan straks niet janken dat je zakt in de Rankings.