Beste SD`ers,

Voor dat ik met iemand zaken doe kijk ik eerst naar zijn/haar positive feedbacks en zijn/haar negatieve feedbacks. En met een aantal negative feedbacks haak ik al af. Ik zelf hou dus de feedbacks heel streng in de gaten.

Nu was ik benieuwd: Wie op SD kijkt goed naar de feedbacks van een persoon voordat je met hem/haar zaken gaat doen?

Gr, Victor

Als ik uit andere bronnen weet dat een klant betrouwbaar is, dan let ik er helemaal niet op. Maar als ik twijfel aan de betrouwbaarheid kijk ik voor de zekerheid even naar de iTraders.

Pas als iemand er erg veel goede heeft, 15 bijvoorbeeld, dan neem ik aan dat die itraders echt zijn. Ook als er alleen negatieve iTraders zijn, dan vertrouw ik erop dat die juist zijn gegeven. Als iemand 1 á 2 goede iTraders heeft ga ik er niet direct van uit dat het een save-deal wordt.

Het Itrader systeem is bij lange na niet betrouwbaar.

Bij veel itraders staat bijvoorbeeld niet de link naar topic waardoor er zaken zijn gedaan. Deze itraders vertrouw ik bij voorbaat al niet, omdat dus niet te controleren valt of er wel zaken met die persoon gedaan zijn. Er worden volgens mij ook positieve itraders gegeven door vriendjes.

De enige Itraders die ik dus vertrouw is dat er te controleren valt of er zaken mee gedaan is. En ook die controle is lek. Voorbeeld:

Jantje start een topic en bied een dienst aan. Pietje reageert in het topic en zegt dat hij interesse heeft in de dienst. Even later geven ze elkaar een positieve itrader. Maar ja wie zegt dat Pietje geen vriendje is van Jantje en dit allemaal afgsproken werk is?

Conclusie ik hecht geen echte waarde aan itraders. kijk er wel naar, maar hecht er geen waarde aan.

Ik google altijd eerst op namen met wie ik eventueel zaken mee wil doen. Ik baal wel behoorlijk dat de website internetoplichting.nl uit de lucht is.

Ok, ik snap uw punt en zo had ik het nog nooit echt bekeken. Maar bij een groot aantal + feebacks zoals bij u ben ik er bijna van overtuigd dat het een betrouwbare deal word.

Gr, Victor

Origineel gepost door Ronald H

Het Itrader systeem is bij lange na niet betrouwbaar.

Bij veel itraders staat bijvoorbeeld niet de link naar topic waardoor er zaken zijn gedaan. Deze itraders vertrouw ik bij voorbaat al niet, omdat dus niet te controleren valt of er wel zaken met die persoon gedaan zijn. Er worden volgens mij ook positieve itraders gegeven door vriendjes.

De enige Itraders die ik dus vertrouw is dat er te controleren valt of er zaken mee gedaan is. En ook die controle is lek. Voorbeeld:

Jantje start een topic en bied een dienst aan. Pietje reageert in het topic en zegt dat hij interesse heeft in de dienst. Even later geven ze elkaar een positieve itrader. Maar ja wie zegt dat Pietje geen vriendje is van Jantje en dit allemaal afgsproken werk is?

Conclusie ik hecht geen echte waarde aan itraders. kijk er wel naar, maar hecht er geen waarde aan.

Ik google altijd eerst op namen met wie ik eventueel zaken mee wil doen. Ik baal wel behoorlijk dat de website internetoplichting.nl uit de lucht is.

Hoe groter de aantallen itraders betreft, bestaat er inderdaad een veel grotere kans dat ze eerlijk zijn.

Mijn voorgaande opmerking slaat uiteraard niet op iedere itrader die er gegeven wordt alhier. Maar je moet er zeker ook niet blind op varen.

Ok, daar houd ik voortaan rekening mee.

Mvg, Victor

Helemaal correct, ik hecht zelf wel waarde aan itraders, maar pas als iemand ook echt veel itraders heeft. Zo'n systeem kan nooit helemaal waterdicht zijn, er zijn altijd vriendjes die elkaar itraders gaan geven. (Op zich niet erg, zolang hij zijn zaken maar goed voor elkaar heeft.)


Uiteindelijk als iemand zijn zaken niet goed voor elkaar heeft, dan komt dat uiteindelijk altijd wel weer aan het licht.

Ik heb ook zo mijn twijfels over het iTrader systeem. Ik was een tijdje terug opgelicht door iemand van Sitedeals. Vervolgens heb ik de betreffende persoon een negatieve iTrader rating gegeven. (Veel kon ik toch niet doen). Een paar minuten later kreeg ik een negatieve iTrader rating terug. En daar stond in dat ik een oplichter was. Terwijl ik juist zelf was opgelicht.

Ik heb de moderators verzocht de feedback te verwijderen. Maar ik kreeg helemaal geen antwoord terug. Uiteindelijk heeft de oplichter himself, de negatieve iTrader toch maar verwijderd.. op 1 voorwaarde (als ik hetzelfde bij hem deed). Dat is eigenlijk een vorm van chantage !!

In eerste instantie deed het me niets, en was ik ook niet van plan mee te werken. Maar uiteindelijk heb ik het toch gedaan met mijn domme kop. Het is nou eenmaal niet fijn als je onterecht een oplichter wordt genoemd.

Gelukkig is hij nu gebanned, hij zal dus wel meerdere mensen hebben opgelicht.

Voor de rest snap ik best waarom er een iTrader systeem is (op andere sites zoals digitalpoint heb je het ook). Maar ik hecht er ook niet zoveel waarde aan. Ik heb veel opdrachten succesvol afgerond, waar ik geen rating voor heb gekregen. Simpelweg omdat sommige mensen er geen waarde aan hechten. Ik ben ook niet een type die gaat vragen (wat veel mensen doen) om een positieve feedback , dat moet toch uit jezelf komen vind ik.

Ik hecht er enorm veel waarde aan, aangezien ik al meerdere keren gescamt ben (niet enkel op SD) vind ik het belangrijk. Een leuke extra aan het feedback systeem is dat je het aantal iTraders ziet van de persoon die de iTrader gegeven heeft.

Als persoon A dus enkel feedback kreeg van mensen met 1 of 2 iTraders, dan vertrouw ik het handeltje nog niet helemaal, kreeg hij daarentegen veel iTraders van mensen met iTrader 10 of hoger dan vertrouw ik het alweer wel ;)

Aangezien ik er dus veel belang aan hecht, vind ik het ook belangrijk dat na ik een deal heb afgerond zelf iTrader geef aan de persoon waarmee de deal gedaan werd. Zo wordt gezien dat zowel ik als hem/haar te vertrouwen ben.

Als mensen mijn feedback bekijken zien ze dus dat ik te vetrouwen ben wat dan ook zo is :)

Mvg

Naar mijn mening is iTrader een goede manier om te bekijken of iemand betrouwbaar is, maar, zoals al eerder gezegd, alleen als de iTrader ratings ook echt betrouwbaar zijn.

Hiervoor geldt bij mij ongeveer hetzelfde als hoe je het PR algoritme kan bekijken:
Een iTrader van een persoon die slechts een paar posts heeft op SD, of zelf een slechte iTrader rating heeft, daar hecht ik niet echt veel waarde aan. Wanneer er echter iemand een iTrader heeft van een bekend/betrouwbaar persoon op SD, die bijvoorbeeld een rating heeft van 20+,0-, dan is dit voor mij veel meer waard.

PR(A) = (1 − d) + d(PR(T1) / C(T1) + ... + PR(Tn) / C(Tn))

Dat is een beetje hoe ik te werk ga als ik echt wil weten hoe betrouwbaar iemand is, en ik nog geen contact heb opgenomen of andere middelen heb om de betrouwbaarheid na te gaan.

Ik let er steevast niet op, omdat ik weet dat er gesjoemeld kan worden binnen deze systeems. Alsook ik heb reeds met een "sjoemelaar" te maken gekregen waardoor ik nu negatief sta.

Ik kijk er altijd naar.
Laatst dacht ik een deal te hebben met iemand, de persoon had 3 negatieve referenties.
Vervolgens niks meer gehoord van de persoon die een bod had gedaan.
Dit bevestigde al mijn twijfels die ik had.

@Tom V, Ik ben het met je eens, laatst gaf iemand mij ook een slechte feedback om een onnozel reden

Ik let er wel op als iemand nul positieve feedbacks heeft en 5 negatieven dan ga ik geen zaken met die persoon doen.

Er zitten er zelfs een paar tussen die doodleuk een nichchange uitvoeren na ontvangst negatieve itrader te hebben ontvangen, en met een nieuwe account verdergaan.

Helaas, tot 2x aan toe door SDérs opgelicht. Beide users hebben snel een nickchange ingevoerd en surfen nu vrolijk verder op SD met een nieuw account.