Origineel gepost door Rolf Vissers

Waar een website op/mee gebouwd is zegt weinig en daar gaat het juist NIET om, het gaat om de business en resultaten / positie specifiek. En ook al bouw ik de 1001ste vergelijkingswebsite obv Wordpress met een standaard plugin, als ik een vernieuwde manier vind om traffic en/of conversies te genereren wil ik graag voorkomen dat dat gekopieerd word. Daarnaast worden veelal MFA sites in micro niches aangeboden met amper concurrentie, juist dít is wat beschermd word en niet zozeer de website zelf welke op Wordpress en een template draait.

Blijkbaar dringt dit feit bij sommigen (nog) niet door, iets wat je leert gaandeweg je groeit met ondernemen.

Eens, dat gaf ik ook al aan als argument waarom ik de URL wel wil weten:

Dat nog even los van de constatering dat veel websites tegenwoordig standaard (WP-)werk zijn die je in een middag bouwt of desnoods voor een paar honderd euro door een handige WP-websitebouwer kunt laten maken. Dan kom je weer op het punt dat 'n website meer is dan alleen hoe die eruit ziet. Als ik ergens op ga bieden, wil ik graag weten waar ik precies op bied en zelf ook enig onderzoek doen.

De meeste aanbiedingen die ik zie zijn ook niet bepaald van nog niet ontgonnen micro niches met amper concurrentie...

Met het oorspronkelijke topic heeft het allemaal weinig meer te maken. Iemand die er geen URL bij zet, is immers niet per definitie een oplichter.

Origineel gepost door Rolf Vissers

Waar een website op/mee gebouwd is zegt weinig en daar gaat het juist NIET om, het gaat om de business en resultaten / positie specifiek. En ook al bouw ik de 1001ste vergelijkingswebsite obv Wordpress met een standaard plugin, als ik een vernieuwde manier vind om traffic en/of conversies te genereren wil ik graag voorkomen dat dat gekopieerd word. Daarnaast worden veelal MFA sites in micro niches aangeboden met amper concurrentie, juist dít is wat beschermd word en niet zozeer de website zelf welke op Wordpress en een template draait.

Blijkbaar dringt dit feit bij sommigen (nog) niet door, iets wat je leert gaandeweg je groeit met ondernemen.

Beetje off topic maar kon het niet laten.

Ik probeer het even samen te vatten. Dus je bouwt 1001ste vergelijkingswebsite zoals jij het altijd doet. Maar iedere keer weet je een "vernieuwde manier" te vinden om er een success van te maken. Mijn complimenten.

Ben je dan zo nobel om dit success hier te delen op sitedeals dmv 1001ste websit te koop aan te bieden? Of is het meer van een graantje meepikken van de hype zonder slapende honden wakker te maken?

Vervolgens wil je toch voorkomen dat iemand jouw site namaakt terwijl je er al 1001 van hebt geproduceerd. Want het gaat toch om resultaten niet uiterljk? Jouw success formule zal toch nie uit te lezen zijn van jouw website?

Het is zakelijk slim natuurlijk. Ik begrijp juist heel goed waar het om gaat. Maar ook in de zakelijke wereld moet alles eerlijk en transparent lopen.

Met het oorspronkelijke topic heeft het allemaal weinig meer te maken. Iemand die er geen URL bij zet, is immers niet per definitie een oplichter.

Dit is inderdaad de juiste eind conclusie. En vertrouw je iets niet volg je gevoel; dit kan óf je bescherming zijn óf je mist een mooie kans. In het laatste geval merk je er weinig tot niets van omdat je geen inhoudelijke kennis hebt en in het eerste geval kom je er goed mee weg. Bijna win-win :-)

Ik probeer het even samen te vatten. Dus je bouwt 1001ste vergelijkingswebsite zoals jij het altijd doet. Maar iedere keer weet je een "vernieuwde manier" te vinden om er een success van te maken. Mijn complimenten.

Ben je dan zo nobel om dit success hier te delen op sitedeals dmv 1001ste websit te koop aan te bieden? Of is het meer van een graantje meepikken van de hype zonder slapende honden wakker te maken?

Zo draai je het weer om/pak je dingen nu erg letterlijk op. In mijn voorbeeld heb ik het over een vergelijkingssite maar deze worden veelal open met URL geadverteerd. Het betreft veel vaker mini affiliate of Adsense sites op een specifiek product/dienst.

Vervolgens wil je toch voorkomen dat iemand jouw site namaakt terwijl je er al 1001 van hebt geproduceerd. Want het gaat toch om resultaten niet uiterljk? Jouw success formule zal toch nie uit te lezen zijn van jouw website?

Deels is dit zeker wel mogelijk door enige analyse uit te voeren, daarnaast worden ook vaak inzage in webmastertools/analytics gevraagd welke je nog meer info (kunnen) geven.

Daarnaast worden sites met een "unieke" of vernieuwende formule niet altijd direct aangeboden maar na enkele weken/maanden zodat ze al ranken en inkomsten hebben en de betreffende eigenaar een inschatting kan maken van de potentie. Goed voorbeeld is het lid Ben Boogaardt welke dit met enkele strakke adsense sites heeft gedaan in niches welke nog amper geexploiteerd waren.

Maar iedere keer weet je een "vernieuwde manier" te vinden om er een success van te maken. Mijn complimenten.

Dit is overigens een eigenschap van een goede ondernemer / marketeer om bestaande concepten en formules in een nieuw jasje "vernieuwend" te brengen.

Origineel gepost door Wieger H

De vraag is alleen, m.i. met name voor Job (Schneider) of dit de kant is welke wij/hij op wil met SD. Zoals velen hiervoor al schrijven haken zij af (serieuze kopers) zodra de url niet bekend wordt gemaakt (en laten mogelijk op termijn SD helemaal links liggen). Voor zover mij bekend is er ook geen enkele branche waarin ongezien (niet weten wat je koopt) zulke bedragen worden gevraagd en betaalt. Zie gelet op vorenstaande steeds meer mensen afhaken, nu dit hier op SD haast de nieuwe standaard is (url niet bekend maken).

Ben eigenlijk wel benieuwd wat Job hier zelf van vindt?

Ik vindt van steeds meer, steeds minder.

Ik bepaal niet de koers van sitedeals, dat bepalen de leden uiteindelijk zelf. Ik kan slechts bijsturen en faciliteren. Ik kan echter niet verplichten dat de url bekend word. De reden is louter en alleen al dat het niet is te controleren.

Het is gewoon een kwestie van marktwerking. En de markt werkt. Des te hoger de drempel die de verkoper opwerpt, des te lager de conversie en dus de prijs, met name in het geval van een veiling.

Reden waarom leden de url willen beschermen is in grote lijnen wel duidelijk. Ik zeg doe er je voordeel mee. Aan de advertentie is vaak al wel te zien of het met recht niet direct word gegeven, of dat het gaat om een makkelijk te dupliceren website.

Ik vind het niet vrijgeven van de URL, mits redelijk te verantwoorden, niet zo'n bezwaar. Bij een bedrijfsovername weet je van te voren ook niet altijd om welk bedrijf het gaat, maar daar heb je een bidbook voor dat alle relevante info moet bieden. Dat is meestal opgesteld en/of gecontroleerd door een accountant, en mag als 99% betrouwbaar worden bestempeld.

Maar hier op SD gaat het bij het kopen van een website even anders. Kennelijk vinden veel van ons het al genoeg als je de PR/PA/DA en bezoekersaantallen weet, en een inkomstenopgave van lik me vestje. Ik zag er gisteren weer eentje: een screenshot van 5-6 weken inkomsten, dat bedrag naar boven afgerond en dat als maandinkomsten in de titel, huppakee. Ergens snap ik het ook wel: veel van de websites zijn ooit opgezet in de hoop snel geld te verdienen. Maar ze hebben uiteindelijk meer tijd en geld gekost, en minder opgeleverd. Daar wil je gewoon vanaf, en er niet te veel tijd in steken. Maar als je er wat meer tijd in steekt en eea goed omschrijft, heb je wél kans dat meer geld voor je site krijgt.

Wat ik bij bijna alle aangeboden websites mis, zijn zaken als:

- Hoe zit het met de historie van het domein en concept?
- Hoeveel tijd zat én zit er in het onderhouden van de content, correspondentie, marketing, techniek?
- Zijn er externe mensen voor het onderhoud ingehuurd? Zo ja, wat kostte dat, en kan ik die dan vervolgens ook inhuren?
- Idem voor vrijwillige moderatoren etc.

- Bij een webshop: hoe dik is de laag stof op de voorraad? Is die nog wel verkoopbaar? CE-merk, verpakking, etc etc?
- Idem: zijn er retourzendingen te verwachten?
- Bij dropshipping: wie regelt de retouren?

- Waar komen de eventuele speciale scripts vandaan? Van 'hethandigebuurjongetje' of een gerenommeerd bedrijf?
- Zijn er kosten mbt licenties? Welke licenties worden overgedragen? (scripts, teksten, beelden, logo's, fonts etc)

- Welke garantie geeft de verkoper dat hij een week later geen kloon in dezelfde niche aan gaat bieden? (want ook dat gebeurt)?
- Welke garantie geeft de verkoper dat er geen ban van Adsense of affiliate bedrijven op het domein rust?
- Is er sprake (geweest) van een Google penalty?

- Hoe is het geclaimde traffic nu écht tot stand gekomen? Krijg ik ook logins van Analytics etc om alles in te zien?
- Idem, voor de omzet?
- Hoe is de omzet verdeeld?

- Zijn er specifieke zaken mbt het updaten van de scripts?
- Zijn er elementen in de site die niet goed werken?
- In hoeverre is alles gedocumenteerd?
- Specifieke eisen mbt de hosting/SSL-certificaten/betalingsmodules?
- Vervaldatum domeinnaam?

- Is de domeinnaam als handelsnaam van de verkoper geregistreerd?
- Welke betalingsvoorwaarden gelden er bij de verkoop/overdracht?
- Kan ik bij eventuele problemen naderhand een beroep op de verkoper doen, of wil hij me gewoon vertellen wie de progger is?

- En bovenal: wat is de échte reden van verkoop? Eerlijkheid is ook wat waard

En zo zijn er nog heel veel zaken die je wel zou willen en/of moeten weten. Enerzijds zijn deze gewoon echt nodig om te weten wat je koopt, anderzijds om te kunnen bepalen wat je wilt bieden.

Voor goedkopere sites is dit meerendeels overkill, maar ook daar is het niet leuk om een kat in de zak te kopen. Vandaar dat ik me beperk tot het kopen van domeinnamen. Ik ben het met Job eens dat hij puur faciliteert, en zijn lijn gewoon bepaalt aan de hand van wat er onder de leden speelt.

@B. van der Weerd
De bovenstaande lijst in inderdaad een goede vragenlijst. Wellicht makkelijk voor verkopers om te gebruiken als raamwerk bij het verkopen van een website. Compliment voor B. van der Weerd.

Hulde aan B van de Weerd, zeer goede lijst welke advertenties en verkopen hier (en andere plekken) naar een next level (kunnen) tillen! :-)

En dat terwijl ik ooit een site voor 35 mille heb verkocht zonder ook maar één cijfer te overleggen :-D

Mijn inziens is de lijst (goede lijst daar niet van) een vragenlijst voor kopers.

Verkoper zal altijd proberen de zaak zo mooi mogelijk voor te spiegelen, en de koper zo min mogelijk kruit geven om mee te schieten. Logisch. Dit zal ook nooit veranderen.

Koper heeft onderzoeksplicht en zal zeker wat hebben aan de lijst.

Klopt, Job, de lijst is voor aspirant kopers bedoeld. Slimme verkopers kunnen natuurlijk kijken of ze aan de hand hiervan alvast wat wantrouwen weg kunnen poetsen door wat openheid van zaken te geven.

En je hebt inderdaad onderzoeksplicht, je koopt toch ook geen tweedehands auto zonder heel goed uit je doppen te kijken?

Origineel gepost door Ewoud Nijeboer

Heb diverse sites verkocht zonder URL op te geven. Stats en URL kunnen mensen altijd krijgen via pb of mail.
Echter wat ik te vaak heb meegemaakt is dat ik de URL vrij geef en je niets meer hoort van de geïnteresseerde.

Dat is toch logisch? Ik heb ook al vaak URL's opgevraagd waarna blijkt dat het totaal niets is of niet in mijn interessesfeer ligt. Als de url gepubliceerd wordt zou ik in dit geval ook niet verder vragen.

Origineel gepost door Job Schneider

Ik vindt van steeds meer, steeds minder.

Ik bepaal niet de koers van sitedeals, dat bepalen de leden uiteindelijk zelf. Ik kan slechts bijsturen en faciliteren. Ik kan echter niet verplichten dat de url bekend word. De reden is louter en alleen al dat het niet is te controleren.

Het is gewoon een kwestie van marktwerking. En de markt werkt. Des te hoger de drempel die de verkoper opwerpt, des te lager de conversie en dus de prijs, met name in het geval van een veiling.

Sorry, maar ik begrijp dit niet. Je haalt een inkomen uit deze site (of dat hoog is kan ik totaal niet beoordelen). Het is toch in je eigen voordeel als de website een goede reputatie heeft en er correct op gehandeld wordt?

Als er elke week gevochten wordt in mijn stamcafé blijven de vaste klanten weg en zit je met de vechtersbazen opgescheept die niets consumeren en elke week je ruiten ingooien.

Origineel gepost door PeterR

Sorry, maar ik begrijp dit niet. Je haalt een inkomen uit deze site (of dat hoog is kan ik totaal niet beoordelen). Het is toch in je eigen voordeel als de website een goede reputatie heeft en er correct op gehandeld wordt?

Als er elke week gevochten wordt in mijn stamcafé blijven de vaste klanten weg en zit je met de vechtersbazen opgescheept die niets consumeren en elke week je ruiten ingooien.

De vraag is in hoeverre het de website schaadt natuurlijk. Op bv. Marktplaats is oplichting aan de orde van de dag. Marktplaats doet er niet veel aan. Toch blijft het de populairste .NL-website om spullen te verhandelen.

Als die vechtersbazen elke week dure flessen champagne drinken, dan kijk jij daar ook wel iets anders tegenaan natuurlijk.

Origineel gepost door PeterR

Sorry, maar ik begrijp dit niet. Je haalt een inkomen uit deze site (of dat hoog is kan ik totaal niet beoordelen). Het is toch in je eigen voordeel als de website een goede reputatie heeft en er correct op gehandeld wordt?

Als er elke week gevochten wordt in mijn stamcafé blijven de vaste klanten weg en zit je met de vechtersbazen opgescheept die niets consumeren en elke week je ruiten ingooien.

Peter, Je hebt het over oplichters, maar dat is totaal niet van toepassing, sterker nog. Als je het hebt over het schaden van de reputatie van sitedeals, dan zit je met jou bewoordingen op het juiste spoor. Echter het is een onjuiste voorstelling van zaken.

Ik stel voor dat je googled wat precies de definitie is van 'oplichterij'. Dan zul je ook zien dat de woordkeuze in deze (en 99% van de andere gevallen waar het feitelijk gaat over wanprestatie. Wanpresatie is geen oplichterij) onjuist is. Dat even voor de juiste voorstelling van zaken.

Zoals ik schreef in mijn bericht, het is marktwerking. In deze thread zie je daar prima voorbeelden van

Echter wat ik te vaak heb meegemaakt is dat ik de URL vrij geef en je niets meer hoort van de geïnteresseerde.

Je geeft zelf het antwoord al

Dat is toch logisch? Ik heb ook al vaak URL's opgevraagd waarna blijkt dat het totaal niets is of niet in mijn interessesfeer ligt. Als de url gepubliceerd wordt zou ik in dit geval ook niet verder vragen.

Dus Ewout kan daaruit lering trekken en de url vermelden, om zichzelf tijd te besparen, of niet, eigen keus. Als genoeg leden dit doen, veranderd het vanzelf.