Heb diverse sites verkocht zonder URL op te geven. Stats en URL kunnen mensen altijd krijgen via pb of mail.
Echter wat ik te vaak heb meegemaakt is dat ik de URL vrij geef en je niets meer hoort van de geïnteresseerde.

In zee gaan met mensen die meerdere slechte reviews hebben lijkt me sowieso niet echt slim.

Voor de rest ben ik het absoluut niet met je eens. Ik heb een site verkocht voor een leuk bedrag waarbij de url niet op voorhand werd vrijgegeven. Waarom niet de Url vrijgeven? Simpelweg omdat er op Sitedeals veel mensen tussen zitten die de url vragen, inzicht in webmaster tools & analytics willen en vervolgens hetzelfde concept neerzetten. Meer dan eens zie ik sites langskomen die te koop staan en 2 tot 3 maanden later zijn er ineens meerdere "clonen". Toeval? ik denk het niet.

Oplossing is om inzicht te vragen in webmaster tools & analytics zonder de zoekwoorden en url te laten zien. In de koopovereenkomst leg je simpelweg vast dat mocht de data na overdracht niet overeenkomen je de koop kunt ontbinden. Probleem opgelost.

mattijs das wel een heel goede oplossing. want er zijn er vaak die graag alles willen weten en dan plots niets meer laten horen.
als ik een site verkoop geef ik die gecodeerd door aan de koper. op het ogenblik dat de betaling binnen is krijgt hij de code.
Zo is hij zeker dat hij alles krijgt en ben ik zeker dat hij er niets mee kan doen als hij niet betaalt. Jammer genoeg al verschillende keren meegemaakt dat mensen een bewijs van overschrijving doorzonden die enkele dagen later toch niets met zich meebracht.

Meer dan eens zie ik sites langskomen die te koop staan en 2 tot 3 maanden later zijn er ineens meerdere "clonen". Toeval? ik denk het niet.

Goed voorbeeld hiervan (clones) is toen vorig jaar in Juli iemand hier een nette vergelijk website obv Wordpress neerzette met de Daisycon plugin plaatste en hier high xxx / low xxxx als biedingen kreeg, binnen 2 weken waren er diverse aanbieders van dit soort sites en leek het wel VergelijksiteDeals ipv Sitedeals.

Origineel gepost door J. Bosman

Tja, er wordt wel op geboden. Ik bied niet op zaken waarvan ik niet weet wat het is. Kan wel begrijpen dat je de url niet wilt vrijgeven, omdat anders alle andere extensies gelijk door andere gekaapt worden.

Tsja... toch bied ik niet als ik de URL niet ken. Vaak kun je je ook wel vragen stellen bij de regelmatigheid van de inkomsten en de bezoekers.

Origineel gepost door B. Brouwer

Als ik eens zou moeten tellen hoevaak mijn websites in het verleden zijn nagemaakt nadat ik ze in een veiling heb gezet, dan ben ik nog wel even bezig (ook mensen die via PB de URL vragen en nooit meer wat laten horen). Ik vermeld in ieder geval nooit meer in een verkoopadvertentie de URL. Liever wat minder bieders maar wel een beschermde niche voor de koper (als de reserve wordt bereikt) of voor mezelf (als de reserve niet wordt bereikt).

Mja, dat risico loop je ook zonder URL wel. Als iemand 'n site ziet en denkt "dat wil ik ook", dan maakt ie 'm na. Gebeurt vrij vaak eigenlijk. Ik ken bv. een paar websites die redelijk toonaangevend zijn in een bep. niche en die worden vrijwel werkelijks gekopieerd. Een site die echt wat waard is, is ook meer dan een design, vind ik.

Dat nog even los van de constatering dat veel websites tegenwoordig standaard (WP-)werk zijn die je in een middag bouwt of desnoods voor een paar honderd euro door een handige WP-websitebouwer kunt laten maken. Dan kom je weer op het punt dat 'n website meer is dan alleen hoe die eruit ziet. Als ik ergens op ga bieden, wil ik graag weten waar ik precies op bied en zelf ook enig onderzoek doen.

Zeker omdat steeds maar weer blijkt dat heel veel SD-verkopers niet heel realistisch zijn. Als de URL er wel bij staat, zie je vaak termen als "Niet te missen kans", "potentiële goudmijn" en "TOP DOMEINNAAM" erbij staan. Na een klik zie je dan rommel...

Ik ben het niet met je eens Ron,

Ik zal een duidelijk voorbeeld geven, op dit moment biedt ik mijn website te koop in een veiling op sitedeals. Ik heb er voor gekozen om de url niet vrij te geven. Waarom? De zogenoemde 'goudzoekers' op sitedeals kopieren zonder pardon je concept. Als ze meer informatie opvragen hebben ze zelfs een goed beeld hoe je inkomsten zijn opgebouwd en waar je verkeer vandaan komt.

Als er iemand echt geintresseerd is in je website kan diegene toch ook gewoon langskomen en alle gegevens live inzien (inloggen in Analytics,Tradetracker etc.?) Het is niet dat je blind moet bieden en vooraf betaald o.i.d.?

Het is inderdaad erg jammer dat ik niet zomaar mijn url kan vrijgeven maar na een kort bezoekje en inzage van alle gegevens zou je zeker zijn van je zaak lijkt mij.

Daarnaast heb ik het gevoel dat sommige reacties over mijn website gaan qua 'te mooi om waard te zijn'. Ik nodig elke serieuze bieder persoonlijk uit om alle gegevens live in te komen zien.

Groetjes Daan

Dat is een prima oplossing Mathijs, dat principe pas ik ook toe in mijn veiling.

Bij sommigen heb ik ook m'n twijfels, zelf ga ik niet iets kopen waarvan ik de url niet weet.

Gisteren een aanbod gekregen zonder url, toen ik erom vroeg zei die persoon dat de koper de url krijgt. Voor hetzelfde geld koop je google.be hé. Ik zou het iedereen afraden om met zo iemand zaken te doen.

@ Daan.

Dat is weer wat anders. Wanneer je bij een afspraak een domein / site kan zien is weer wat anders. Maar zelf ( en denk dat er zo veel mensen zijn ) ga ik niet meebieden zonder te weten hoe de website eruit ziet, laat staan wat er op staat qua tekst. Dat zijn voor mij allemaal zeer belangrijke punten.

Afspreken op een bureau lijkt mij ook niet altijd handig. Zelf ben ik van Brussel en heb ook niet echt zin om ergens naar Nederland te rijden om daar direct te zien dat de site mij niet zou aanspreken. Ik heb ook al meermaals een URL opgevraagd en daarna afgehaakt qua bieden. Dat is meestal met de reden dat de layout, tekst en dergelijke mij totaal niet aanspreken en dan ga je daar ook niet de tijd in steken die een site nodig heeft. Dat lijkt mij vrij logisch.

Heel simpel als je bang bent voor kapingen: gerelateerde domeinen registreren. Kost je misschien een paar tientjes, well spend imo.

Wat een topic en de reacties...geweldig. Vat vol tegenstrijdigheden.

Een zoekt een winstgewende website voor een prikkie. Maar is weer bang dat het niets is. Dan heb je meteen te maken met oplichters.
De andere geeft geen url omdat die bang is dat "het concept" nagemaakt wordt. Is dat concept zo uniek dan? Zo ja waarom verkoop je het hier op Sitedeals?

Iedereen die wordpress kan installeren met een theme van 40 dollar noemt zich ook meteen "webdesigner en developer". Ik hoor je bijna zeggen " ja maar ik hoef het wiel niet opnieuw uit te vinden" . Dat klopt maar dan ben je alsnog geen webdesigner en developer dus een copy cat. Net als de " onafhankelijke vergelijkingswebsites" met een plugin (ben erg benieuwd waar de datafeed vandaan komt) van een affiliate marketeer. (die lachen zich dood, want hun plugin wordt gebruikt op honderden websites met hetzelfde resultaat. Hoe uniek ben je dan?)

Het is altijd een kwestie van vraag en aanbod. Er staan allerlei confronterende foto's en teksten op de tabaksverpakkingen maar blijft een miljarden business.

Gebruik gewoon je boeren verstand en wees eerst eerlijk tegen je zelf voordat je bepaalde uitingen lostlaat.

Dit is mijn bescheiden mening dus neem het niet te persoonlijk.

Ik ben het wel eens met Z. Karip ja. Beetje wat ik ook al zei: wat er wordt aangeboden is vaak standaard werk. Wat valt er te jatten als de website bestaat uit een cheap thema of zelfs een gratis thema... Iedereen mag dat thema gebruiken, doe je dat dan heb je vrijwel dezelfde website...

De vraag is alleen, m.i. met name voor Job (Schneider) of dit de kant is welke wij/hij op wil met SD. Zoals velen hiervoor al schrijven haken zij af (serieuze kopers) zodra de url niet bekend wordt gemaakt (en laten mogelijk op termijn SD helemaal links liggen). Voor zover mij bekend is er ook geen enkele branche waarin ongezien (niet weten wat je koopt) zulke bedragen worden gevraagd en betaalt. Zie gelet op vorenstaande steeds meer mensen afhaken, nu dit hier op SD haast de nieuwe standaard is (url niet bekend maken).

Ben eigenlijk wel benieuwd wat Job hier zelf van vindt?

Ik ben het wel eens met Z. Karip ja. Beetje wat ik ook al zei: wat er wordt aangeboden is vaak standaard werk. Wat valt er te jatten als de website bestaat uit een cheap thema of zelfs een gratis thema... Iedereen mag dat thema gebruiken, doe je dat dan heb je vrijwel dezelfde website...

Waar een website op/mee gebouwd is zegt weinig en daar gaat het juist NIET om, het gaat om de business en resultaten / positie specifiek. En ook al bouw ik de 1001ste vergelijkingswebsite obv Wordpress met een standaard plugin, als ik een vernieuwde manier vind om traffic en/of conversies te genereren wil ik graag voorkomen dat dat gekopieerd word. Daarnaast worden veelal MFA sites in micro niches aangeboden met amper concurrentie, juist dít is wat beschermd word en niet zozeer de website zelf welke op Wordpress en een template draait.

Blijkbaar dringt dit feit bij sommigen (nog) niet door, iets wat je leert gaandeweg je groeit met ondernemen.