Graag de huisregels aanpassen van SD op het gebied van spammen.

Er komen hier zeer regelmatig topic's naar voren van leden die vragen naar een goede kwaliteit hoster voor een bepaald doel.

En wat zie je dan verschijnen vaak voor een soort reacties:

Wij van WC EEND zijn de beste.

Graag dit soort reacties verbieden. Als ik ze tegen kom zal ik in ieder geval al die reacties melden. Ik ben voorstander van om dit soort zielige hosters die spammen voor zich zelf (duidelijk op zoek naar klantjes) gewoon de gelegenheid ontnemen om in die rubrieken te kunnen reageren.

Als je de huisregels leest, zul je zien dat dat er al in staat.

Het simpelweg verbieden betekend niet dat je het fenomeen uit de wereld haalt.

Rapporteren, en de reacties zullen worden verwijderd.

De hosters die mij op sitedeals benaderden, waren nog erger dan http://pauperhosting.nl (een fictieve host)

Sorry, onze RAID servers hebben het begeven, we zijn alle backup's kwijt. (600+ klanten waren hun website kwijt, tenzij ze zelf een fysieke backup hadden)

Je krijgt een uniek IP4 adres. (niet uniek, in een shared hosting omgeving met 500 erotische websites waarvan er 300 waren gebanned door Google)

Je managed VPS veroorzaakt zoveel serverload dat onze andere VPS'en langzamer worden. (We halen je VPS dus maar offline..)

Er zitten zeker veel fantastische hostingbedrijven op sitedeals.
Helaas zijn er ook veel thuisknutselaars met een server uit 1990 op zolder die zichzelf de hemel in prijzen.
Ik hoef voor serieuze projecten geen onbekende hoster, dan wil ik gewoon een grote host met een SLA3.
Voor kleine zaken volstaat zoiets als versio.

Origineel gepost door Rogier van E

De hosters die mij op sitedeals benaderden, waren nog erger dan http://pauperhosting.nl (een fictieve host)

Sorry, onze RAID servers hebben het begeven, we zijn alle backup's kwijt. (600+ klanten waren hun website kwijt, tenzij ze zelf een fysieke backup hadden)

Je krijgt een uniek IP4 adres. (niet uniek, in een shared hosting omgeving met 500 erotische websites waarvan er 300 waren gebanned door Google)

Je managed VPS veroorzaakt zoveel serverload dat onze andere VPS'en langzamer worden. (We halen je VPS dus maar offline..)

Er zitten zeker veel fantastische hostingbedrijven op sitedeals.
Helaas zijn er ook veel thuisknutselaars met een server uit 1990 op zolder die zichzelf de hemel in prijzen.
Ik hoef voor serieuze projecten geen onbekende hoster, dan wil ik gewoon een grote host met een SLA3.
Voor kleine zaken volstaat zoiets als versio.

Helemaal met je eens, ik vond via sitedeals een fantastische hoster die 24/7 paraat staat en mag gerust zeggen dat ik blij ben met zijn diensten.
Uiteraard zitten er hier waarschijnlijk minder goede tussen.
Begrijp gast10494 zijn punt ook wel, maar gast10494 zetten ze het niet op het forum dan spammen ze je plat met PM berichten hoor.
Ze zullen altijd wel iets vinden om anderen te benaderen ongeacht Job de regels strenger maakt of meer regels zou maken er zullen er altijd bij zijn die de regels aan hun laars lappen.

Origineel gepost door Erik Van Cauter

Helemaal met je eens, ik vond via sitedeals een fantastische hoster die 24/7 paraat staat en mag gerust zeggen dat ik blij ben met zijn diensten.
Uiteraard zitten er hier waarschijnlijk minder goede tussen.
Begrijp gast10494 zijn punt ook wel, maar gast10494 zetten ze het niet op het forum dan spammen ze je plat met PM berichten hoor.
Ze zullen altijd wel iets vinden om anderen te benaderen ongeacht Job de regels strenger maakt of meer regels zou maken er zullen er altijd bij zijn die de regels aan hun laars lappen.

Ik negeer ze gewoon, kost mij geen tijd hun wel.

Origineel gepost door John Timmer

Elk ip adres is uniek :D:D

Edit: publiek gerouterde ipadressen bedoel ik dan :D

Ja, dat zie je ergens goed...
Ik bedoelde een dedicated IP, wat men ook wel eens (onterecht) een uniek IP adres noemt. (een ieder IP adres is uniek)
Zodat je niet met 3000 andere websites op hetzelfde IP zit in een shared hosting omgeving.

Origineel gepost door Rogier van E

Ja, dat zie je ergens goed...
Ik bedoelde een dedicated IP, wat men ook wel eens (onterecht) een uniek IP adres noemt. (een ieder IP adres is uniek)
Zodat je niet met 3000 andere websites op hetzelfde IP zit in een shared hosting omgeving.

Haha, ja, ik snapte wel wat je bedoelde. Maar zelfs met een dedicated ip weet je nog niet wat voor historie het heeft.
Stel een hoster heeft een flinke spammer, komt op een zooi blacklists (waarbij sommige geld vragen om eraf te komen!) en is dan genoodzaakt om de klanten te verhuizen naar een ander ip.
Dan krijg jij dat 'nieuwe en lege' ip, maar vervolgens heb je alsnog de zeik om het overal van de blacklisten af te gaan halen.
En dat kun je dan weer een beetje voorkomen door te kiezen voor een hoster die zijn zaken goed op orde heeft en, bot gezegd, ook een prijs rekent waarin support is opgenomen. Want een hoster met mail limieten en een goede beveiliging krijgt nu eenmaal meer met vragen van klanten te maken.
En zit je bij een partij die 3000 websites op een enkele server knalt... mja... daar zitten altijd een paar rotte eitjes tussen.

Dat kan altijd, zelf nooit problemen mee gehad.
Als je qua mail op een blacklist staat is het nogal zuur.
Ik denk dat Google echter wel in ziet dat er een andere partij op het IP zit.

Vraagje; Zou je aan een hoster van te voren kunnen vragen welk IP je krijgt en zou je dan ook de geschiedenis kunnen checken zoals dat met domeinnamen kan?

Origineel gepost door Rogier van E

Dat kan altijd, zelf nooit problemen mee gehad.
Als je qua mail op een blacklist staat is het nogal zuur.
Ik denk dat Google echter wel in ziet dat er een andere partij op het IP zit.

Vraagje; Zou je aan een hoster van te voren kunnen vragen welk IP je krijgt en zou je dan ook de geschiedenis kunnen checken zoals dat met domeinnamen kan?

Ik kan niet voor anderen spreken maar bij ons zou het geen probleem zijn om op voorhand het ip te geven.
De historie weet ik zo 1-2-3 niet. http://www.ip-details.com/ip-history/ geeft wel iets, maar onze ranges staan daar niet eens bij. Ik denk dat je daarvoor beter gewoon het ip adres dat je gaat krijgen door een blacklist checker kunt halen (zoals bv: http://mail-blacklist-checker.online-domain-tools.com/ )

Origineel gepost door Job Schneider

Als je de huisregels leest, zul je zien dat dat er al in staat.

Het simpelweg verbieden betekend niet dat je het fenomeen uit de wereld haalt.

Rapporteren, en de reacties zullen worden verwijderd.

Krijgen ze hiervoor een officiële waarschuwing? Nog 1 keer en dan ban of iets dergelijks? Lijkt namelijk dat het steeds erger wordt.

Ik wordt persoonlijk een beetje flauw van de "klant weigert te betalen wat nu?" topics. Misschien een idee om die ook te verbieden? Lijkt wel of er elke week 2 of 3 bij komen.

Mee eens. Het is mij duidelijk dat mensen het alleen maar doen om hun gal te spuwen, hopende dat de niet betalende klant het leest en alsnog over de brug komt.

Ik heb er geen problemen mee. Zolang het maar is gefocust op inwinnen van advies. En niet op de persoon word gespeeld. Om de simpele reden dat sitedeals geen platform is waarop conflicten publiekelijk uitgevochten worden.

Met betrekking tot de hostingvragen: is het een idee om een blokje (of een heel zoekformulier) met de (volgens ISP gids oid) best gewaardeerde hostingbedrijven op de site te vermelden? Mag uiteraard best met affiliate links. Dan voorkom je het grootste deel van de "ik zoek een hostingprovider" topics, en de WC-Eend reacties.