Job,

Ik heb enkele leden van SD geblokkeerd aangezien ze na een gewonnen veiling / advertentie niet meer reageren op pm berichten of simpelweg niet betalen.
Zijn deze d.m.v. het blokkeren ook uitgesloten van biedingen / reacties op advertenties / veilingen / topics welke ik plaats?

Zo nee, is dat in te bouwen in het systeem? Zou een hoop tijd, moeite en ergernissen besparen.

Groet,

Justin

Dat zou inderdaad kunnen. Punt is een beetje dat zo'n optie aan zijn doel voorbij gaat. Immers, iemand die nu herhaaldelijk niet reageert op afhandeling is natuurlijk een waardeloze koper, maar welk voordeel geniet jij van het persoonlijk uitsluiten van zo iemand? Let's get real, in theorie kan diegene natuurlijk de volgende keer wel betalen. Daarbij doe je hem natuurlijk niet echt pijn, het zal hem waarschijnlijk een worst wezen. Genoeg aanbieders hier.

Er moet een betere manier komen om dit soort praktijken tegen te gaan. Als je biedt krijg je duidelijk eerst nog een melding dat je een bindende koopovereenkomst sluit, maar kennelijk is dat voor menigeen ook niet genoeg om te beseffen dat ze een bod dienen na te komen. Gisteren hetzelfde ervaren. Gewoon een rare smoes. De enige reden waarom ik geen negatieve feedback achterlaat is omdat je het in 9 van de 10 gevallen terugkrijgt. Onterecht maar zo werkt het.

Het wordt tijd dat je gewoon na 2 van deze acties voorgoed weggebonjourd wordt. 1 gele kaart en daarna exit.

Bij veilingen krijgt degene die de veiling niet nakomt een persoonlijke aantekening van Job. De mislukte veiling moet dus wel doorgegeven worden per PM aan Job.

Bij veilingen is het zo dat je negatieve feedback kan geven aan degene die niet betaalt/verkoopt/reageert maar geen negatieve feedback terug kan krijgen; die wordt verwijderd. Als het geen veiling betreft is het inderdaad lastiger. Je kan dan vermoedelijk negatieve feedback terug krijgen.

Origineel gepost door Jurian V

maar welk voordeel geniet jij van het persoonlijk uitsluiten van zo iemand? Let's get real, in theorie kan diegene natuurlijk de volgende keer wel betalen. Daarbij doe je hem natuurlijk niet echt pijn, het zal hem waarschijnlijk een worst wezen. Genoeg aanbieders hier.

Welk voordeel ik hiervan heb? Lijkt mij duidelijk toch? Dat deze personen niet nogmaals kunnen bieden op mijn topics.

Dit scheelt weer veel frustratie. Anders kan je zo'n iemand weer tegenkomen in je inbox en er weer achteraan gaan vangen voor een tientje oid als deze personen een veiling hebben gewonnen.

Gaat er mij niet om dat ik ze ''pijn'' wil doen. Gaat er mij om dat ik geen zaken meer met deze personen wil doen.
Feedback geven is idd ook geen oplossing, maar wil deze clowns uitsluiten van het bieden op mijn topics.
Of ze nou de volgende keer wel of geen geld hebben of de volgende keer geen last hebben van de teennagels interesseert me geen drol.

Had er zojuist ook weer 1. Had niet gereageerd omdat ze niet online was geweest sinds mijn eerste pm.... Yeah right!

@Wilfred: tnx voor de info!

@Justin: Wat ik bedoel te zeggen is dat ik vind dat je er als 'wanbieder' wel een tikkeltje gemakkelijk mee wegkomt wanneer je enkel geblokkeerd bent door degene bij je je geboden hebt. Als ik mijn kopers grofweg bezie, is 95% een voor mij eenmalige koper. Dat houdt in dat 95% geen enkel nadeel ondervindt van persoonlijke uitsluiting. Jij zegt dat het voor jou handiger is..oke, kan zo zijn maar wanneer ik een wanbieder bij voorbaat uitsluit vind ik dat ik mezelf tekort doe. Wanneer hij/zij weer langskomt zeg ik gewoon: je krijgt een week en als je weer met smoesjes komt bla bla. Vaak zijn het geen structurele wanbieders, maar mensen die gewoon met een biertje te veel op hetzij anderszins ondoordacht een bod plaatsen.

Het meest irritante is toch wel dat je op het profiel ziet dat bieders dagelijks inloggen, maar niet eens de moeite nemen om op je te reageren. Zo'n houding van: 'als ik niks zeg waait het misschien wel over'.

@Jurian,

Ik heb er ook helemaal geen moeite mee dat iemand een bod doet, en zich achteraf bedenkt.
Als diegene mij dan een bericht stuurt dat ie er toch graag vanaf ziet blablabla dan vind ik dat prima, zo moeilijk ben ik ook weer niet en iedereen kan zich eens vergissen (ik denk dan wel bij mijzelf dat had je ook v.t.v. kunnen bedenken, maar goed).

Gaat mij om de personen welke wel online zijn geweest, zelf nieuwe berichten plaatsen of reacties maar dan niet even de moeite nemen om een pm af te handelen, wetende dat ze een bod hebben geplaatst.
Gelukkig zijn het uitzonderingen en 99% van mijn bieders reageren wel op tijd en betalen ook netjes op tijd.

Gaat mij om het uitsluiten van de echte uitzonderingen.

Jouw punt dat deze personen er makkelijk mee weg komen, ben ik helemaal mee eens.
Wellicht kan Job een black list bijhouden van bepaalde personen. Als hij over deze personen meerdere berichten krijgt dan zal er idd actie moeten worden ondernomen.

Origineel gepost door J Ellenbroek

@Jurian,

Ik heb er ook helemaal geen moeite mee dat iemand een bod doet, en zich achteraf bedenkt.
Als diegene mij dan een bericht stuurt dat ie er toch graag vanaf ziet blablabla dan vind ik dat prima, zo moeilijk ben ik ook weer niet en iedereen kan zich eens vergissen (ik denk dan wel bij mijzelf dat had je ook v.t.v. kunnen bedenken, maar goed).

Kom kom Justin, jij komt hier ook om te verkopen. 'Helemaal geen moeite' lijkt me sterk. Maar inderdaad, als iemand gewoon direct open kaart speelt en zegt dat het een vergissing was, toe maar dan. Helaas loopt het in zulke gevallen vrijwel altijd anders. Zodra je een herinnering per pm stuurt zie je ze vrijwel direct daarna inloggen :-) Om vervolgens niet te reageren en weer 'weg te duiken'. Wanneer je hen op een gegeven moment wijst op het feit dat het allemaal niet zo vrijblijvend is om je bod niet na te komen, komt er meestal uiteindelijk wel een reactie. 'Ik ben op vakantie', 'ik dacht dat ik het al overgemaakt had?', 'mijn budget' etc.

Daarbij, als je een verkooptopic heb staan dat al een tijdje loopt, geef je als verkoper uit aan advertentiekosten. Schijnwerper en bumpen. Wanneer iemand het bod niet nakomt kun je vrolijk weer opnieuw beginnen met adverteren. Eigenlijk zouden die gemaakte kosten op het bordje van de wanbieder moeten komen :-)

Maar inderdaad, de meeste mensen zijn nog steeds correct in het afhandelen, alhoewel dat volgens mij gewoon de standaard moet zijn.

Zoals het op dit moment werkt is het al een soort van collectieve black list. Als veiling houder heb je de optie iedereen op de lijst uit te sluiten van bieden.

Het kan idd aangevuld worden met een persoonlijke lijst van leden de op de negeer lijst staan, maar dit zal dan alleen invloed hebben op je eigen veilingen en niet op die van anderen.

Tevens is het zo wat Wilfred zegt. Geen feedback achterlaten als je je afspraken niet nakomt.

De rekening zou inderdaad bij de wantbetaler moeten liggen, helaas is dat niet het geval, sitedeals crediteerd in een een dergelijk geval de gemaakte kosten.

Origineel gepost door Jurian V

Kom kom Justin, jij komt hier ook om te verkopen. 'Helemaal geen moeite' lijkt me sterk.

Kom kom Jurian, meestal gaan de stroeve afhandelingen om een paar tientjes, en ik raak de domeinnamen over het algemeen toch wel kwijt dus nee, daar heb ik helemaal geen moeite mee. Gaat voornamelijk om het niet reageren wat me stoort.
Goed voorbeeld van deze week, 1 persoon wilde een domeinnaam niet meer hebben (had een tientje geboden), ik bied 'm opnieuw aan en gaat weg voor 25 euro.
De topics waarin grof geld wordt geboden worden altijd goed afgehandeld en gaan vaak ook via pm kanalen dus dan gaat het sowieso goed.

Origineel gepost door Job Schneider

Het kan idd aangevuld worden met een persoonlijke lijst van leden de op de negeer lijst staan, maar dit zal dan alleen invloed hebben op je eigen veilingen en niet op die van anderen.

Dit kan ik persoonlijk alleen maar toejuichen en dit was ook de reden van het openen van dit topic.
Zou prettig zijn, en ik spreek dan alleen voor mezelf, als deze optie er is. Dan heeft eenieder de keus om dit toe te passen of niet.
Personen die ik geblokkeerd heb wil ik geen zaken meer mee doen en wil ik dan ook uitsluiten van het bieden in mijn topics.

Origineel gepost door J Ellenbroek

Kom kom Jurian, meestal gaan de stroeve afhandelingen om een paar tientjes, en ik raak de domeinnamen over het algemeen toch wel kwijt dus nee, daar heb ik helemaal geen moeite mee. Gaat voornamelijk om het niet reageren wat me stoort.
Goed voorbeeld van deze week, 1 persoon wilde een domeinnaam niet meer hebben (had een tientje geboden), ik bied 'm opnieuw aan en gaat weg voor 25 euro.
De topics waarin grof geld wordt geboden worden altijd goed afgehandeld en gaan vaak ook via pm kanalen dus dan gaat het sowieso goed.

Oke, een tientje is inderdaad klein bier. Maar het omgekeerde gebeurt ook zo niet vaker: verkoper komt bod niet na van 25 waarna je hem later maar in een dumpverkoop gooit voor een prikkie.

Opmerkelijk overigens, dat jij kennelijk grove deals weet te maken met domeinen. Hoe doe jij dat? :-)

Origineel gepost door Jurian V

Oke, een tientje is inderdaad klein bier. Maar het omgekeerde gebeurt ook zo niet vaker: verkoper komt bod niet na van 25 waarna je hem later maar in een dumpverkoop gooit voor een prikkie.

Opmerkelijk overigens, dat jij kennelijk grove deals weet te maken met domeinen. Hoe doe jij dat? :-)

Als de domeinnaam goed is raak je 'm de volgende keer ook wel kwijt voor 25 euro.
Is het niet volgende maand is het wel een paar maanden later. Neemt niet weg dat het hoogst irritant is en zonde van je tijd.

Ik erger me hier ook flink aan..

Origineel gepost door Jochem Stobbe

Ik erger me hier ook flink aan..

Ik neem aan dat hier een flink portie ironie bij zit?

Ook net meegemaakt, koper beweert nooit iets ontvangen te hebben. Kan aantonen dat alles wel degelijk verzonden is, en dat ik meermaals heb gevraagd zijn verplichting na te komen. Resultaat: een negatieve comment aan m'n broek. Geen idee of ik hier mijn diensten nog wel langer wil aanbieden!