En wat is goed en wat is minder goed in de opties die je zegt?
BV: Is het nu beter als het inline styles bevat of is het beter alles in de CSS file te zetten.
Ik denk dat dit wel makkelijk is om wat van te leren.
Mvg Martijn

Origineel gepost door Martijn Hendrix

En wat is goed en wat is minder goed in de opties die

Goed punt, even meedelen:

Valid (X)HTML / CSS: Dit lijkt me duidelijk.

HTML opbouw: Tables | layers : We zullen 2 prijsmodellen aanbieden. Naar gelang de noden van de klant op dat moment zal hij kiezen voor het goedkopere table design of het wat duurdere layer design.

Naming convention: Beschrijft stijl | beschrijft content : De naming convention is belangrijk voor de flexibiliteit en leesbaarheid van de coding. Stel dat je later de zwarte tekst wijzigt in groene tekst dan is het vanzelfsprekend beter dat je de 'content beschrijft' (bv. class='footer_tekst') dan dat je de 'stijl beschrijft' (bv. class="zwarte_tekst").

CSS writing style: Grouping | single | hybrid : Opnieuw belangrijk voor de leesbaarheid van de code. Grouping is in dit geval dus beter dan single.

Inline styles: Maak zo weinig mogelijk gebruik van inline styles, tenzij het niet anders mogelijk is. Bedoeling van een CSS file is net het scheiden van de content met de stijl. Met inline styles wordt dit niet gescheiden. Hier hebben we dus onderzocht hoeveel inline styles we terug vonden.

Comments writing style: HTML | CSS | none : Belangrijk voor de leesbaarheid van de code, zowel voor de klant als voor de programmeur.

Ervaring: Hoe meer ervaring, hoe sneller je in staat bent om opdrachten uit te voeren. Mensen die echt gespecialiseerd zijn in basing kunnen in principe een layout basen in 2-3 uur en dit aan de hand van eigen gemaakt css templates.

Ok bedankt. Hier ga ik ook rekening mee houden als ik mijn layouts aan het basen ben.

Even een kleine bump.

Wie zitten er op dit moment in de crew en is het al mogelijk om dergelijke opdrachten aan te nemen?

Groetjes
Ronald Boer

Ronald, is nog niet mogelijk. Ik laat nog weten waarom...

We zijn gestart met de ontwikkeling van de basing crew website. Via deze website zal je een basing opdracht kunnen plaatsen en vervolgens downloaden. Meer info volgt zeer binnenkort!

Ik ben zeer benieuwd, klinkt veelbelovend!

Even een kleine teaser preview. Hieronder vind je een screenshot van de Customer Attachment Manager. Dit is het onderdeel waar zowel basers als customer files kunnen uploaden en downloaden. Verwacht een release ergens in augustus!

ziet er netjes uit Kevin!

Ben benieuwd of het ook een succes gaat worden en het niet eindigd zoals SD ALBUMS, want dat gaat volgens mij een beetje "dood".

Met vriendelijke groet,
Ronald Boer

Echt een prachtige layout ! Wie gaat hem basen ? ;-)

Ronald, het probleem met de SD Albums is imo dat het omslachtig is om ze te bezoeken. Dat gaat met basing.com geen probleem zijn.

Ziet er erg netjes uit, veelbelovend inderdaad, nou maar afwachten :)

Volgens mij zal je hier concurrentie van krijgen: http://www.psd2html.com/

Misschien is het opgezet door een member van sitedeals? :)
Maar ik vind die prijzen wel hoog iig.

$163 voor best aardige HTML/CSS (afgaand op hun eigen site vind ik de markup nou ook weer niet geweldig ofzo, maar het kan er best mee door) is niet duur vind ik.
Als SD nog lagere prijzen gaat hanteren dan daar kom ik waarschijnlijk wel eens kijken, omdat het dan haast nog goedkoper wordt dan zelf doen.

Origineel gepost door Martijn Hendrix

Misschien is het opgezet door een member van sitedeals? :)
Maar ik vind die prijzen wel hoog iig.

Misschien wel ja ;)
Basing.com prijzen zullen ongeveer hetzelfde zijn...