Ik zat net wat rond te surfen in een topic, en kwam deze persoon tegen:
https://www.sitedeals.nl/itrader.php?u=5744

Zes negatieve iTraders.

Dan vraag ik me af: moet er niet een automatisch bansysteem komen? Als iemand zes negatieve ratings heeft van mensen die allen tussen de één of elf positieve ratings hebben, dan is er toch wat aan de hand?

Ik zou zeggen: mensen die vijf of meer negatieve iTraders hebben van anderen waarvan er minimaal twee mensen twee positieve iTraders hebben kunnen toch wel van de site gegooid worden? Dan lijkt het me wel bijna bewezen dat iemand een onguur type is.

Over die persoon heb je idd gelijk, zijn bezoekersaantallen kloppen nooit. Hij heeft alweer een nieuw topic aangemaakt :P en gelijk gesloten. Anders krijgt ie toch alleen maar gezeur van ons, omdat hij de mensen oplicht.

Maargoed over het automatisch bannen, tja.... als ik jou geen leuk persoon vind / of concurrent bent, kan ik jou zo enkele negatieve feedback geven en dan ben je gebanned. Ben ik gelijk van je af.... Ik denk dat er misbruik van gemaakt gaat worden en dat is niet de bedoeling denk.

Dit zou misschien een goed idee zijn,
maar aan de andere kant;
nu kan iedereen zelf bepalen of ze zo'n iemand nog een extra kans geven ;)

Ik zelf zou toch al niet meer handelen met zo'n "handelaar", een ban heeft dan geen meerwaarde voor mij.

edit: ik heb overigens op 'Ja, ik denk dat zoiets SiteDeals veiliger maakt' gestemd ;)

Gr. Gijsbert

Het is inderdaad te misbruiken... Maar wil je het misbruiken dan heb je toch een team nodig van vijf mensen die een goede reputatie hebben, en die zijn over het algemeen niet te porren voor dit soort acties.

Leuk initiatief, maar denk dat het in de praktijk niet werkt. Een negatieve rating wordt dan toegevoegd met het doel de persoon te bannen, en dat is niet de bedoeling. Zo wordt ook sneller een negatieve dan een positieve rating toegevoegd, dus als je 6 slechte hebt maar in dat jaar 50 positieve klanten hebt gehad.. achja.. Kortom, denk dat het niet gaat werken.

Mja maar dan moet het dus anders: er moet ook gekeken worden naar de verhouding tussen positief en negatief.

Of zie je het dan ook somber in over dit idee ;-).

Misschien als 90% negatief is en er minimaal 8 feedbacks zijn gepost?

Origineel gepost door Michiel Hennink

Ik zat net wat rond te surfen in een topic, en kwam deze persoon tegen:
https://www.sitedeals.nl/itrader.php?u=5744

Toevallig kwam ik die net ook tegen. Ik dacht dat ik me vergist had, maar NEE! Hoe kom je echt aan 6 negatieve iTraders. Dan doe je het volgens mij niet (zacht uitgedrukt) erg goed op dit forum.
Michiel, ookal is onze vriendschap een beetje raar op msn (je hebt me nog steeds geblokkeert) hier heb je wel een punt;-) Ik zla je steunen dit te behalen. Bovendien zal k hier nog een paar namen als voorbeeld posten om te laten zien, dat er veel meer gebanned moet worden. Niet alleen door te kijken naar de iTraders, maar ook door te kiojken naar de rare posts.

Edit: bijvoorbeeld deze kleuter: beweerd in zijn topic 13 te zijn terwijl er in zijn profiel staat dat hij/zij 27 is? Daarnaast probeert hij/zij scripts te verkopen die niet van hem zijn en tevens gratis op internet te verkrijge zijn. https://www.sitedeals.nl/members/ziggoo-b.html

Origineel gepost door Michiel Hennink

Mja maar dan moet het dus anders: er moet ook gekeken worden naar de verhouding tussen positief en negatief.

Of zie je het dan ook somber in over dit idee ;-).

Als iemand zoveel negatieve feedbacks heeft en er komt een 6e bij en diegene stuurt meteen een PM naar een moderator over zijn malafide praktijken kan ik niet geloven dat er geen actie ondernomen wordt door het team. Dit soort dingen kun je in my opinion geen standaarden voor opstellen, hier moet een mens over oordelen.

Automatisch bannen moet je nooit doen; er zijn altijd twee partijen die een verhaal te vertellen hebben :)
Al ligt het in het voorbeeld van Michiel iets genuanceerder: de bewuste user had onder een andere naam ook al een ban. Kevin is hierover ingelicht; het is daarna verder aan hem om erover te beslissen.

Het feedbacksysteem heet ook nog altijd een feedbacksysteem, dus kopers en verkopers moeten er wat van kunnen leren.

Daar heb je wel gelijk in Wilbert maar als iemand steeds in de fout blijft gaan...

als mensen herhaaldelijk in de fout gaan zou ik toch andere oplossingen zoeken of een soort van ban mod functie aanmaken die per geval gaat kijken of het terecht is dat iemand geband moet worden,want zeg nu zelf als iemand jou 8 neg feedbacks geeft en je wordt geband dan ben je ook niet blij lijkt me

Ik vind dat sitedeals hierin gewoon zijn verantwoordelijkheid moet nemen en hem vervolgens bannen. Ruben is al op diverse fora gebanned, maar hier bannen ze niet zo snel oplichters. Eerder omgekeerd, ik heb ooit een stukje oplichting uitgebreid onderbouwd in een topic gemeld, helaas zijn mijn berichten juist verwijderd en werd er gedreigd dat ik gebanned werd. Zo word er hier omgegaan met oplichters en met mensen die dit aanhangig maken.


Een leuk weetje: Ruben Groothuis heeft op een ander forum een opensource zoekmachine script proberen te verkopen voor 20.000 euro.