Beste sitedealers,

Met klem adviseer ik u vooral géén negatieve feedback te geven aan een ander, u krijgt deze namelijk altijd terug. Zelfs wanneer u volkomen in uw recht staat, doe het niet! Heb uw eigen feedbackscore lief!

Voorbeeld:

Kind meldt zich 3 weken geleden aan bij de grote mensen wereld die sitedeals heet. Kind biedt 5 euro op domein. Kind wint veiling. Kind reageert niet op 2 nette verzoeken tot afhandeling, terwijl kind wel dagelijks actief is op sitedeals. Kind krijgt derde verzoek van de veilingmeester, met daarbij de toevoeging dat er helaas een negatieve feedback volgt bij niet nakoming. (veilingmeester was in de veronderstelling dat feedbacksysteem daar voor diende)

Kind reageert: hoef het domein niet meer, groetjes

Veilingmeester besluit negatieve feedback te geven, in poëtische vorm:

Een domeinnaam op sitedeals,
bracht enthousiasme teweeg,
helaas was zijn spaarpot,
een tikkeltje leeg.

Kind heeft geen incasseringsvermogen en geeft negatieve feedback terug.

Is dit feedbacksysteem failliet of niet?

Mooi gesproken :)
Helaas zie je inderdaad redelijk veel discussies naast de negatieve feedback ;) 1 verwijt en 1 smoes

Ik zit nu met een zelfde situatie: bod gedaan, veiling gewonnen maar de winnaar laat niks meer van zich horen. Twijfel over negatieve feedback maar heb het nog niet gedaan om de reden die je geeft. Ik wil zelf geen negatieve feedback want je kunt niet zien of de feedback verzonnen is of echt waar.

Nou zou ik gewoon negatieve feedback geven. Als mensen nou de moeite even doen om de reacties te lezen bij de feedback

Jurian, erg poëtisch en volledig in het gelijk. Helaas is dit een van de punten waarop Sitedeals nog wat verbeteringen mag ondergaan.

Asjeblieft zeg.

Een mod-systeem voor onafhankelijke personen om te stemmen of een feedback terecht is. Kiezen voor de een of de andere partij. Zodra 20 stemmen van andere site-dealers binnen zijn wordt er een conclusie getrokken voor beide partijen.

Hetzelfde verhaal hier, bijvoorbeeld, veilig gewonnen: https://www.sitedeals.nl/overige-deal...e-veiling.html
2 keer pm gestuurd voor afhandeling en geen reactie, terwijl de persoon in kwestie dagelijks op sitedeals komt. Nu heb ik zelf geen neg. feedback verstuurd, maar eigenlijk moet dit wel kunnen, zonder vrees voor onterechte neg. feedback terug.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Rob Quist

Een mod-systeem voor onafhankelijke personen om te stemmen of een feedback terecht is. Kiezen voor de een of de andere partij. Zodra 20 stemmen van andere site-dealers binnen zijn wordt er een conclusie getrokken voor beide partijen.

Ja, dit is een mooie voorstel. Eigenlijk zijn, denk ik, 10 stemmen al genoeg.

Origineel gepost door Rob Quist

Een mod-systeem voor onafhankelijke personen om te stemmen of een feedback terecht is. Kiezen voor de een of de andere partij. Zodra 20 stemmen van andere site-dealers binnen zijn wordt er een conclusie getrokken voor beide partijen.

Haha, soort juryrechtspraak :-) Maar eigenlijk is het raar dat iemand die bijvoorbeeld 0 feedbacks heeft, of iemand met zeg 4 positieve en 27 negatieve, net zo makkelijk een rode klodder kan plaatsen bij een ander. Het syteem zou eigenlijk zo moeten zijn dat je eerst maar eens wat (geslaagde) deals maakt voordat je überhaupt wat kan plaatsen bij een ander.

Bijvoorbeeld: feedback plaatsen = minimaal 10 ontvangen feedbacks méttotale feedbackscore hoger dan 60%. Ik noem maar wat.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door maarten s

Ik zit nu met een zelfde situatie: bod gedaan, veiling gewonnen maar de winnaar laat niks meer van zich horen. Twijfel over negatieve feedback maar heb het nog niet gedaan om de reden die je geeft. Ik wil zelf geen negatieve feedback want je kunt niet zien of de feedback verzonnen is of echt waar.

Gewoon laten gaan, want je krijgt hem toch onherroepelijk terug.

Overigens kan 1 negatief feedbackje ook best bevrijdend werken, zeg ik uit eigen ervaring. Als je er 0 hebt wil je dat toch graag houden, waardoor je wellicht iets te weinig zakelijk zou kunnen worden, enkel om die 100% score te behouden.

Toch is het schrijnend dat de eerste de beste kleuter of halve/hele oplichter zo makkelijk, enkel uit frustratie/agressie, negatieve feedbacks terug kan geven.

Ik ben bang dat het niet direct op te lossen is aangezien je het niet kan controleren. Ga je betalingen op bankrekeningen checken? De een zegt: er is niet betaald, de ander zegt van wel. Wie heeft gelijk?
Ook mensen pas feedback laten geven na een x aantal keer lijkt me niet oke. Als nieuweling ben je minder beschermd want je kan er toch niks over zeggen.

Lijkt me moeilijk op te lossen.