Misschien is het een slecht idee, misschien ook niet. Ik heb al eens eerder een topic gestart op SiteDeals waaruit bleek dat een hoop mensen het met me eens waren dat er wel iets meer gelet mag worden op de startposts die gemaakt worden op SiteDeals.

Het aantal posts met daarin veel te weinig informatie is simpelweg steeds erger aan het worden, voornaamste reden zijn de posts zoals die van 'Ad Plus', iemand die in 2 regels tekst een heel stuk code vraagt en (blijkbaar) alleen maar geirriteerd kan reageren als je hem verteld dat hij wel eens wat uitgebreider verhaal mag doen en als hij er zelf zo weinig kennis van heeft best wel iets van budget vrij mag maken.

Goed, dat hij geen budget ervoor heeft is zijn eigen keuzen, dan moet hij maar wachten totdat hij dit wel heeft of totdat iemand het gratis wilt doen. Maar nu zijn er wel meerdere mensen hier op het forum die zo te werk gaan en dat ligt niet alleen bij hem.

Het meest vervelende vind ik nog dat het ondertussen al 20 gebruikers is opgevallen dat iemand voor de 3e/4e (of misschien wel vaker) keer op deze manier een post maakt en er niets aan gedaan wordt, het is toch weinig gevraagd om ervoor te zorgen dat je even de tijd neemt om uit te leggen wat je probleem is en wat je van andere verwacht en dat je direct vermeld dat je geen geld wilt uitgeven (of een maximum.. € 5,- euro was in het voorbeeld geval al te veel..)

Een hoop mensen hier willen uit goede wil helpen bij problemen, waaronder ik, maar als het gebrek aan informatie steeds verder blijft toenemen wekt het meer irritatie op dan wat anders en dat zou jammer zijn.

Denk dat het voornamelijk ook komt omdat er geen "template" is net als bij de domeinnamen etc.
en er mag idd wel iets meer staan dan alleen "let op deze topic is voor vragen."

Al aantal keer aangegeven ook bij mods etc :) Wel goed dat je dit post

Ik sluit me volledig aan bij je mening hoor, maar denk dat hier weinig aan te doen valt, mensen die het beleid niet volgen, algemene voorwaarden of regels niet lezen et cetera hou je er toch altijd bij. Enigste wat hier wat tegen kan doen is de 'Tegen de regels?' link of de moderators/beheerders ;-)

Snap ook niet hoe de opmerking "voor een groot deel zelf gemaakt" in dit topic:
https://www.sitedeals.nl/website-verk...msten-mnd.html

Te rijmen valt met:
https://www.sitedeals.nl/scripting-ph...aand-code.html

Ik acht de kans niet groot dat hij dat echt zelf heeft gemaakt; en dus andermans werk probeert te verkopen.
Zoals ook te zien in:
https://www.sitedeals.nl/scripting-ph...nten-code.html
https://www.sitedeals.nl/scripting-ph...and-leden.html
Aanvullend bericht:
Misschien heb ik trouwens een oplossing voor dit probleem:
een aparte sectie speciaal voor '1 concept; 100000 dezelfde uitwerkingen' websites. Voor sites als Maffia, GTP, ringtone en game-verzamelingen.

Origineel gepost door Arno Tenkink

Denk dat het voornamelijk ook komt omdat er geen "template" is net als bij de domeinnamen etc.
en er mag idd wel iets meer staan dan alleen "let op deze topic is voor vragen."

Ik denk niet dat het daaraan ligt, eerder aan de gebruikers van sitedeals. Het wordt steeds jonger en jonger en onprofessioneler. Ook heb ik verschillende keren een topic gemeld dat niet aan de regels voldeed of gewoonweg oplichterij was. Daar werd echter niks aan gedaan.

We kunnen bij sitedeals blijven zeuren maar misschien moeten we het bij onszelf opzoeken? Zo heb ik zelf maar een webmaster forum gestart waar (hoop ik) het niveau hoog zal blijven door de regels. Ik zal de URL hier maar niet plaatsen ivm SD beleid en wat niet.

@Edwin, lijkt me inderdaad sterk, hij heeft in 2 verschillende topics gemeld dat hij niet kon programmeren. Lijkt me dus inderdaad dat hij iemand anders werk probeert te verkopen. Helemaal mooi aangezien hij zelf alles gratis wilt en er dan wat aan wilt verdienen. Beetje een sneue manier van werken als je het mij vraagt.

Een template zal weinig veranderen denk ik inderdaad, dan wordt er nog niet voldoende informatie gegeven, een apart subforum voor GPT/Maffia e.d. lijkt me overigens wel een prima idee. Dan scheid je in elk geval het kaf van het koren..

@Daan PM de link maar eens, is natuurlijk altijd het proberen waard :-)

Ik vind dit wel een mooie discussie. Zelf heb ik veel geleerd op sitedeals en heb ik over het algemeen positieve ervaringen.

Ik ben het er wel mee eens dat er veel kiddo's ronddwalen op dit forum. Maar een aantal van die kids leveren goed werk en komen hun afspraken goed na. Helaas voor ons ouderen werken die kids tegen zakgeld tarief. Ja ..daar kunnen wij niet tegenop. Dit ligt niet aan die kids maar aan het feit dat je tegenwoordig geen "tovenaar"bent als je een website kan maken. Kinderen leren het al op de basisschool. Wel erger ik mij aan de jat, kopieer, steel en verkoop methode die sommige hanteren hier. Als je iets kunt jatten wil nog niet zeggend at je het ook moet doen!

Jeroen

Ik ben het met je eens dat het niet erg is dat er hier kiddo's ronddwalen die tegen zakgeld tarief werken. Heb hier ooit ook zelf gewerkt tegen zakgeldtarief. En maak nu af en toe voor kleine klusjes daar zelf gebruik van.

Ik erger me alleen wel aan topics met 'wil je alsjeblieft dit geven in ruil voor niks'. Hulp met php/javascript/wat-dan-ook kan. Dat je bijvoorbeeld een error hebt waar je niet uit komt. Maar dan post je de source, foutmelding, en de oplossingen die je zelf al geprobeerd hebt. Dan ben ik ook altijd zeker bereid om te helpen.

Verkopen van niet zelfgemaakt werk mag volgens mij ook niet volgens de regels, is alleen altijd lastig te bewijzen helaas.

Ik zeg trouwens niet dat alleen de jonge SD'ers zich schuldig maken aan bovenstaande; en distantieer me van iedere vorm van leeftijdsdiscriminatie:)

Origineel gepost door Jeroen J.

Ik vind dit wel een mooie discussie. Zelf heb ik veel geleerd op sitedeals en heb ik over het algemeen positieve ervaringen.

Ik ben het er wel mee eens dat er veel kiddo's ronddwalen op dit forum. Maar een aantal van die kids leveren goed werk en komen hun afspraken goed na. Helaas voor ons ouderen werken die kids tegen zakgeld tarief. Ja ..daar kunnen wij niet tegenop. Dit ligt niet aan die kids maar aan het feit dat je tegenwoordig geen "tovenaar"bent als je een website kan maken. Kinderen leren het al op de basisschool. Wel erger ik mij aan de jat, kopieer, steel en verkoop methode die sommige hanteren hier. Als je iets kunt jatten wil nog niet zeggend at je het ook moet doen!

Jeroen

Ik irriteer me ook mateloos aan het in verkeerde rubriek plaatsen van onderwerpen, zoals deze. Na 4 jaar lid zou je dat toch onder de knie hebben. En daarmee kom ik gelijk tot mijn punt. Er is beleid tov het plaatsen van onderwerpen in de juiste rubriek. Maar dat betekend niet dat men zich daar dan ook aan houd.

Let wel, ik irriteer me er ook aan. En aan talloze andere zaken. Punt is er is niet makkelijk beleid op te maken, anders was dat al lang gedaan, zelfde als de gratis topic. Je kunt een regel maken dat men niet gratis aanbiedingen mag plaatsen, maar dan worden het 1 euro aanbiedingen.

Enige methode die werkt is een prijs zetten op een onderwerp. Ik heb in sponsor aanvragen geen echt waardeloze topics gezien. Keerzijde is wel dat het aanbod terugloopt.

Er is simpelweg geen 'quick fix' in de zin van meer regelgeving. Mocht iemand een oplossing hebben, hoor ik dat natuurlijk graag.

@Job;

dat ik hem in een foute categorie plaats kun je aan mij verwijten,.. maar als je op de front-page aan de linkerzijde nergens de algemene categorieën plaatst geef je een gebruiker ook niet echt de mogelijkheid deze te vinden. Het is dat ik nu, naar aanleiding van de PM, eens heb gekeken waar ik deze categorie kon vinden anders was ik hem, zelfs na 4 jaar, nog niet tegen gekomen tenzij hij bij de laatste posts op de frontpage stond.. Alle categorieën staan links, behalve deze en off-topic. Dan kun je eerder vraagtekens erbij plaatsen waarom dat is dan je afvragen waarom ik deze categorie niet vind.

Wat betreft het teruglopen van het aanbod; kies je voor kwaliteit of kwantiteit op het forum? Het antwoord op deze vraag beantwoord direct je vraag of je er goed aan doet om de methode van het sponsor forum te gebruiken lijkt me..

Origineel gepost door Edwin R

Snap ook niet hoe de opmerking "voor een groot deel zelf gemaakt" in dit topic:
https://www.sitedeals.nl/website-verk...msten-mnd.html

Te rijmen valt met:
https://www.sitedeals.nl/scripting-ph...aand-code.html

Ik acht de kans niet groot dat hij dat echt zelf heeft gemaakt; en dus andermans werk probeert te verkopen.
Zoals ook te zien in:
https://www.sitedeals.nl/scripting-ph...nten-code.html
https://www.sitedeals.nl/scripting-ph...and-leden.html
Aanvullend bericht:
Misschien heb ik trouwens een oplossing voor dit probleem:
een aparte sectie speciaal voor '1 concept; 100000 dezelfde uitwerkingen' websites. Voor sites als Maffia, GTP, ringtone en game-verzamelingen.

Scripts is een verhaal apart. Daar heb ik wel oplossing/idee voor. En dat is die sectie gesloten maken en alleen toegankelijk voor de originele ontwikkelaar, dus geen wederverkopers waar de meeste ellende uit voortkomt.

Echter een 'gratis' script verkopen icm met een website is niets mis. Daar is ook niet veel aan te doen.

Klinkt als een bijzonder sterk idee!

Origineel gepost door Job Schneider

Scripts is een verhaal apart. Daar heb ik wel oplossing/idee voor. En dat is die sectie gesloten maken en alleen toegankelijk voor de originele ontwikkelaar, dus geen wederverkopers waar de meeste ellende uit voortkomt.

Echter een 'gratis' script verkopen icm met een website is niets mis. Daar is ook niet veel aan te doen.

Is het geen optie om het team op SD? Vooral om deze problemen te voorkomen.. het verhaaltje 'Ad' wordt steeds erger (zie topic over de verkoop van zijn website gratiswallies.nl). Meneer veranderd copyrights en verwijzingen naar de originele auteur naar zichzelf, geen normale manier van zaken doen..

Voorkomen van inhoudsloze beweringen? Wat bedoel je? In topic zie ik geen feiten.

De source is nog illegaal ook.
Deze is gestolen geloof ik.

Staat notabene bij 'geloof ik'. Dus vertel mij maar is het laster, of oplichting wat het topic verziekt?

Heb je gezien wie de de houder is van domein?

En wederom dit is geen onwil of iets van dien, geef me valideerbare informatie waar ik, of een moderator mee kan werken, beweringen of meningen alleen neem ik net zoals het weerbericht van Paulusma.

Als ad plus in werkelijkheid Ibrahim A is, dan hoortie hier niet thuis, want hij is gebanned, in dat geval zal er dus ook maatregelen worden genomen. Maar nogmaals het moet wel voorbij redelijk twijfel zijn.