Hoi,

Het viel me al eerder op dat op de index de nieuwsberichten niet meer op dag gesorteerd werden vermeld, waarschijnlijk omdat er veel te weinig werd geschreven? Nu verschijnt er al helemaal niks nieuws meer, behalve nu weer een nieuwsbericht over een recent verschenen website.

De nieuwskwaliteit en frequentie was al bedroevend, maar dit slaat echt alles:
https://www.sitedeals.nl/websector/artikel-77.html

Ik dacht altijd dat een nieuws verzorgende partij objectief hoorde te zijn en ABN hoorde te kunnen spreken, maar beide punten zijn blijkbaar niet van toepassing op de 'websector' van SiteDeals.

• Waarom word deze website helemaal opgehemeld? Dit is toch geen objectieve berichtgeving meer? Dit is een advertorial en geen informatief bericht.
• Waarom geen Nederlandse spelling en wordt 'hun' nog steeds met 'zij' verwisseld? En waar zijn de komma's gebleven en een goede zinsopbouw?
• Ten slotte: waarom een artikel over een zeer amateurische website die slechts bestaat op een gedownload systeem met de standaard template die als enige wijziging een eigen titel heeft?

Sluiten die hap zou ik zeggen, met zo af en toe een advertorial heb je niks aan een nieuwssector.

Michiel.

Er wordt een kleine Sneek preview gegeven van de website voor latere herkenning en identificatie.

Dat is een preview voor mensen die in Friesland wonen?

Sneak

ach pech, het draait om de site :)

Ben het met de TS eens, vond het ene leuk idee in het begin. Maar als er zulke dingen worden gepost heeft het niet echt veel zin denk ik.

Beste,

Het posten van dat artikel was een fout. Het artikel had ik afgekeurd (tenminste zo veronderstelde ik), maar is op de een of andere manier toch door het systeem gekomen en gepubliceerd.

En er zijn op dit moment inderdaad wat problemen met de nieuws sector een daarvan is - zoals je zelf ook zegt - de frequentie. We zijn druk bezig daar een oplossing voor te vinden.

We staan altijd open voor kritiek het beste kan je in zo'n geval gewoon een PM sturen en dan zal je erachter hoogstwaarschijnlijk komen dat het - zoals nu ook het geval is - een fout is. Niet overhaaste conclusies trekken en dingen voorstellen die absoluut niet nodig zijn. Hiermee doel ik op iets wat je schreef: "Sluiten die hap zou ik zeggen". Om na een (nota bene per ongeluk geplaatst bericht) meteen maar te zeggen de boel te sluiten.. De rest is naar mijn mening van veel betere kwaliteit en ook objectief..

Het starten van een topic hierover vind ik ook wat onnodig.

Thomas

Martijn, Tweakers.net is een bedrijf waar mensen een full-time job beoefenen om de nieuwsberichten te verzorgen. Bij mijn weten is SD nog steeds een initiatief dat volledig vrijwillig wordt uitgebaat.

Is het dan niet normaal dat T.net een veel hogere kwaliteit en frequentie heeft? De Websector is op SD is nog vrij nieuw, en zal ongetwijfeld nog worden verbeterd in de toekomst. Geef ze dus wat tijd, en opbouwende feedback maar vergelijk een website die wordt onderhouden door vrijwilligers niet met een proffesionele website uitgebaat door een bedrijf. Daar heeft SD niets aan...

zover ik weet worden nieuws posters toch betaald op SD voor hun werk?

Nee, wij worden niet betaald. Als dat zo was zou de situatie ook niet zo zijn als hij nu is.

Origineel gepost door Thomas H.

Nee, wij worden niet betaald. Als dat zo was zou de situatie ook niet zo zijn als hij nu is.

Daar is de oplossing al! :-)

dus kortom zoals ik het nu zie en begrijp Thomas

ga je een opdracht/overeenkomst aan.. nieuws posten en samenstellen.
maar omdat je niet betaald krijgt ligt het maar dood te wezen op SD en zien we geen nieuwe berichten verschijnen?

je weet toch van te voren wat er verwacht word neem ik aan? en ook dat het "gratis" hulpje spelen is?

Origineel gepost door M Valentijn

dus kortom zoals ik het nu zie en begrijp Thomas

ga je een opdracht/overeenkomst aan.. nieuws posten en samenstellen.
maar omdat je niet betaald krijgt ligt het maar dood te wezen op SD en zien we geen nieuwe berichten verschijnen?

je weet toch van te voren wat er verwacht word neem ik aan? en ook dat het "gratis" hulpje spelen is?

Nee, dat is niet zo. Alleen als er een salaris is kan je niet aankomen met excuses over geen tijd. Dan ben je in dienst van iemand. Als het vrijwillig is kan je dit wel. Omdat het vrijwillig is. Momenteel heb ik erg weinig tijd en Jeffrey ook. Ik vind het fijn/goed als je opbouwende kritiek geeft, maar je hoeft mij niet te gaan wijzen op mijn verandwoordelijkheden/verplichtingen dat kan ik zelf ook wel. Daarnaast weet jij niks van mijn persoonlijke situatie af. Lijkt me wel duidelijk nu.

Wat ik wel een mooie uitspraak vind is 'Vrijwillig is niet vrijblijvend'.

Ga je deze taak vrijwillig aan dan heb je ook de verplichting deze taak af te ronden.

Ik zou zeggen, als het niet aanslaat, gooi je het er toch weer vanaf, of je gaat een oplossing zoeken ( rss feeds van andere gerelateerde sites misschien, of een vaste blogger )

..ik kom er zowiezo niet meer sinds het in IE6 een zootje is....