Net is er weer een naam rood geworden en dit keer is de rode verf gevallen op een designer. Hij verkocht logo's voor 5 euro per stuk. Natuurlijk lette er weer wat sd'ers goede op (aangezien de prijs wel erg laag was en daarom verdacht was) en bleken alle (een beetje mooie) logo's gestolen te zijn.

Is het een idee dat er misschien een minimum prijs komt, ik weet dat zoiets concurrentie is maar om de concurreren heb je echte spelers nodig en niet jonge jongetjes die snel geld willen verdienen..

Ik zou het zelf heel goed vinden bij een aantal diensten. Het houdt de kwaliteit van Sitedeals hoog en dat mag wel!

Het houdt de kwaliteit niet hoog, want als er een minimum komt zullen ook slechtere ,designers' hun werk voor die prijs proberen te verkopen. Vandaar mijn suggestie van verschillende secties, gesorteerd op budget van de klant. Die mag dan verwachten dat er voor een hoger budget mooier werk geleverd wordt.

Hogere prijs betekend niet altijd beter. En goedkoop niet altijd duurkoop.

Dat zou ook handig zijn, had het wel langs zien komen maar niet in de topic gezet. Zo zullen mensen die professioneler zijn in de goede categorie zoeken en niet eerst door een laag neppe en slechte logo's klikken.

Als klant zul je toch vaak naar de goedkoopst mogelijke oplossing zoeken. Zeker als startende ondernemer, die er hier op Sitedeals veel zijn. Dus ik denk niet dat dat heel veel verschil uitmaakt. Waarom xxxx betalen als je voor dezelfde kwaliteit ook xxx kan betalen bij iemand anders?

Denk bijvoorbeeld aan het verschil tussen een groot bedrijf en een eenmanszaak. Beide kunnen op het zelfde niveau zitten qua werk dat ze opleveren, maar qua prijs enorm verschillen.

Ik ben het daar niet eens mee Ewout. Het klopt dat beginnende ondernemers vaak alles zo goedkoop mogelijk willen. Bij dit soort gevallen is er spraken van een keuze van de ondernemer. Hij betaald voor de kwaliteit en als hij maar 50 euro wilt uitgeven aan een logo zal hij de kwaliteit van het logo van 50 euro voor lief moeten nemen en niet verwachten dat je een top logo krijgt.

Met een categorie systeem heb je tenminste een scheiding tussen wat de kwaliteit/prijs is van de designer en kan je veel gerichter zoeken. Je zou dan ook een check moeten doen op kwaliteit, dat de topic wel online mag maar als iemand die 500 vraagt voor dingen die toch niet echt heel goed zijn, dat die dan worden teruggeroepen. Dit is wel een persoons kwestie en dan loop je weer tegen de vragen op wanneer iets 500 waard is.

Tussen ondernemers ligt het misschien anders; maar in het consumentenrecht bestaat zoiets als 'wat de consument redelijkerwijs mag verwachten'. Hoe dat B2B zit, weet ik niet. Als iemand daar meer over weet, hoor ik het graag: vind het wel erg interessante materie! Er zou een bepaalde bescherming moeten zijn. Ik ben benieuwd hoe jullie daarover denken!

Ik zit niet aan de design-kant, maar ben tekstschrijver (wél professioneel; relevante opleiding gehad). Ook in die branche wordt erg veel gekopieerd en er zijn op dit soort forums zoveel kwakzalvers te vinden!
Eén van de problemen is dat taal zo complex is, dat software (nu nog) niet alle manieren van kopiëren kan detecteren. Dat is voor grafische dingen waarschijnlijk nog lastiger!
Ik zie zoveel 'bagger' om me heen; jammer dat mensen anderen ervoor durven laten betalen! Maar dat is dus kennelijk ook in jullie vak aan de orde.

(- Reken voor een goede copywriter/contentwriter 200-500 woorden per uur. Ver daarboven moet je ernstige twijfels hebben over de kwaliteit; schrijven kost tijd en een goede tekstschrijver is per definitie niet de snelste. Teksten van 0,01 euro per woord: reken het uurloon maar uit...)

Een minimumprijs is een oplossing of zoals iemand voor stelde om een scheiding te maken.

En wie zou die minimumprijs moeten bepalen?
Het is een vrije markt, prijsafspraken en een vrije markt gaan - wat mij betreft - niet samen.

Freek, neem alsjeblieft gauw een les economie. Nog nooit gehoord van een vrije markteconomie, kartelvorming dat verboden is en een spiraal? Dat je zelf gelooft dat de gemiddelde kwaliteit beter wordt van een minimumprijs is al helemaal om te lachen. Waar is dat op gebaseerd?

Frank, dit was inderdaad mijn eerste punt. Als je de topic iets verder had gelezen dan las je dat ik nu voor prijs verdeling ben. Meningen kunnen veranderen. Mijn eerste mening klopte inderdaad niet dus die is nu anders.

En stop alsjeblieft met het neem alsjeblieft een cursus/les gedoe, zo onprofessioneel..