Ik zie steeds meer en meer leden die verbannen worden op SD, zou het dan niet een goeie optie zijn om
ook meteen hun topic's en account te verwijderen van de site of eventueel waarom ze verbannen zijn erbij te plaatsen bij hun naam ?

Graag reactie's

Ik vind het wel een goede om te weten waarom iemand verbannen is. Als iemand verbannen is omdat ze zich niet aan de regels van Sitedeals hebben gedaan kan ik nog best zaken met ze doen. Als het oplichters zijn is het weer een heel ander verhaal.

Topics zou ik wel laten staan, misschien kan men daar nog wat uit leren ;-)

Alle verbannen leden hebben (meermaals) de regels overtreden. Dus dat is zinloos om te melden.

Daarnaast is iemand pas een oplichter als deze door de rechter is veroordeeld wegens oplichting. Tot die tijd is het smaad en/of laster deze personen als oplichter af te schilderen. Dat is dus geen optie.

Topics verwijderen is geen optie gezien de onderlinge verbanden met itraders ed.

Accounts verwijderen we niet, omdat anders deze ex leden gewoon vrolijk (onder andere naam) terugkomen.

En toch zou het niet gek zijn om een "globale" reden te vermelden als iemand is verbannen. Neem nu dit topic eens:
https://www.sitedeals.nl/crew-and-med...r-gezocht.html

Je steekt er moeite, maar vooral tijd in om iemand te adviseren en plotseling is iemand verbannen. Beetje zonde van de tijd en helemaal vreemd omdat je niets kunt vinden over de reden of ook maar een aanleiding waarom iemand verbannen is.

Zal het niet veel goeds zijn als je ban krijgt, werkt dus alleen in je voordeel.

Idd zoals ik zei, is het te wijten aan teveel regel overtredingen. Bij kleinere overtredingen wordt je niet gelijk verbannen. Waarschuwingen verlopen ook. Er zijn slechts 3 regels die instant resulteren in een permanente ban en dat is bij inbreuk op auteursrecht, aanbieden illegale producten en bewust valse profiel informatie.

Dus een ban betekend of een van 3 bovenstaande, of het consequent en veelvuldig overtreden van de regels. Ik denk in beide gevallen dat je zoals van Zon zegt je voordeel mee moet doen. Los van of je nou de precieze reden kent.

Na hoeveel waarschuwingen krijg je dan een ban? Ik heb er nu een op mijn naam staan die naar mijn idee niet eens geldig is (volgens de moderator die hem uitdeelde wel).

Laatst aangepast door Jesper van E. : Vandaag om 12:08. Reden: Irrelevante deel van de post verwijderd

Dan laat de rest ook maar zitten Jesper..

Origineel gepost door Frank D-dam

Hangt van de overtredingen af. Gewoon netjes gedragen, dan gebeurt er niets

Heb ondertussen al 2 punten in een week door dezelfde persoon uitgedeelt, waarvan één nog steeds in mijn ogen onterecht.

Origineel gepost door gast14072

Na hoeveel waarschuwingen krijg je dan een ban?

Vijf stuks, waarschuwingen tellen niet mee uiteraard, berispingen wel.

Plaats uitsluitend relevante en inhoudelijke berichten[/url] van het Sitedeals regelement

Telt dit als een officiële waarschuwing? Ik heb deze nu 4 maal gehad, waarvan 1 reversed is omdat deze in mijn ogen niet geldig was en gelukkig vond de mod dat achteraf ook. Vind namelijk dat dit nogal kan verschillen door welke mod het topic bekeken wordt.... Als ik er hier dus 5 van heb krijg ik dan een ban of?

EDIT:
Inderdaad een idee om een reden op het profiel te plaatsen als diegene een ban verkregen heeft?

Origineel gepost door Job Schneider

Er zijn slechts 3 regels die instant resulteren in een permanente ban en dat is bij inbreuk op auteursrecht, aanbieden illegale producten en bewust valse profiel informatie.

Hoe wordt dit beoordeeld? Hoe bepaalt SD of er sprake is van inbreuk op intellectuele rechten of dat er illegale producten worden aangeboden?

Dat kan uitsluitend en alleen wanneer dat voor een ieder te valideren is / en of er voorbij redelijke twijfel is.

Dit gebeurd niet zomaar op nat vingerwerk. Excuseer de bewoording :)