Hallo allemaal,

Ik wil hier graag mijn mening geven over het Experts systeem wat op SD van toepassing is.
Nu kan je alleen een Expert worden als je BTW/KvK hebt, maar is dit wel een redelijke maatstaaf om te bepalen wanneer iemand nou een "Expert" genoemd kan worden.
Ik ben toevallig vanochtend naar de belastingdienst geweest voor een gesprek, en daar werd mij verteld dat als je omzet marginaal is (lees: <5000 p.jaar) dan worden de activiteiten gezien als overige werkzaamheden, en ben je niet belastingplichtig. Dat is ook op mijzelf van toepassing, en ik krijg dus ook binnenkort van de belastingdienst een brief waarin staat dat ik niet BTW plichtig ben.

Ik heb na het gesprek bij de belastingdienst ook de KvK gebeld om te vragen wanneer ik daar inschrijfplichtig ben. Daar werd mij verteld dat het ontwerpen van websites, logo's, huisstijlen, etc. als een vrij beroep word gezien, en dat je dus niet inschrijfplichtig bent.

Mijn punt is: BTW en KvK is geen correcte maatstaaf om te bepalen of iemand een "Expert" is. Het is in sommige gevallen niet eens verplicht (zoals in mijn geval, en waarschijnlijk ook dat van vele andere SD leden), en daarnaast kan iedereen een KvK en BTW nummer aanvragen, ookal hebben ze totaal geen ervaring of vaardigheden op hun gebied.

Ik hoop dat hier door het SD bestuur naar gekeken kan worden, en dat er alternatieven overwogen kunnen worden, zoals bijvoorbeeld het individueel beoordelen van designers.

Mvg,

Joël

Ik ben het volledig met je eens, alleen is dit probleem al aangekaart en geloof me. De crew werkt eraan :)

Zie:
https://www.sitedeals.nl/sd-info/9358...-deel-2-a.html

Webdesign/huisstijldesign etc valt zeker NIET onder een vrij beroep.

Kunstenaar wel, maar daar valt het niet onder.

Origineel gepost door Vincent Vega

Webdesign/huisstijldesign etc valt zeker NIET onder een vrij beroep.

Kunstenaar wel, maar daar valt het niet onder.

Ik heb ze net gebeld, en grafisch design valt wel onder vrije beroepen, ook webdesign, zolang het alleen het ontwerpen van de website is.

Origineel gepost door Joël Zwaan

Ik heb ze net gebeld, en grafisch design valt wel onder vrije beroepen, ook webdesign, zolang het alleen het ontwerpen van de website is.

Hint, zorg dat je het zwart op wit hebt.
Want je gaat bij een controle een probleem hebben ;)

voor volwassenen gelden andere regels...altijd belastingplichtig..altijd btw/kvk nummer voor diensten aan btw-plichtigen.
In België gelden wat nuchtere regels,16-jarigen met zelfstandig statuut zijn onbestaande,18-jarigen met een statuut heel zeldzaam.
Daar kom je dus geen experts tegen zonder maturiteit...
Het probleem ligt dus eigenlijk niet aan de forumregels maar aan de Nederlandse oetlul die dacht dat dit leuk zou zijn voor de economie

Misschien kunnen we i.p.v. het begrip "Expert" een ander woord maken aangezien "Expert" inderdaad wel een ruimere interpretatie is.

Steeds opnieuw begint met deze discussie omdat men denkt dat het gaat over het feit dat zelfstandigen automatisch experts zijn. In het algemeen denk ik dat het vooral gaat over de garanties die een zelfstandige kan geven. Ik heb het een lange tijd terug nog gezegd, maar een 14-16 jarige met enkel een MSN adres kan zomaar in het midden van een project met een strikte deadline zeggen "ik heb geen zin meer". Een zelfstandige doet dit gewoonweg niet, hij heeft een geldig adres, een website, telefoonnummer en vooral een bedrijfsnaam waarvan hij wil dat hij gelijk staat met kwaliteit. Zelfstandigen kunnen offici&#235;le offertes en offici&#235;le facturen geven enz...

Misschien kunnen we dus van het begrip "Experts", het begrip "Eenmanszaak", "Vennootschap" enz... maken, zo weten potenti&#235;le klanten ook direct of ze met een groot of een kleiner bedrijf zullen samenwerken.

Gewone bezoekers die goede referenties, adresgegevens en een telefoonnummer kunnen tonen zouden dan "Experts" kunnen worden.

Ik vergeet natuurlijk wel wat details, maar je begrijpt me ongeveer wel...

Voorstellen voor een andere naam?

lijkt me goed punt Ewald.

Origineel gepost door Ewald Vanderveken

In het algemeen denk ik dat het vooral gaat over de garanties die een zelfstandige kan geven. Ik heb het een lange tijd terug nog gezegd, maar een 14-16 jarige met enkel een MSN adres kan zomaar in het midden van een project met een strikte deadline zeggen "ik heb geen zin meer".

Ik zeg ook niet dat iedere 14-16 jarige een expert titel moet krijgen. Ik vind dat er gekeken moet worden naar de ervaringen van de klanten, en inderdaad naar het feit of er adresgegevens beschikbaar zijn, etc.

Ik vind het idee van je wel goed, het gaat mij er voornamelijk om dat je nu op SD voordelen toegeschreven krijgt aan de hand van twee nummertjes die iedere hobbyist kan aanvragen, terwijl er mensen zijn die die nummertjes niet hebben, maar wel meer ervaring, meer vaardigheden en betere service, die die voordelen niet krijgen.

Origineel gepost door Joël Zwaan

Ik vind het idee van je wel goed, het gaat mij er voornamelijk om dat je nu op SD voordelen toegeschreven krijgt aan de hand van twee nummertjes die iedere hobbyist kan aanvragen

Iemand die de €5000 euro omzet per jaar net aan (of niet) haalt, is in de ogen van velen ook een hobbyist. Kortom, ben je enigzins serieus bezig dan is een KvK nummer en BTW nummer zo geregeld. Ook als de belastingdienst je niet als ondernemer aanmerkt.

Ergens moet je een grens trekken wat betreft de "expert" status; om dat nu te doen op basis van een persoonlijk verhaal/sollicitatie lijkt me niet erg praktisch. Qua voordelen moet je het ook niet overtreffen mi.

Ik kan me wel vinden in je punt dat een KvK nummer weinig zegt, maar dat is een andere discussie.

ik moet beamen dat een zelfstandig statuut een min. vereiste is voor een zogenaamde expertstatus,excuses aan de talentrijke 14-18 jarigen maar die een expert status geven maakt die term waardeloos voor mij(en buitenstaanders) ongeacht welke referenties.

Origineel gepost door Edwin P.

ik moet beamen dat een zelfstandig statuut een min. vereiste is voor een zogenaamde expertstatus,excuses aan de talentrijke 14-18 jarigen maar die een expert status geven maakt die term waardeloos voor mij(en buitenstaanders) ongeacht welke referenties.

Ben ik totaal niet met je eens. Stel, iemand is op zoek naar een designer, en moet dus kunnen aannemen dat als hij een "Expert" een opdracht geeft, hij ook daadwerkelijk een Expert krijgt. En ik ben het met iedereen eens die zegt dat de KvK en BTW een teken is dat je serieus bent als designer, maar het zegt helemaal niets over je vaardigheden. Kortom, er word mensen voorgespiegeld dat ze "Experts" krijgen, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn. Het is gewoon te gek voor woorden dat een nummertje iets zegt over de vaardigheden van een ontwerper/scripter, etc.

Origineel gepost door Ron Warris

Ik kan me wel vinden in je punt dat een KvK nummer weinig zegt, maar dat is een andere discussie.

Ik vind dit juist wel relevant, aangezien het hele experts systeem is gebaseerd op KvK en BTW nummer. Als KvK nummer weinig zegt, dan zegt de Expert titel net zo weinig.

Origineel gepost door Joël Zwaan

Ik vind dit juist wel relevant, aangezien het hele experts systeem is gebaseerd op KvK en BTW nummer. Als KvK nummer weinig zegt, dan zegt de Expert titel net zo weinig.

Dat laatste haal je enigzins uit het verband. Het nummer an sich zegt weinig, het gaat om het totaalplaatje.

Net zoals een simpele regel luidt: je moet een werkend, geldig emailadres hebben om lid te mogen worden van SD, geldt voor de expert status ook een eenvoudige regel. Ergens moet men onderscheid maken, en dat gebeurt vaak op basis van objectieve argumenten. Er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigen (wellicht ben jij er 1 van), maar het onderscheid moet men maken om het hanteerbaar te houden.

Gegevens zijn sowieso nodig, maar beoordelen op portfolio zou eventueel ook niet slecht zijn. Zo kan je echt de "experts" eruit filteren, en elimineer je de eigenlijk onbekwame minderjarigen. Onbekwaam in de vorm van projecten afhandelen, hun vaardigheden ga ik niet in twijfel trekken.