Hallo ik ben bezig met een photo contest site

en nu zit ik eigenlijk vast ik wil graag dat hij foto's uit de database haalt
die zijn toegewezen aan die contest alleen hij laat niks zien
de cid van imgreg moet gelijk zijn aan de id van de contest

ik heb nu dit:

<?
$query = "SELECT * FROM contest";
$pic = mysql_query($query);

while($row = mysql_fetch_assoc($pic))
{

}

$dbres = ("SELECT * FROM imgreg WHERE cid ='$row->id' ORDER BY cid ASC LIMIT 9 ") or die (mysql_error());

$result = mysql_query($dbres) or die (mysql_error());

while($foto = mysql_fetch_array($result)){

$thumb = "images/contest/" . $foto['image_name'];
?>

Je echoot uberhaupt niets in bovenstaande code, dus het is logisch dat je niets te zien krijgt. Verder is het niet echt een nette methode (beter om gebruik te maken van joins), maar met onderstaande code moet het wellicht lukken.

PHP Code:

<? 
 $query = "SELECT * FROM contest"; 
 $pic = mysql_query($query); 
 
 while($row = mysql_fetch_assoc($pic)) 
 { 
 
 $dbres = ("SELECT * FROM imgreg WHERE cid =".$row['id']." ORDER BY cid ASC LIMIT 9 ") or die (mysql_error()); 
 
 $result = mysql_query($dbres) or die (mysql_error()); 
 
 while($foto = mysql_fetch_assoc($result)){ 
 
 $thumb = "images/contest/" . $foto['image_name']; 

echo '<img src="'.$thumb.'" alt="" />';


}
}
 ?>

Perfect het werkt heel erg bedankt!!!!

PHP Code:

SELECT c.*, i.* FROM contest c LEFT JOIN imgreg i ON c.id = i.cid ORDER BY cid 


Is een stuk beter, met JOINS (zoals Arjen al aangaf). Stel je heb 100 contests, dan doet hij met de huidige methode 101 MySQL queries, en met deze methode blijft het maar 1.

Sorry het werkt nog niet hij laat ook foto's met andere cid's zien
en als ik dat van peter er invoeg krijg ik alles 2 keer te zien

Probeer dit eens:

PHP Code:

<?
$sql = mysql_query("
SELECT 
c.*, 
i.* 
FROM 
contest AS c 
LEFT JOIN 
imgreg AS i 
ON 
c.id = i.cid 
ORDER BY 
i.cid  
");
?>

Het is natuurlijk afhankelijk van de structuur van je database wat voor een resultaten je krijgt (evt. dubbele records kan je er uit halen door DISTINCT of GROUP BY).
</span></span>

Als ik dat doe krijg ik query was empty

beide methodes hebben voor en nadelen.

101 query's hebben een zeker belasting op de DB server.
Echter kan het heel goed zijn dat je Join in totaal een zwaardere belasting vormen op je DB server dan 101 losse query's.
Denk bijv. aan het feit dat 101 simpele losse query's waarschijnlijk voor het overgrote deel erg goed gecached kunnen worden. Die join is in 1 geheel en als 1 deel van de data wijzigd dan zal de hele query opnieuw moeten worden samen gesteld en dat is er belastend als de set (erg) groot is.

Mijn "advies";
Kijk eerst of je het zonder Joins op jouw huidige kennis niveau aan de gang krijgt en ga daarna kijken (als het nodig EN nuttig blijkt) om de boel te "optimaliseren".