Ik heb het toch niet over een formulier gewoon 2 of meer voorbeelden.

In dit hele topic zijn al meer dan 2 voorbeelden langsgekomen..

Ik begin dit een behoorlijk kansloos topic te vinden...

Het punt is hier dat de code NIET te kraken is, ook niet met brute force. Dat kan alleen maar als je ten minste één voorbeeld hebt met de encoded en decoded strings. En als het dan gekraakt is, kun je (waarschijnlijk) alle strings kraken en dat maakt het algoritme waardeloos.

Het verschil met algoritmes als MD5 is dat als je van één string de encoded en decoded versie hebt, je het algoritme nog steeds niet (zomaar) kunt kraken. En dat maakt MD5 veiliger dan het algoritme van de topic starter.

Dus, met slechts de info van de TS is de code niet te kraken. Maar zodra er van één string de encoded en decoded versie bekend is, is het algoritme waardeloos. En dat maakt het algoritme nu al waardeloos.

@egoldstein: Zoals eerder gezegt zijn er al meerdere en/decoded strings voorbij gekomen in dit topic. Jij zegt dat het algoritme nu al waardeloos is, waarom decodeer je de string in mijn beginpost dan niet?

Origineel gepost door egoldstein

Het verschil met algoritmes als MD5 is dat als je van één string de encoded en decoded versie hebt, je het algoritme nog steeds niet (zomaar) kunt kraken. En dat maakt MD5 veiliger dan het algoritme van de topic starter.

Onzin. Het verschil met MD5 is dat het niet om te draaien is. MD5 is ontwikkelt om ergens een veilige hash van te maken, die zonder bruteforce niet te kraken is. Dit algoritme is gemaakt om een tekst ook weer te kunnen decoderen.

Nog mensen die het willen proberen?

Chris, ik zie dit topic nogal eens voorbij komen en je ook maar blijft vragen of mensen dit willen kraken.
Heel simpel, dit kan niet zoals jij dat nu wil, dit is gewoon niet realistisch en kom je ook nooit in de praktijk tegen.
Het minste wat je moet geven is een encoder die we kunnen gebruiken zodat we kunnen kijken wat er gebeurt met de strings.

Ik kan ook zeggen kraak dit: fuwjkjlid
En dan? Dat kan echt van alles zijn, daar kun je ook niets mee.

Al met al geef je nu dus geen realistische case..

Ohja, en eigenwijs doen heeft geen zin, je kunt zeggen alles is te kraken, tuurlijk! MAAR: Ik plaats even een paar miljard reacties waarop jij steeds ja of nee antwoord, dan heb ik hem zo gekraakt! :')

Origineel gepost door Chris H

@egoldstein: Zoals eerder gezegt zijn er al meerdere en/decoded strings voorbij gekomen in dit topic. Jij zegt dat het algoritme nu al waardeloos is, waarom decodeer je de string in mijn beginpost dan niet?

Hij bedoelt dat het nu al waardeloos en onbruikbaar is i.v.m. de door hem genoemde risico's. Dat betekent niet dat hij nu al je code gekraakt heeft.

Origineel gepost door Michiel H.

Hij bedoelt dat het nu al waardeloos en onbruikbaar is i.v.m. de door hem genoemde risico's. Dat betekent niet dat hij nu al je code gekraakt heeft.

Chris reageert zo omdat hij volgens mij gewoon niet wil snappen dat wat hij nu doet geen zin heeft.