Dat zal erg jammer zijn... Wellicht dat ik toch een poging ga doen hiero... :-)
.Net kan natuurlijk ook gratis, heh... ;-)

Als ik een site bezoek en merk dat hij traag is of helemaal niet reageert, is het in 9 van de 10 gevallen een ASP (.NET) site, terwijl het marktaandeel van ASP toch een stuk lager ligt dan dat. De grootste communities ter wereld zijn gebaseerd op PHP. Een *NIX server is goedkoper, efficienter en sneller dan een systeem met MS software. Wil je een simpele en goedkope site: geen probleem. Heb je echter nood aan een site met veel verkeer, hoge redundancy en uptime: nog steeds geen probleem. Je betaald gewoon meer naarmate je eisen zwaarder worden.

Noem het feiten of meningen, het resultaat is dat ik absoluut niets moet weten van op .NET gebaseerde websites en webservers.

Helaas bestaat er nog altijd een grote groep mensen die per definitie alles afkraken wat van de hand van Microsoft komt, dat zal ook niet veranderen vrees ik.

Hoop dat dat niet op mij slaat, want ik kraak het niet per definitie af. De argumenten die Dirk geeft (snelheid van de server, stabiliteit van de server, grootte van communitys, kosten van OS) zijn mij genoeg om .NET talen niet voor het web te gebruiken. Mijn opmerking over de wereld was misschien iets te direct, dus die neem ik bij deze terug.

Weet je, ik ga het opgeven... Concrete voorbeelden waarom je .NET niet zal gebruiken worden niet genoemd, behalve licentie kosten van MS® 2003 + server die hoger liggen dan gratis Linux (wat ook erg netjes is trouwens).

- .NET maakt gebruik van compiled assemblies
- VS 2008 Betere debuggen
- VS 2008 intellicence
- PHP is makkelijk te begrijpen
- .NET heeft meer OOTB componeneten

Dat zijn concrete dingen. "Als ik een pagina bezoek en hij doet het slecht is het 9 van de 10 keer asp.net"... kan je toch moeilijk feiten noemen.

Waar ik het wel mee eens ben: is als hosters de ballen verstand van MS® web hosting hebben en dit alsnog in het assortiment hebben (voornamelijk budget hosters) kan dit zeker slecht aflopen.

Gooi zo'n zelfde hoster er bijvoorbeeld een ISA 2006 (Proxy) server voor, wil ik nog wel eens een wedstrijdje doen met performance... :-D

Omdat PHP gratis is en een grote community heeft versterkt dat allemaal de populariteit van PHP. Met als gevolg dat er veel "prutsers" komen. Dat zegt verder niets over de kwaliteit van PHP als programmeertaal.


Wat ook jammer is dat het al jarenlang "cool" is om Microsoft te schelden. Natuurlijk zijn daar redenen voor. Maar een paar jaar geleden is Microsoft begonnen met het gratis beschikbaar stellen van goede ontwikkeltools (die werken op .Net). Er zijn allemaal interessante ontwikkelingen gaande voor ontwikkelaars. De MVC implementatie van Microsoft voor .Net is veel belovend. Kijk maar naar de site: www.stackoverflow.com, draait helemaal op .Net en MVC en is razendsnel.


Er zijn nu Express versie van Visual Studio en Ms SQL Server waarmee je prima kunt ontwikkelen. Op www.asp.net staat massa's video's en tutorials om snel asp.net (de website kant van .Net) te leren. Met een paar muisklikken een database connectie maken en een tabel op het scherm tonen (ADO.NET).


Wil je echter schaalbare en snelle websites bouwen die veel bezoekers kunnen afhandelen dan zal je wel moeten afstappen van ADO.NET als techniek om de database te benaderen. Andere oplossingen, bijvoorbeeld, in de vorm van O/R mappers zijn dan wenselijk. Kijk eens naar Castle Active Record (de Hibernate variant voor .Net).

Op dat niveau is de opleiding en ervaring van de ontwikkelaar erg belangrijk. Het leren van object georienteerd programmeren en C# kost tijd. Maar .Net ondersteund ook andere talen.


.Net wordt (net als PHP) ingezet in grote projecten voor bedrijven en overheden. Het is niet de taal of de ontwikkelomgeving maar de ervaring en deskundigheid van het ontwikkelteam dat belangrijk is.


roger

Dank u... (coole site trouwens www.stackoverflow.com)...

PS... ASP.NET MVC Rocks! Repository pattern is erg snel.

www.codeplex.com is trouwens ook een goede Microsoft community waar je erg veel GRATIS oplossingen kan downloaden.

Hoi,

Ja hoor, er zitten hier wel degelijk .net programmeurs :) . Ik heb vroeger veel geprogrammeerd in php, maar 2 jaar geleden toch de overstap naar .net gemaakt en tot op vandaag nog niet beklaagd.
Wat er nu beter is ? Ik denk dat iedereen dat voor zijn eigen moet uitmaken, ik heb dat ook gedaan. Voor mijn toepassingen was .net een betere oplossing omdat het het volledige object georentieerd model ondersteund tot de html componenten toe. Dat biedt mij meer mogelijkheden, en programmeert gewoon sneller. Ook is je code volledig gescheiden van je html
En Visual Studio ... ja daar zijn geen woorden voor. Om dan nog te zwijgen van 'team system' :)

Ik moet wel toegeven dat MS serieuse schade opgelopen heeft qua imago want ik moest er vroeger ook niet veel van weten. Maar .net is wel degelijk een super product, en als het goed is mag je het ook zeggen.

Vorige maand hebben ze Silverlight 2 uitgebracht, wat de concurent moet worden van Adobe Flash. Het staat nog redelijk in zijn kinderschoenen, maar is het niet prachtig dat je maar 1 programmeertaal moet kennen en dat je dan perfect een windows applicatie, een webapplicatie of een RIA kan maken ?

Ook iets prachtig in .net is het beschermen van je broncode, want je moet je volledige webapplicatie compileren tot dll bestanden. Dit houdt dus in dat je, als programmeer, je code kan beschermen en niet moet vrijgeven, wat natuurlijk commerciele voordelen oplevert :)

Groetjes en nog veel discussie genot :)

Joeri

Origineel gepost door Joeri P

Hoi,

Wat er nu beter is ? Ik denk dat iedereen dat voor zijn eigen moet uitmaken, ik heb dat ook gedaan.
Joeri

Ja, meer kan ik daar niet op zeggen. Meningsverschillen moeten er zijn, anders zou de wereld maar saai zijn. Maar om nu alles af te breken, vind ik een beetje te ver. Zeker omdat ik ervaar dat diegene die het afbreken, er ook niet echt kaas van hebben gegeten. Dus beter mondje toe die mensen :p.

Qua performantie zit dat zeer goed. Maar zoals reeds gezegd, hangt ook een deel af van de configuratie van de server. Maar wie zijn stiel kent, krijgt dat wel goed. Heb al aan verschillende grote projecten gewerkt, en die draaien echt goed. Van 7500 tot 65000 bezoekers/dag zonder problemen. Dus je kan niet zeggen dat het alleen voor window applicaties is hé.

Trouwens, niet vergeten dat .net ook op een linux server kan draaien hé!

Het enige minpunt dat ik vind van .net is dat de nieuwe versies echt wel snel elkaar opvolgen. Weet nu mijn baan in 2.0 en zou al naar 3.5 moeten gaan om goed te zijn. Maar ja...