Moderators,

Ik vind deze wijze van werken erg bedenkelijk. De informatie die werd gegeven, was weldegelijk van cruciaal belang voor een eventuele koper. Daar ik deze gelukkig heb opgeslagen zal ik ze in het belang van de koper herposten.

Van Andre

@Gerarda
Ter informatie : ik heb tevens contact gelegd met de mods op tbforum om ook aldaar uw domein naam te laten verwijderen.

Ik zal eens kijken of ik e.a wat kan verduidelijken.

Nooit of te nimmer is er een contract ondertekend of is er een officieel licentie document overhandigd (mail danwel per post). Het enige wat aanwezig is zijn de verkoop topic's van Peter en een stuk email correspontie tussen mij en Peter, deze laatste twee beschouwen we dan maar als rechtsgeldige documenten (hoewel deze natuurlijk ook editable zijn). De term "naamsgebonden" komt niet in de emails voor alsmede ook niet in Peter zijn verkoop topics.
Ik ga hier niet de email conversatie plakken aangezien dat mijn en Peter zijn privatie zou schenden en tevens toch niet zal leiden tot het gewenste resultaat voor 1 van ons beiden.

Mijn inziens had de verkoper destijds iets duidelijker moeten zijn in zijn bewoording. Het zit hem allemaal in de term " doorverkopen" .
Ik denk dat we hier een poll kunnen gaan houden maar ik denk dat een ieder zijn eigen invulling aan deze term zou gaan geven. De een zal zeggen dat doorverkopen betekend "het niet mogen doorverkopen" dus gekoppeld aan je naam cq domein met andere woorden "naamsgebonden" of "domeingebonden" en de ander zou zeggen dat de term doorverkopen betekend dat je "het niet mag doorverkopen" dus met andere woorden dat je het niet mag doorverkopen aan meer dan 1 persoon.
leuk stukje vond ik : https://www.sitedeals.nl/scripts-and-...itverkoop.html
ook hier is verwaring over verkoop rechten en doorverkoop rechten.

ik zelf vind (verwijzend naar de email corr.) dat ik geen recht op doorverkopen heb (dit is ook door peter aangeven) maar wel recht op verkoop, aangezien deze laatste term niet genoemd word in de corr.
en er alleen gewezen werd op het feit dat ik niet mocht doorverkopen.
als ik een aantal wm fora's na lees zie ik genoeg topics zoals deze http://www.tbforum.com/thread/118064.html en ook ik deel deze mening dus over de term doorverkoop. Wellicht verval ik in herhaling maar ik denk toch echt dat bij de verkoop de rechten iets beter hadden moeten gespecificeerd worden zoals bv. naamgebonden of domein gebonden.

Tevens lijk het mij dat ik niet degene moet zijn op contact via pm te leggen maar Gerarda of Peter want natuurlijk sta ik altijd nog open suggesties. bij de verkoop van Peter naar Gerarda hadden alle gebruikers licenties gewoon terug gekocht moeten worden, tegen de inkoopsprijs ad 50 euro had hij het kunnen krijgen aangezien ik er niets mee deed en dit ook niet meer van plan ben.

@TimH
Creatieve oplossing !

En van mezelf:

Niet dat ik het ingewikkelder wil maken, maar:

Bij mijn weten heeft Peter destijds het script uniek gekocht van iemand die er zelf de rechten NIET over had, deze persoon heeft het script verkocht aan Jan en alleman. Je kan er op TB topics over vinden http://www.tbforum.com/thread/80448.html lees oa post nummer 8. Het zou mij dan ook verbazen indien Peter de unieke rechten van dit script heeft kunnen verkopen indien hij die zelf niet had. Ik heb destijds de verkoop mee opgevolgd en weet zeker dat er geen licentiepapieren zijn meegegeven met de verkoop, Peter voelde zich destijds (erg terecht!) bekocht.

Toen heeft Peter besloten om zoveel mogelijk te recuperen om zijn schade te beperken. De scripts werden los verkocht, en ik citeer Peter "En van addertjes zijn er geen sprake hoor" (zie laatst zien van post 10 op http://www.tbforum.com/thread/80923.html )

Ik veronderstel dat wil zeggen dat de mensen die dit script van Peter kochten, ten minste mogen veronderstellen dat ook zij hun geld mogen recuperen door hun eigen licentie door te verkopen.

Uit dit topic http://www.tbforum.com/thread/85646.html blijkt dat het script enkel zonder factuur werd verkocht, wat het opsporen van geldige licenties nog veel moeilijker maakt

Mocht ik hiermee de SD regels overtreden hebben dan spijt me dat heel erg, maar deze twee commentaren lijken mij van cruciaal belang voor een eventuele koper van deze licentie van dit script!

Verkooprechten = Het recht om een script aan een ongelimiteerd aantal mensen te verkopen, echter zonder (door)verkooprechten.

Doorverkooprechten = Het recht om een script aan een ongelimiteerd aantal mensen te verkopen, al dan niet inclusief (door)verkooprechten.

Origineel gepost door Kevin VP

Moderators,

Ik vind deze wijze van werken erg bedenkelijk. De informatie die werd gegeven, was weldegelijk van cruciaal belang voor een eventuele koper. Daar ik deze gelukkig heb opgeslagen zal ik ze in het belang van de koper herposten.

Van Andre


En van mezelf:



Mocht ik hiermee de SD regels overtreden hebben dan spijt me dat heel erg, maar deze twee commentaren lijken mij van cruciaal belang voor een eventuele koper van deze licentie van dit script!

Er zijn wel facturen afgeleverd, dat gebeurd voor alle scripts die wij verkopen, enkel hebben we toen geen exacte licentieformulieren kunnen meegeven zoals je zelf al gezegt hebt dat ik destijds bedrogen uitgevallen was met de koop van gidspunt, maar ik heb aan iedereen die het script gekocht heeft gevraagd mij eerst iets te laten weten alvorens ze hun licentie zouden verkopen, maar blijkbaar gebeurd dit niet, ik weet ook dat het op papier moest staan maar als ik iemand mijn woord geef dan hou ik me daar ook aan.

Nog even voor de duidelijkheid, ik heb hier geen enkele baat meer bij en voor mij mag iedereen zijn kost verdienen aan scripts als is het met dat van gidspunt maar ik wou alleen hier in dit forum zeggen dat er andere afspraken waren dan dat er nu allemaal gesuggereert wordt en vele die van de hele zaak niets afweten die ook nog eens komen moeien, verkoop gerust uw licentie en laat het gerarda weten op welk domeinnaam, ik hoop nu dat iedereen die een licentie heeft van gidspunt dat ze eerst even gerarda op de hoogte stellen als ze het willen verkopen, ik heb er niets meer mee te zien.

Peter

Blij nog eens iets van jou te horen Peter.

Groeten,

Kevin