"encrypten van bestaande verwerkingsprocessen bijvoorbeeld het opslaan van wachtwoorden.
(dit gebeurd meestal in md5 maar ik pas een andere betere techniek toe)."

Volgens mij is md5 geen encryptie techniek, maar een hashing algoritme. Dat is heel wat anders.
Het salten en hashen (md5/sha1/etc) van een wachtwoord kan haast niet veiliger. Dus ben wel benieuwd naar jouw andere 'betere' techniek :).

Een hashfunctie of klutsfunctie is een functie in de informatica die invoer uit een breed domein van waarden omzet in een (meestal) kleiner bereik, meestal een deelverzameling van de gehele getallen. Het woord hash komt uit het Engels en betekent hier hakken.
Hashfuncties worden gebruikt in hashtabellen, cryptografie en dataverwerking. Een goede hashfunctie is er een die weinig botsingen veroorzaakt in het domein waarmee ze werkt, dit wil zeggen dat er weinig kans is dat twee verschillende invoerwaarden dezelfde uitvoer geven.
Formeel betekent dit dat een hashfunctie H de eigenschap heeft dat uit H(x) = H(y) zeer waarschijnlijk volgt dat x = y.
Een typische toepassing is het versleutelen (dus het encrypten) van wachtwoorden. In de plaats van het wachtwoord door te geven (bijvoorbeeld via een netwerk), geeft men de versleutelde hashwaarde van het wachtwoord door. Als de doorgegeven waarde dezelfde is als de hashwaarde van het originele wachtwoord, dan is hoogstwaarschijnlijk het wachtwoord juist. Een bijkomende vereiste is hier dat men uit de hashwaarde zeer moeilijk een oorspronkelijke waarde zou moeten kunnen vinden.
Een voorbeeld hiervan is de MD5-functie.


md5/sha1/etc dit zijn meestal veel gebruikte functies maar niet veilig aangezien je die ook kan reversen, diegene die ik gebruik duurt gemiddeld langer om te kraken dan de md5/sha1/etc...

Origineel gepost door Steven Verkuil

"encrypten van bestaande verwerkingsprocessen bijvoorbeeld het opslaan van wachtwoorden.
(dit gebeurd meestal in md5 maar ik pas een andere betere techniek toe)."

Volgens mij is md5 geen encryptie techniek, maar een hashing algoritme. Dat is heel wat anders.
Het salten en hashen (md5/sha1/etc) van een wachtwoord kan haast niet veiliger. Dus ben wel benieuwd naar jouw andere 'betere' techniek :).

Aanvullend bericht:
In ieder geval bij interesse graag een p.m ,
bij off-topic posts niet reageren of stuur gewoon simpel een p.m zou zonde zijn als 15/16 jarige andere posts gaan vervuilen met off-topic verhalen.

Ben toch bang dat je ernaast zit. Wikipedia citeren kan iedereen, maar begrijpen hoe het werkt niet.

Je geeft zelf het volgende aan:
"md5/sha1/etc dit zijn meestal veel gebruikte functies maar niet veilig aangezien je die ook kan reversen". Dit is pure onzin. neem md5/sha1. Het is niet mogelijk om deze hashes te reversen (=origineel achterhalen).
Waar jij waarschijnlijk op duid zijn zogeheten rainbow/lookup tables. Hierbij heeft met via brute force (of andere wijze) een heleboel hashes gegenereerd en opgeslagen. Op die manier kunnen ze het origineel achterhalen door een hash te vergelijken met een waarde in hun eigen database.

Met een salt (of helemaal veilig, het salt en pepper systeem) voorkom je dit "reversen".
Immers is hun aangelegde database met hashes dan niet meer van toepassing op jouw hash.

Ik hoop dat het nu duidelijk is en ik zal verder niet meer reageren in je topic.
Ik wens je veel succes verder met je verkoop!

Misschien iets voor u?

Link (sitedeals site)