Ik denk niet dat daar veel interesse voor is aangezien want wat is het nadeel van een database?
Het gaat sneller en is makkelijker uit te lezen voor verdere ontwikkelingen.

Hangt ook een beetje vanaf voor hoeveel je het verkoopt maar ik zou de voorkeur geven aan database

Het gaat hier natuurlijk ook niet om een ingewikkeld systeem, gewoon een simpel template systeem met per pagina een andere tekst.

Het nadeel van databases weet ik ook niet, ik dacht gewoon eens "laat ik eens origineel zijn" ;).

Dan word het een tekst bewerker :)

@ andre,

opslaan in .txt is juist heel erg old school, lekker veilig ook:)

Zo kun je het ook zien , maar voor mensen die geen verstand hebben van HTML / PHP en die niet aan zon "ingewikkeld" systeem als Wordpress of Joomla willen beginnen kan dat een uitstekende oplossing zijn, niet?
Aanvullend bericht:
@Sander,

Wat is er onveilig aan als je alleen de tekst die op de pagina zelf staat opslaat? Geen persoonlijke gegevens e.d.

Nadeel van Database, het is hackbaar, en dan kan je nog zoveel doen met de PHP en de query's als je eenmaal de vulnerability hebt gevonden is je site de sjaak..
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Sefa Sentürk

Nadeel van Database, het is hackbaar, en dan kan je nog zoveel doen met de PHP en de query's als je eenmaal de vulnerability hebt gevonden is je site de sjaak..

en graag geen bijdehante reactie's dat alles hackbaar is..

Origineel gepost door Sefa Sentürk

Nadeel van Database, het is hackbaar, en dan kan je nog zoveel doen met de PHP en de query's als je eenmaal de vulnerability hebt gevonden is je site de sjaak..
Aanvullend bericht:


en graag geen bijdehante reactie's dat alles hackbaar is..

Ik wil niet bij de hand doen, maar het is allemaal tot een bepaald niveau even hackbaar. Het is voor allebei een kleine moeite te beveiligen. Ik zie er kwa veiligheid niet echt een verschil in, mysql is zelfs veiliger naar mijn mening. Je kan daar met accounts werken en permissions, waardoor je nog beter kan reguleren waar mensen toegang toe hebben. Bij bijvoorbeeld een tekstbestand is veel moeilijker regelbaar; je hebt of alle rechten of niks.

Maar ja, dat is iets waar je op stuit bij grotere projecten. Bij deze doelgerichte simpele cms kan een tekstbestand een optie zijn. Ik zou toch uiteindelijk zeggen, laat de user/installateur kiezen ;)

Bedankt voor de antwoorden, het verschil in beveiliging is inderdaad miniem. (een persoon met mysql wachtwoorden kan ook overal in, en daar staan meestal wél de persoonlijke gegevens )

So far so good, het systeem werkt lekker ik hoef alleen nog maar een handleiding te schrijven waar men de code moet "implementen"

De toegang tot een txt bestand ligt veel hoger dan een database.
Dit is het grootste nadeel.

Wanneer je echt een gigantische pagina (met veel content) via een txt wil binnenhalen zal dit langer duren dan met een database. - Je zal dus langer moeten wachten eer je pagina geladen is.

(Tenzij je gaat cachen e.d. maar ook dat gaat met een database.)

Ik denk dat mijn "doelgroep" juist niet grote pagina's hebben, heb je dat wel dan moet je inderdaad van een database gebruik gaan maken.

Mocht je de .txt bestanden op een verkeerde manier laten zien op je website, en iemand breekt in op je login, kun je dus gewoon PHP uitvoeren. Houd daar dus rekening mee, want dat is bij een txt based cms een groter risico dan via mysql.

Is er ook de mogelijkheid om gebruik van PHP-tags te voorkomen?

Door een str_replace uit te voeren o.i.d?

Ik zou je toch aanraden beide mannieren eens uit te proberen, en exact te timen wat het verschil aan laadtijd is. Ik denk dat je snel zal snappen waarom filebased cms systemen niet gebruikelijk zijn.

Er zijn er vast wel, maar alle grote werken met een database, en daar zullen vast wel redenen voor zijn.

Dat weet ik, maar het gaat mij hier ook niet om de laadtijden of de beveiliging.

Er zijn mensen die met moeite hun bestanden kunnen uploaden op hun webserver. Voor déze mensen kan dit een uitkomst zijn.