Ik ben ook op zoek naar een dergelijke systeem.

Spam wordt gedefinieerd als unsolicited bulk e-mail (UBE), oftewel: e-mail die ongevraagd (unsolicited) en in grote hoeveelheden (bulk) wordt verzonden.
Ongevraagd betekent dat de ontvanger van de e-mail niet vooraf aantoonbare, expliciete en op elk moment intrekbare toestemming voor de verzending van de mailing heeft verleend. Bulk houdt in dat de e-mail deel uitmaakt van een grotere hoeveelheid e-mails die elk substantieel identiek zijn. Een e-mail is pas spam als aan beide criteria wordt voldaan.

Onderstaand valt ook gewoon onder spam. Daarbij zal je heel nauwkeurig op je privacy policy moeten letten. (zie ook http://www.cbpweb.nl/Pages/home.aspx)

Origineel gepost door Kilian S

Gezocht: Windows Live invite script

...om spam te voorkomen mogen e-mailadressen slechts eenmalig op de hoogte worden gebracht....

Graag ontvangen wij een offerte op maat, portfolio is tevens vereist.

Toch doen Hyves en Facebook het, dus ik betwijfel of het echt zo waterdicht is als u zegt.

Bulk houdt in dat de e-mail deel uitmaakt van een grotere hoeveelheid e-mails die elk substantieel identiek zijn.

Dus, een mail moet aan twee dingen voldoen om bulk te zijn; grotere hoeveelheid, en elk substantieel identiek zijn. Dat is twijfelachtig, want wie zegt dat 100 mails een grote hoeveelheid zijn, en wie zegt dat 100.000 mails een grote hoeveelheid zijn? En "substantieel identiek", in hoeverre moet er dan verschil zijn?

Ongevraagd betekent dat de ontvanger van de e-mail niet vooraf aantoonbare, expliciete en op elk moment intrekbare toestemming voor de verzending van de mailing heeft verleend.

In hoeverre is dit na te leven? Als jij een database aanmaakt met al die e-mail adressen en jij zet er gewoon bij dat ze toestemming hebben gegeven, wie heeft het dan bij het kortste eind??

Op die manier komen hyves en faceboek er onderuit ;-) En ze zijn groot, dat scheelt ook ;-)

Het is een Tell a Friend concept, waarbij de OPTA en het CPB gezamelijk regels hebben opgesteld.

Tell a friend
Bij ’Tell a friend’-systemen verzendt een website (op initiatief van en namens een gebruiker) een e-mail zonder voorafgaande toestemming van de geadresseerde. Dit valt onder het verbod op het verzenden van ongevraagde elektronische berichten voor commerciële, ideële of charitatieve doelen (spam). Een persoonlijk e-mailadres is verder altijd een persoonsgegeven. De Wet bescherming persoonsgegevens stelt eisen aan het gebruik van persoonsgegevens.

Voorwaarden rechtmatigheid
In dit gezamenlijke rechtsoordeel stellen OPTA en CBP vast dat ‘Tell a friend’-systemen alleen rechtmatig kunnen zijn als tenminste aan de volgende voorwaarden is voldaan:
1. De communicatie gebeurt volledig op eigen initiatief van de internetgebruiker (of afzender), de website stelt hier geen (kans op) beloning tegenover voor afzender of ontvanger;
2. Voor de ontvanger moet het duidelijk zijn wie de initiatiefnemer van de e-mail is, zodat hij diegene kan aanspreken als hij niet gediend is van dergelijke mails.
3. De afzender moet volledige inzage hebben in het bericht dat namens hem wordt verzonden, zodat hij de verantwoordelijkheid kan nemen voor de persoonlijke inhoud van het bericht.
4. De website in kwestie mag de e-mailadressen en andere persoonsgegevens niet gebruiken of bewaren voor andere doeleinden dan het eenmalig verzenden van een bericht namens de afzender. Daarnaast dient de website het systeem te beveiligen tegen misbruik, zoals het geautomatiseerd verzenden van spam.

Bovenstaande punten hebben wij verwerkt in ons systeem, dus zou geen probleem moeten zijn.
Wij slaan de e-mailadressen wel op in een database, zoals in punt 4 aangegeven, maar wij gebruiken dit niet voor andere doeleinden. Dit is uiteindelijk van toepassing op het feit dat mensen niet dubbel uitgenodigd worden.

Origineel gepost door Kilian S

Het is een Tell a Friend concept, waarbij de OPTA en het CPB gezamelijk regels hebben opgesteld.



Bovenstaande punten hebben wij verwerkt in ons systeem, dus zou geen probleem moeten zijn.
Wij slaan de e-mailadressen wel op in een database, zoals in punt 4 aangegeven, maar wij gebruiken dit niet voor andere doeleinden. Dit is uiteindelijk van toepassing op het feit dat mensen niet dubbel uitgenodigd worden.

Opslaan van gegevens zitten ook regels aan. Heb hierover toevallig vorige week voor een van mijn sites contact gehad met een jurist.

Zoals in de regels vermeld, je mag met deze gegevens verder niks doen, dit is voor ons een beveiliging tegen misbruik zodat mensen niet overspoeld worden met e-mails van ons.
Dit staat ook in een aparte database en met nieuwsbrieven e.d. worden deze niet gebruikt.

Je maakt er MD5 van en controleert het, zo kunnen de gegeven ook niet gebruikt worden als ze gestolen worden.

Ben ook op zoek naar deze oplossing.