Beste Ies,

Ik moet zeggen, ik bewonder je lef om dit te starten op een openbare topic, maar hoe denk je dit AFM technisch op te gaan lossen? Stel je hebt een tool ontwikkeld voor het "kentekenblokje" onder de noemer Intercollecief, daar is nog geen uitspraak over gedaan door de AFM want dit valt onder een "white label". Tevens heeft de AFM een vergelijkbare zaak in het verleden gehad met de zogeheten "horeca" vergunningen waarbij meerdere personen onder de noemer van 1 eigenaar draaide en we weten allemaal hoe dit is afgelopen...

Nogmaals geen commentaar op jouw manier van handelen, ik heb alleen mijn vraagtekens of dit gaat werken en of jij bereid bent om je vergunning hiervoor op het spel te zetten?

We hebben de eisen van de AFM zeer goed doorgenomen en ons samenwerkingsprogramma hier volledig op aangepast.
Zowel de samenwerkende partij als wij als verzekeringsbedrijf nemen hierbij geen enkel risico.
Indien een partij interesse heeft getoond zal e.e.a. in werking kunnen worden gesteld..
MVG Ies Meinema
A.A.P. Intercollectief

Als jullie dat alles zo goed hebben doorgenomen kunnen jullie zeker volgende vragen beantwoorden. Wie verricht op een affiliatesite van Diasycon de werkzaamheden en met wie hebben de affiliates een contract? Wie vraagt gegevens op, de vergelijkingssite of het tool van Daisycon?

Contactinformatie
Feedback kunt u sturen naar de webmaster. De techniek voor deze tool wordt geleverd door Daisycon. Postbus 10038 in Almere staat bij iedere vergelijker.

Bij de vergelijkingen wordt er verbinding gemaakt met developers.affiliateprogramma.eu

Wie moet er nu een vergunning hebben en waarom want dit weerspreekt volledig de feiten die door Daisycon en de AFM worden gesommeerd.

Boter bij de vis, waarom zou ik via jullie nu helemaal geen vergunning meer nodig hebben? Dat kan toch gewoon hier openbaar worden gemaakt of zijn daar miljoenen mee gemoeid of één of andere linke constructie zoals Frans ook al vermoedt?

Voordelen samenwerking A.A.P. Intercollectief
- beter verdienmodel in vergelijking met affiliate..
- voor bezoekers veel betere keuze en dekking en .. echt goedkoper..
- opbouw portefeuillerecht.. (dwz: maandelijkse fee op klantniveau zolang er een verzekering loopt..)
- geen wazige klik registratie op basis van een cookie
- wel exacte registratie op database niveau; zo wordt o.a. het emailadres van een bezoeker onlosmakelijk gekoppeld aan jouw collectiviteit..
- het berekenen en afsluiten vindt plaats op jouw website.. geen waste..


Dus mijn website verricht hier wel werkzaamheden? Waarom dan hier geen vergunning?

Ik en ik denk vele anderen zouden hier eens graag een duidelijk antwoord op willen zien, want die hele regeling en de genoemde feiten zijn zo wazig als de pest, volgens mij weten ze bij de AFM zelf niet wat ze willen.

Met vriendelijke groet,

Olaf

Beste Olaf en andere geďnteresseerden,
Ik begrijp dat er veel vragen zijn.

Er zit een essentieel verschil in een samenwerking met Intercollectief of het plaatsen van een bijvoorbeeld een Daisycon module.
Zoals gezegd is het opvragen van gegevens om een verzekeringswebsite AFM plichtig.
Bij samenwerking met Intercollectief zal een AFM deskundige een protocol voorschrijven over de aanpassingen op jouw website.
Zo zal er o.a. een melding op de website moeten staan over de samenwerking met Intercollectief en er moet een zgn. dienstenwijzer op de website geplaatst worden. AL met al kleine aanpassingen die gedaan moeten worden om de website AFM proof te maken.
Neem bij interesse even contact met ons op..
Met vriendelijke groet,
Ies Meinema

Dankjewel, dat is precies wat ik wilde weten.

Het is echt een supersysteem!

Beste Ies,

Ik heb meerdere malen een mail gestuurd voor meer informatie. Alleen heb ik tot op heden geen antwoord op mogen ontvangen.

Wil je me hier alsnog over berichten.

Met vriendelijke groet,

Excuses,
Vanwege de behoorlijke toestroom is er kennelijk iets fout gegaan.
Morgen check ik of of ik iedereen heb gemaild.

MVG Ies Meinema

Vanaf vandaag is Daisycon inmiddels begonnen haar klanten te informeren over deze wetswijziging.
Het is daarom echt erg van belang dat je je snel aanmeld bij ons om AFM proof verder te kunnen met je website.
Dat je ook nog eens meer provisie verdiend is extra leuk..

Goed nieuws!

Daisycon is sinds vandaag met een AFM conforme vergelijker begonnen. Er is dus niets aan de hand, niemand heeft een vergunning nodig als ik het goed begrijp. Onder de vergelijker staat ook dik: De inhoud van deze tool wordt verzorgd door DSC Finance. Deze inhoud van deze tool staat los van de rest van deze website.

Iedereen die vandaag het kentekenblokje op zijn website heeft staan is in overtreding en kan een enorme boete van de AFM verwachten.
Nogmaals: de website-eigenaar is hier zelf verantwoordelijk voor.
Dat partijen als bijvoorbeeld Daisycon en Premie.nl hun kentekenmodule nog wel aanbieden is erg riskant.
Maar nog riskanter is het om er gebruik van te maken..

Beste Ies,

Helaas tot op heden geen bericht van je mogen ontvangen.

Wil je me hier alsnog over berichten.

Met vriendelijke groet,

oh..
Wat is je emailadres? dan mail ik je direct de handout e.d..
mvg ies meinema

Origineel gepost door Ies M

Dat partijen als bijvoorbeeld Daisycon en Premie.nl hun kentekenmodule nog wel aanbieden is erg riskant.
Maar nog riskanter is het om er gebruik van te maken..

Onzin, de genoemde financiële vergelijkers van Daisycon worden vanaf nu beheerd door DSC Finance B.V.. Dit is een dochteronderneming van Daisycon, welke voor dit doel is opgericht. De vergunningsaanvraag van DSC Finance is bij de AFM ingediend. De AFM heeft aangegeven dat deze vergelijkers voldoen aan de voorwaarden die zij stellen en dat publishers zonder vergunning deze tools mogen gebruiken.