Wil je mij verdenken dat ik oplicht? Of begreep ik jou bericht niet helemaal?

MVG,
Armin H

Origineel gepost door Armin H

Wil je mij verdenken dat ik oplicht? Of begreep ik jou bericht niet helemaal?

MVG,
Armin H

Je vraag is uitermate verdacht.
Aangezien het boefje uit dit topic onder verschillende namen dezelfde vraag steeds ging posten.
Beetje verdacht dat jij dezelfde vraag stelt.

Dit is een webmasterforum.
Actieve leden weten waar abraham de mosterd vandaan haalt.
Als je gegoogeld had op "Wat zijn dutchleaders" had je deze vraag hier niet gesteld.

Vandaar uitermate verdacht, of niet?

"Verdenken dat ik oplicht" zijn jou woorden en niet de mijne.

Beste P. van Essen,

Ik wist inderdaad niet wat ''Dutchleaders'' zijn dus ik dacht ik vraag het op het forum. Maarja mijn excuses als ik iets verkeerds heb gezegt.

Slaap lekker allemaal :)

Origineel gepost door Armin H

Beste P. van Essen,

Ik wist inderdaad niet wat ''Dutchleaders'' zijn dus ik dacht ik vraag het op het forum. Maarja nogmaals mijn excuses als ik iets verkeerds heb gezegt.

Slaap lekker allemaal :)

Ik zeg niet dat je iets verkeerds hebt gezegd.
Je hebt in mijn ogen iets verdachts gezegd.
Het kan ook best zijn dat ikzelf verschijnselen van deze vreselijke ziekte krijg. :)

Door het verlies van vertrouwen in een steeds sterker aantal (over)actieve leden hier is dat denk ik niet vreemd te noemen.
Wie is nu eigenlijk wie?,is hij wel degene die hij zegt dat hij is? etc.

Aangezien de behandelend arts al enige tijd afwezig is kan ik als verpleger het verkeerd gediagnostiseerd hebben.
Mocht ik het bij het verkeerde eind hebben dan mijn excuus voor de diagnose die ik eerder gesteld heb. :)

Ook een goede nacht toegewenst.

Het is absurd dat zoiets moet gebeuren, had het niet zo snel verwacht op SD. Zelf zie ik nooit moderators posten hier, alleen af en toe dat iemand gebanned is.
Veiligheid staat voorop en het is dan belangrijk dat transacties veilig gebeuren. Misschien moet hier een systeem voor gemaakt worden?

Zoals nu het geval is, is toch heel duidelijk te lezen dat er heel sterk de behoefte is naar nieuw beleid, nieuwe veiligheids maatregelen.

Voorstel voor Kevin:

- trek meer admins aan
- trek meer moderators aan
- admins en moderators die niet meer actief zijn of nauwelijkls meer actief zijn op het forum, maak daar weer gewone leden van.
- laat de leden 10 euro betalen aan jou om te controleren of hun naam echt is ja of de nee. Doe dit optioneel. Mensen die betaald hebben krijgen status gecontroleerd lid. Mensen die niet betaald hebben, zijn gewoon leden, maar mensen lopen dan wat meer risico om daar zaken mee te doen.
- open een nieuwe bank/ gironummer en geef de gecontroleerde leden de mogelijkheid om alle transacties via deze rekening te laten verlopen. Dus gecontroleerd lid verkoopt domeinnaam er is een koper. De gecontroleerde koper stort het geld op jouw rekening jij zegt het is binnen, overdracht gaat plaats vinden. Overdracht heeft plaats gevonden, jij betaald verkoper het bedrag minus een bepaald % commissie voor jou tot een bepaald maximum bedrag. Deze mogelijkheid dus alleen geven aan gecontroleerde leden en niet verplicht stellen dat het gedaan moet worden, de gecontroleerde leden moeten kunnen kiezen.
- neem het topic geef valse namen door weer serieus en laat een paar moderators, of alle moderators dit ook kunnen aanpassen
- treedt zeer hard op tegen off topic berichten in verkooptopics
- wat sd experts betreft, laat deze categorie verdwijnen, is misleidend. Los dit op zoals het op webhostingtalk.nl weer gegevens wordt
- pas je beleid aan omtrent topadvertenties.

Top Producten
Dit is een speciaal forum waarin gebruikers hun eigen producten kunnen promoten. Gebruikers hebben de toelating om hun eigen beleid te voeren, ze kunnen volgende acties ondernemen:

Kan eigen berichten wijzigen

Kan eigen topics openen/sluiten

Kan berichten van andere gebruikers in eigen topic wijzigen/verwijderen

De bedoeling van dit forum is dus enkel en alleen gericht op vragen of discussies omtrent het product zelf. Offtopic berichten kunnen dus verwijderd worden door de topic starter.


Dit staat er namelijk al vanaf het begin, maar is nog steeds niet mogelijk dat je zelf de berichten van anderen kunt verwijderen.

Verder lees ik het volgende onder de algemene voorwaarde bij topproducten:

Algemene voorwaarden
De regels van het SD & marktplaats beleid blijven van toepassing
Er mag slechts 1 product in 1 topic verkocht worden
Terugvorderingen kunnen niet ingewilligd worden
Alle aangeboden producten zijn niet door SD ontwikkeld, en geen van beide de eigenaars van SD, noch Umono comm. v. (ontwikkelaars SD) zal voor de inhoud van het product verantwoordelijk worden gehouden.

En het betreft hier de laatste zin . En geen van beide eigenaars van SD, wie zijn beide eigenaars? Ik ken alleen maar jou als eigenaar !

En als je hier allemaal geen tijd/ zin in meer hebt denk ik toch het beste is als je SD weer te koop gaat zetten zoals een tijdje geleden gebeurt is, maar dan tegen redelijk normale bedragen, b.v. een jaar omzet. Uit dit topic haal je uit dat er toch behoorlijk wat onvrede is onder de leden en dat er leden zijn die hier eigenlijk niet meer willen terug keren. En dit komt het forum niet ten goede en zo gaan de goede actieve leden weg en zal het forum langzamerhand dood gaan bloeden en wordt het niet meer serieus genomen.

Origineel gepost door Ronald H

Uit dit topic haal je uit dat er toch behoorlijk wat onvrede is onder de leden en dat er leden zijn die hier eigenlijk niet meer willen terug keren. En dit komt het forum niet ten goede en zo gaan de goede actieve leden weg en zal het forum langzamerhand dood gaan bloeden en wordt het niet meer serieus genomen.

..dat er geen sheriff(s) meer is, had ik al gemerkt in het stilaan verloederende designcontests gedeelte..
..enige echt werkende motivatie voor mods is een vergoeding..
.. er zal altijd volk zijn op sitedeals, welk (volk)niveau hangt idd af van het (gebrek aan) beleid..
..schizofrene typetjes zoals J. Schuitman kunnen geweerd worden mits het opheffen van de totale anonimiteit...hoeft geen verplichting te zijn,gewoon zeer duidelijk aangeven ONBEKEND LID of GEREGISTREERD LID

Origineel gepost door Edwin P.

enige echt werkende motivatie voor mods is een vergoeding..
.. er zal altijd volk zijn op sitedeals, welk (volk)niveau hangt idd af van het (gebrek aan) beleid..

Je hebt helemaal gelijk dat een vergoeding het meest motiveert.
Alleen SD levert nog te weinig op om dit te kunnen doen.

Origineel gepost door Edwin P.

..schizofrene typetjes zoals J. Schuitman kunnen geweerd worden mits het opheffen van de totale anonimiteit...hoeft geen verplichting te zijn,gewoon zeer duidelijk aangeven ONBEKEND LID of GEREGISTREERD LID

En dit is nu de kern van het probleem.
Maar de identiteit van het boefje in dit topic was ook al snel bekend.
Ik ben het helemaal met je eens dat het beter is om iets aan de anonimiteit te gaan doen.
Het zal iig een boel helderder maken.

Origineel gepost door Ronald H

- laat de leden 10 euro betalen aan jou om te controleren of hun naam echt is ja of de nee. Doe dit optioneel. Mensen die betaald hebben krijgen status gecontroleerd lid. Mensen die niet betaald hebben, zijn gewoon leden, maar mensen lopen dan wat meer risico om daar zaken mee te doen.

ik heb het hele topic zitten lezen en zat dit ook de hele tijd te denken.

Voer desnoods een lidmaatschap van 10 euro per jaar in ofzo, dat is niks. En dan heb je gelijk de gegevens van personen en inkomsten. En dan kunnen bijv. alleen mensen met een lidmaatschap handelen of die krijgen een lidmaatschap status.

Als er bijv. 1000 actieve leden zijn die willen handelen is dat al weer 10.000 euro per jaar, een leuk extraatje en ik denk zeker dat je hiermee wel wat kan zeker als je + advertentie en betaalde topics doet.

Mensen wat zijn,
600.000 Dutchleaders??

Dat is een systeem om bezoekers uit te wisselen. Door eigen bezoekers naar een bepaalde site te sturen, verdien je Dutchleaders die je dan kan uitgeven om zelf bezoekers naar jou site te laten sturen.

De site van Dutchleader is DutchLeader.com. En handelt vooral in (bulk) Benelux-verkeer, dus het is perfect mogelijk dat je het systeem nog niet kende.

@ Lennart, als er een lidmaatschap ingevoerd wordt, zullen er geen 1000 leden meer overblijven. Niet iedereen op Sitedeals heeft het doel om te verkopen. Sommigen zijn hier enkel om scripts en dergelijke aan te kopen en als deze personen dan nog 10 euro moeten betalen om geld uit te mogen geven, dan gaat dit wel zeer ver. Niemand gaat naar een supermarkt waar je inkom moet betalen...

Mm, daar heb je een punt.
Dan lijkt me het beste om net zoals paypal gecontroleerd lid in te voeren, dat als je een cent stort je gecontroleerd lid bent..

Origineel gepost door Dirk Vansina

Dat is een systeem om bezoekers uit te wisselen. Door eigen bezoekers naar een bepaalde site te sturen, verdien je Dutchleaders die je dan kan uitgeven om zelf bezoekers naar jou site te laten sturen.

De site van Dutchleader is DutchLeader.com. En handelt vooral in (bulk) Benelux-verkeer, dus het is perfect mogelijk dat je het systeem nog niet kende.

@ Lennart, als er een lidmaatschap ingevoerd wordt, zullen er geen 1000 leden meer overblijven. Niet iedereen op Sitedeals heeft het doel om te verkopen. Sommigen zijn hier enkel om scripts en dergelijke aan te kopen en als deze personen dan nog 10 euro moeten betalen om geld uit te mogen geven, dan gaat dit wel zeer ver. Niemand gaat naar een supermarkt waar je inkom moet betalen...

Het betaald lidmaatschap optioneel maken, hoeft niet mag wel.

Alleen als je betaald lid bent krijg je dus de mogelijkheid om mee te doen aan b.v. veilig handelen via sd.

Hou er rekening mee, dit is en blijft gewoon een forum waarop handel wordt bedreven.. En wie handelt.. loopt een risico.
Het is makkelijk te zeggen "kom laten we de leden een x bedrag laten overmaken" maar ik als student zou dat dus niet doen.. Niet omdat ik het niet wil, gewoon omdat dat tegen mijn principes in gaat.
En trouwens, 10 euro laten betalen? menig oplichter zal daar echt geen probleem van maken hoor.. En een bankrekening op een andere naam openen zal ook niet zo moeilijk zijn.

Handel gewoon op een andere manier! vooraf een kwart van het geld en achteraf de rest! wat is de moeilijkheid daarin, dan beperk je automatisch het risico voor jezelf al voor een heel stuk... Gaat de tegenpartij niet akkoord? zoek dan iemand anders.

Misschien moet je gewoon eens proberen een soort bemiddelings iets in het middel te zetten, een betrouwbare partij. stel het volgende:

Verkoper --> koper

Dit is de weg zoals het nu gaat. Een wisselwerking tussen verkoper en koper, verkoper geeft na betaling een product.

Stel:

Verkoper --> Tussenpersoon --> koper
Verkoper <-- Tussenpersoon <-- Koper

Zoals hierboven beschreven, een tussenpersoon tussen de koper en de verkoper die, indien gewenst, als buffer kan dienen tussen de verkoper en de koper.
De koper maakt het geld over naar de tussenpersoon en de verkoper geeft het product eerst aan de tussenpersoon. Als beide in orde zijn wordt het automatisch doorgesluist... SD Veilig handelen ofzo, als je er een naamkaartje aan wil hangen. Dit kan natuurlijk altijd voor een meerprijs van 5 euro voor de moeite ofzo.. nou, ik zou best willen dienen als buffer voor een klein bedrag en voila... alles verloopt veilig :)

Zoals hierboven beschreven, een tussenpersoon tussen de koper en de verkoper die, indien gewenst, als buffer kan dienen tussen de verkoper en de koper.
De koper maakt het geld over naar de tussenpersoon en de verkoper geeft het product eerst aan de tussenpersoon. Als beide in orde zijn wordt het automatisch doorgesluist... SD Veilig handelen ofzo, als je er een naamkaartje aan wil hangen. Dit kan natuurlijk altijd voor een meerprijs van 5 euro voor de moeite ofzo.. nou, ik zou best willen dienen als buffer voor een klein bedrag en voila... alles verloopt veilig :)

Dit is ook een van mijn voorstellen aan Kevin om in te voeren.

We wachten rustig af of Kevin in dit topic zal reageren en / of hij veranderingen wilt doorvoeren.

Het probleem van een escrow service is dat er altijd een menselijke tussenpersoon moet zijn om de diverse betalingsbronnen te controleren. Indien iedereen gebruik maakte van 1 soort betalingsdienst, bv. PayPal, dan was zoiets z&#233;&#233;r gemakkelijk te automatiseren. Het integreren van PayPal &#233;n Ideal &#233;n overschrijvingen in 1 applicatie is ongelooflijk ingewikkeld.