Origineel gepost door Justin N.

BTW: Ik merk dat veel mensen geen paypal hebben. Waarom neemt niet gewoon iedereen paypal?

Kijk dat is nog eens een oplossing.
Hier zit namelijk koperbescherming op.
Ik heb dit ook voor de eerste keer bij de hand, dus afwachten of ik het geld ook daadwerkelijk terugkrijg. :)
Mocht dit zo zijn dan raad ik iedereen aan dit ook te doen.

Origineel gepost door P. van Essen

Kijk dat is nog eens een oplossing.
Hier zit namelijk koperbescherming op.
Ik heb dit ook voor de eerste keer bij de hand, dus afwachten of ik het geld ook daadwerkelijk terugkrijg. :)
Mocht dit zo zijn dan raad ik iedereen aan dit ook te doen.

Zijn account wordt nu geblokkeerd en hij krijgt 2 weken (dacht ik) de kans om dit netjes te regelen tussen jullie 2.
Natuurlijk valt van een kale kip niet te plukken, als hij zijn geld al van zijn rekening heeft gehaalt is 't weg en wordt jij ook niet terugbetaald.

Origineel gepost door Justin N.

Zijn account wordt nu geblokkeerd en hij krijgt 2 weken (dacht ik) de kans om dit netjes te regelen tussen jullie 2.
Natuurlijk valt van een kale kip niet te plukken, als hij zijn geld al van zijn rekening heeft gehaalt is 't weg en wordt jij ook niet terugbetaald.

Dit dacht ik ook.
Alleen kreeg van M Valentijd de informatie dat dit niet klopt.
Hij heeft dit ook al eens bij de hand gehad.
Volgens zijn informatie wordt als zijn rekening leeg is het gewoon op negatief gezet.
Ik zal dan mijn geld gewoon retour ontvangen.
PayPal zal het geld bij hem gaan innen via incasso etc.

Het is dus afwachten, ik ga er in ieder geval vanuit dat ik het niet terugkrijg.

Hij heeft me een tijd geleden ook opgelicht.
25 euro ook voor dutchleaders...Als iemand weet waar hij woont. Graag PM.
Jammer dat het zo gaat...

Ik doe ook veel zaken op dit forum. Van de 100 keer gaat er maar 1 keer mis.
de meeste hier zijn gewoon eerlijke mensen je hebt er altijd paar rotte appels tussen zitten. Deze moeten gewoon hard aangepakt worden
Je weet van de meeste members hier wel welke mensen te vertrouwen zijn.

Misschien kan je het ook doen zoals sommige telecombedrijven( of financiële instellingen). Zij vragen soms om één eurocent te storten op hun rekening zodat zijn aan de transactie je identiteit kunnen achterhalen( vermits je naam en adres er toch op komt). Als je dat hiet ook invoert en je account niet wordt goedgekeurd voordat die eurocent gestort is en men ziet dat het je echte naam is. Ik weet dat dit veel tijd zal kosten om hier ook te doen, vermits we met zoveel zijn. Maar het zou een oplossing kunnen zijn...

Origineel gepost door Bart Akker

Hij heeft me een tijd geleden ook opgelicht.
25 euro ook voor dutchleaders...Als iemand weet waar hij woont. Graag PM.
Jammer dat het zo gaat...

Ik doe ook veel zaken op dit forum. Van de 100 keer gaat er maar 1 keer mis.
de meeste hier zijn gewoon eerlijke mensen je hebt er altijd paar rotte appels tussen zitten. Deze moeten gewoon hard aangepakt worden
Je weet van de meeste members hier wel welke mensen te vertrouwen zijn.

Er is pas sprake van oplichting nadat de rechter hiervoor uitspraak heeft gedaan.

Origineel gepost door k. groenendyk

Misschien kan je het ook doen zoals sommige telecombedrijven( of financiële instellingen). Zij vragen soms om één eurocent te storten op hun rekening zodat zijn aan de transactie je identiteit kunnen achterhalen( vermits je naam en adres er toch op komt). Als je dat hiet ook invoert en je account niet wordt goedgekeurd voordat die eurocent gestort is en men ziet dat het je echte naam is. Ik weet dat dit veel tijd zal kosten om hier ook te doen, vermits we met zoveel zijn. Maar het zou een oplossing kunnen zijn...

Dit is wel een aardig plan zoiets. Maar ja hoe los je dit op met bestaande leden.

@Ronald H: Oplossen met bestaande leden? simpel toch? die maken ook gewoon 1 euro cent over!? lijkt mij totaal geen groot probleem. Ik zie dit eerder als een bewijs van 'goed' gedrag! waarbij je je indentiteit voor deze site niet meer kan/kunt/mag verbergen!

* Iig ben ik voor! :)

ik ben ook voor, en wil zodaning ook meewerken om dit concept te integrereren in sitedeals. Alleen zouden we eerst moeten afwachten wat Keving ervan vind.

Is het misschien een idee om van alles op papier te zetten?

Is natuurlijk een idee dat waterdicht is qua identiteit. Het is alleen wel een drempel die niet veel mensen zullen nemen als ze nog nooit op de site zijn geweest. hiermee wordt sitedeals behouden van nieuwe, kwalitatief goede leden.

Misschien is het dan verstandig om dit optioneel te doen. Dan kun je dit bij de sociale status zetten. Dan kan de koper kiezen of hij alleen koopt van mensen die deze status hebben. Dan is wel duidelijk in ieder geval van welke mensen de gegevens zo terug te vinden zijn. Juridisch weet ik alleen niet of het wel toegestaan is dat Sitedeals deze gegevens gebruikt bij "geschillen". Het is echter wel zo dat iemand met de bedoeling om op te lichten deze stap niet zal nemen. Sitedeals kan door het optioneel te maken wel doorgroeien, en het kaf van het koren scheiden. Mensen die zich dan als nieuwe leden thuis voelen, kunnen dan deze stap nemen. Het is echter neit verplicht voor ze.

Ik denk dat als het voor iedereen meteen verplicht wordt, dat niet positief zal uitwerken voor sitedeals. Op deze manier zie ik er meer heil in!

Ik denk dat je het nooit 100% kunt gebruiken bij geschillen, echter kun je wel de gegevens verstrekken van de foute partij aangezien die dan eventueel wel een betaling (1 cent) heeft gedaan.

Verder idd zou je dit optioneel moeten kunnen houden maar als echte professional durf je die ene cent ook wel over te maken om jezelf echt 100% herkenbaar te maken!

Tommy ik moet mijn mening een beetje bijstellen want ik geef je gelijk, om niet het verplicht te maken. Het schikt immers af.

Met de invoering kan je er idd voor zorgen dat de gebruiker Verified is, en dat eventuele koper/verkopers vanuit kunnen gaan dat deze persoon zich aan de regels houd en alles netjes oplost. Zijn gegevens zijn immers bekend bij sitedeals.

Als het optioneel zou zijn, is het inderdaad een beter idee dan het verplicht te maken. Ik denk dat de meeste het dan wel zullen doen, vermits andere mensen dan zeker zijn dat het om een eerlijk/betrouwbaar persoon gaat die geen gegevens verzint( ok, er zullen er nog wel bij zitten die niet volledig betrouwbaar zijn, maar dit vermindert toch al het aantal).

Origineel gepost door Eric Bruggema

@Ronald H: Oplossen met bestaande leden? simpel toch? die maken ook gewoon 1 euro cent over!? lijkt mij totaal geen groot probleem. Ik zie dit eerder als een bewijs van 'goed' gedrag! waarbij je je indentiteit voor deze site niet meer kan/kunt/mag verbergen!

* Iig ben ik voor! :)

Eric,

Ik ben er ook zeer zeker een voorstander van hoor. Zo moet je het niet zien.

En wat betreft de opmerknig om het optioneel te maken, ook een uitstekend plan. Zo blijven de mensen de vrije keus hebben om het te kiezen en eventuele nieuwe leden kunnen dan later weer dit doen.

Alleen wie doet de administratie voor dit, en hoe is dit technisch te maken in vbulletin.

zoals het nu gaat zal ik langzaam aan een ander forum gaan zoeken of wellicht geen meer.

leuk is in elk geval anders ondanks inzet van sd

Origineel gepost door M Valentijn

zoals het nu gaat zal ik langzaam aan een ander forum gaan zoeken of wellicht geen meer.

leuk is in elk geval anders ondanks inzet van sd

Ben het volledig met je eens M. Valentijn. De laatste tijd komen toch wel te veel topics voor die voor mij in ieder geval niet door de beugel kunnen.

En waar ik mij nog het meeste aan stoor is de rubriek vermeld verdachte namen. Hier worden behoorlijk wat namen gemeld en men neemt deze rubriek niet meer serieus, aangezien al lang gemelde namen nog steeds in gebruik zijn terwijl die niet gebruikt mogen worden.

Zelfs moderators melden namen en die zijn nog in gebruik. Geef de moderators de mogelijkheid om die valse namen te kunnen verbeteren, dit neemt een behoorlijk werkdruk van Kevin's schouder af. Sean K de andere admin zie ik hier b.v. de laatste tijd al helemaal niet meer posten.

En dit is o.a. de reden door de valse namen dat dit soort praktijken voor komt.