Ik denk dat het punt is dat TS heeft aangegeven dat ie denkt niet aan die 10k te komen.
Dit is hetzelfde als de regel dat je meerdere klanten moet hebben. Als iemand zich nieuw wil inschrijven heeft ie meestal nog geen klanten natuurlijk.
Je moet dus aannemelijk kunnen maken dat je in de kvk's visie een ondernemer gaat worden. En dat kan op veel manieren. (bv. datgene wat je als particulier in het afgelopen jaar hebt binnengehaald plus 'een deel zakelijke klanten die je niet kon helpen omdat je geen bedrijf was...' ).

Heel bot gezegd... als jij voor 10k servers koopt en deze voor 10k + 1 euro verkoopt, is je omzet al groter dan 10k. Maar daarvoor moet je wel ondernemend zijn... ben je dat niet genoeg... dan heb je inderdaad weinig bestaansrecht als ondernemer. :)

Origineel gepost door John Timmer

Ik denk dat het punt is dat TS heeft aangegeven dat ie denkt niet aan die 10k te komen.

Dat zal 't 'm inderdaad wel wezen. Dan gaan ze uit van de gedachte: lage omzet -> bijverdienste -> geen ondernemer.

Wel raar dat iedere KvK-locatie daar blijkbaar anders in staat. Ik heb mij in Roermond ingeschreven en daar heb ik nauwelijks over (toekomstige) omzet gesproken.

Origineel gepost door Robin Rutten

Raar criterium. Er zijn genoeg ondernemers die daar (bijvoorbeeld door studie) niet aankomen. Ik zou ook nog maar eens teruggaan inderdaad.

Laat ze het gewoon uitzoeken. Geneuzel over omzet, urencriterium en dan nog gezanik met de fiscus om die uren aan te tonen e.d. Het niet voldoen aan dat urencriterium kan behoorlijke consequenties hebben. Vaak kun je er dan al beter gewoon mee stoppen.

Ik heb mijn onderneming elders ingeschreven. Heerlijk. Geen gezeik over omzet. Of ik nu een ton verdien of twee kwartjes, het zal ze een worst zijn. Net zoals dat het ze geen biet interesseert of ik 24/7 met mijn onderneming bezig ben of 5 minuten per maand. Ik hoef ook geen accountsverklaring te overhandigen bij elke jaarrekening, ik hoef 'm zelfs niet eens in te dienen. Ik betaal per jaar een x-bedrag belasting, ben van al het gelazer van en kan mijn tijd en business zo indelen en voeren als ik dat zelf wil. En niet zoals overijverige ambtenaartjes van de KVK of fiscus dat willen. En iedereen die een factuur wil, krijgt netjes 'n factuur.

Heerlijk. Kan het iedereen aanraden. Een bekende van me had tijd terug ook een probleem met de KVK. Bij vestiging A geweigerd, dan naar vestiging B gereden en daar was het wel prima. Wat een bananenrepubliek.

@Adriaan: een KvK inschrijving wil nog niet zeggen dat de Belastingdienst je ook als ondernemer beschouwt. Het komt voor dat je eerst enthousiast gebruik maakt van bijvoorbeeld de startersaftrek en dat je later teruggefloten wordt en een leuk bedrag terug kunt betalen. Je kunt dan nog wel je BTW nummer behouden en daar nog wel de voordelen van benutten.

Een jaarrekening van een accountant is alleen nodig bij een BV. Als Eenmanszaak is een eenvoudige balans en resultatenberekening voldoende. Mijn boekhouder draait die met een paar tellen uit.

Klopt, dat bedoelde ik ook met mijn passage "geneuzel over urencriterium en gezanik om die uren aan te tonen". Als je niet voldoet aan het urencriterium, ziet de fiscus je niet als ondernemer en is het totaal niet interessant om ondernemer te spelen. Je hebt dan geen recht op de startersaftrek.

Bij een BV moet ik een jaarrekening indienen en deponeren. Een BV biedt flinke voordelen ten opzichte van een eenmanszaak. Echter, er komen een hoop verplichtingen om de hoek kijken. Ik heb uiteraard voor mezelf wel een boekhouding, maar ik ben niet verplicht die te deponeren of te laten zien. Laat staan dat er verplicht 'n account tegen royale vergoeding zijn krabbel onder moet zetten. Ik heb niet eens 'n boekhouder. Ik houd zelf m'n administratie bij en dan ook alleen maar omdat ik zelf het handig vind om overzicht te hebben en het leuk vindt om de resultaten te volgen en door te nemen als ik een zware boodschap moet doen op de WC. :)

Mijn boekhouder is meer een boekhoudster, waar ik ook regelmatig het bed mee deel. Zolang ik maar lief doe, heb ik een gratis boekhouder. ;-) Maar als je ziet wat ze me buiten die functie kost, pfffft.....

Hahaha. Dat is ideaal. :)

Ik heb een afweging gemaakt tussen een eenmanszaak in NL of B, een BV of een BVBA of iets in het verre buitenland. Daaruit is toch wel gekomen dat het verre buitenland me meer vrijheid om te manoeuvreren geeft en veel minder verplichtingen. Toch wel prettig.

De boekhouding zou ik zelf moeten doen of moeten uitbesteden. Dat laatste kost geld en dat geld steek ik liever in andere dingen. Een accountantsverklaring zou bv. een moetje zijn. Voor mezelf geeft het geen toegevoegde waarde. Ik heb geen aandeelhouders die belang hechten aan een door 'n account gecontroleerde jaarrekening, de mensen die me factureren vinden het ook niet belangrijk (ik koop niets op leverancierskrediet, altijd boter bij de vis) en voor mezelf is mijn eigen boekhouding voldoende om het overzicht te houden.