Wij bezitten met ons bedrijf meerdere webshops. Onze boekhouder adviseert ons nog geen BV te worden gezien onze omzet.

Maar, wij zijn op zoek naar een webshop ter overname, en hierbij kom ik regelmatig webshops tegen met een omzet die nog niet een kwart is van die van ons en die is dan wel ondergebracht in een BV.

En zijn hier ook ondernemers die meerdere shops bezitten en breng je die shops dan los onder in een BV of alles onder 1 BV?

Het kan zijn dat die betreffende BV natuurlijk meer dan die ene webshop beheert, dus je weet niet wat de totale omzet van die betreffende BV is.

Verder kiezen sommige mensen meer voor de zekerheid van een BV zodat ze niet prive aansprakelijk zijn, ook al is hun omzet nog niet toereikend genoeg voor het bezit van een BV. Dus maar net waar diegenes voorkeur naar uitgaat.

Ik neem aan dat uw boekhouder het beter weet kwa finanicele situatie en wat beter is dan dat u kleine ondernemers vergelijkt.

Maar als u merdere webshops wilt beginnen en daarbij genoeg verdiend om de BV kosten te kunnen betalen zou ik dit wel overwegen.

Een KvK geeft meer vertrouwen als bedrijf dan zonder.
Maar echt veel verschil heeft het niet. Heb zelf geen bedrijf dus echt meer kan ik niet vertellen.

Als u trouwens echt een bedrijf gaat beginnen wilt u dan per PM zeggen hoe het gegaan is?
Ik begin volgendjaar een BV voor mijn project die in augustus online gaat.
Alle verhalen zijn welkom

Mijn wedervraag is; waarom heb je een boekhouder als je twijfelt aan de juistheid van zijn advies. Hij weet hoe jullie er voorstaan.
Maar een BV heeft pas nut bij een winst van minimaal 80 tot 100.000 euro per jaar (let wel; winst). Tot die tijd ben je beter af met een v.o.f. of eenmanszaak (met zelfstandigenaftrek en meerdere mkb aftrekposten). Dus voor iedere webshop een aparte BV beginnen heeft zeker geen nut (of je moet meer winst draaien)

Origineel gepost door richard-jf

Ik neem aan dat uw boekhouder het beter weet kwa finanicele situatie en wat beter is dan dat u kleine ondernemers vergelijkt.

Maar als u merdere webshops wilt beginnen en daarbij genoeg verdiend om de BV kosten te kunnen betalen zou ik dit wel overwegen.

Een KvK geeft meer vertrouwen als bedrijf dan zonder.
Maar echt veel verschil heeft het niet. Heb zelf geen bedrijf dus echt meer kan ik niet vertellen.

Als u trouwens echt een bedrijf gaat beginnen wilt u dan per PM zeggen hoe het gegaan is?
Ik begin volgendjaar een BV voor mijn project die in augustus online gaat.
Alle verhalen zijn welkom

Ik neem aan dat je bedoelt een BV geeft meer vertrouwen? Een bedrijf ben ik al twee jaar geleverd begonnen en gaat prima. Het gaat me er nu even om of ik e.e.a. in een BV ga onderbrengen of niet.

Ik ben al enkele shops tegengekomen die los onder een BV waren ondergebracht en die hadden een lagere omzet als mijn shops.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door marcel van den ende

Mijn wedervraag is; waarom heb je een boekhouder als je twijfelt aan de juistheid van zijn advies. Hij weet hoe jullie er voorstaan.
Maar een BV heeft pas nut bij een winst van minimaal 80 tot 100.000 euro per jaar (let wel; winst). Tot die tijd ben je beter af met een v.o.f. of eenmanszaak (met zelfstandigenaftrek en meerdere mkb aftrekposten). Dus voor iedere webshop een aparte BV beginnen heeft zeker geen nut (of je moet meer winst draaien)

MArcel heb je volledig gelijk in. Maar een boekhouder kijkt puur naar het financiele plaatje. Daarnaast kunnen twee mensen altijd nog van mening verschillen.

Het voordeel van een BV kan natuurlijk ook zitten in het feit dat jij persoonlijk dan niet meer de rechtspersoon bent maar de BV dat is.

@ R. Ijnema; ja maar als je met dat in je achterhoofd een BV gaat starten dan ben je mijn inziens niet goed bezig, of heb je andere plannen. Een BV moet je nemen omdat je er fiscaal beter van wordt. Ik ben van de generatie dat ik nog steeds denk dat een ondernemer ook risico moet durven nemen als hij achter zijn eigen plan staat

Origineel gepost door marcel van den ende

@ R. Ijnema; ja maar als je met dat in je achterhoofd een BV gaat starten dan ben je mijn inziens niet goed bezig, of heb je andere plannen. Een BV moet je nemen omdat je er fiscaal beter van wordt. Ik ben van de generatie dat ik nog steeds denk dat een ondernemer ook risico moet durven nemen als hij achter zijn eigen plan staat

Is een BV ook niet beter verkoopbaar?

BV is bij een omzet van 100.000 euro per jaar fiscaal voordeliger.

Een BV opzetten kost ongeveer 1200 euro, en daarna nog eens 1500 euro per jaar.
Een eenmanszaak kost afgerond 50 euro.

Je moet voor je zelf na gaan wat jij wilt. Als je je een BV an veroorloven is dat natuurlijk veel beter, ben je nergens meer aansprakelijk voor en nog een paar leuke voordelen.

Een BV is niet beter verkoopbaar (als je qua prijs bedoelt), maar wel makkelijker. Je hoeft alleen de aandelen notarieel over te dragen. Dat is echter ook wel weer gekoppeld aan een kostenplaatje. De koper neemt de BV met schulden over, dus hij of zij zal een verklaring van de notaris willen hebben dat de BV schuldvrij is. En dat vergt voor de notaris weer een klein onderzoek (kost geld)
Aanvullend bericht:
@ Mayar; welke voordelen doel je hier op, want op de aansprakelijkheid na kan ik geen voordeel bedenken. Een vof en eenmanszaak heeft meer voordelen
Aanvullend bericht:
Trouwens; ook de aansprakelijkheid is aangepast. Mochten ze je wanbeleid in de schoenen kunnen schuiven dan ben je alsnog persoonlijk aansprakelijk te stellen
Aanvullend bericht:
Komt nog een aanvulling, sorry; @ Sven je bedoelt, zoals ik hierboven al schreef, waarschijnlijk een winst van 100.000. Niet de omzet

Origineel gepost door Sven Hurks

BV is bij een omzet van 100.000 euro per jaar fiscaal voordeliger.

Hier heb je het alweer :)

Marcel zegt bij een winst van 100k is een BV voordelig, mijn boekhouder zegt bij een winst van 180k per jaar, en sven zegt bij een omzet van 100k

Ik heb niet zo de behoefte om mijn boekhouding hier op tafel te gooien maar een omzet van 100k haal ik makkelijk, maar een nettowinst van 180k redt ik niet dit jaar denk ik.

Uiteindelijk blijkt ook hier maar weer dat de meningen nogal verschillen...

Het is vrij moeilijk om uit de gegevens die de ts geeft te beoordelen of dat het verstandig is zijn huidige bedrijf om te zetten in een BV. Enkele zaken waar je zeker rekening mee moet houden.

Je bent persoonlijk aansprakelijk voor minimaal 18.000 euro. Dit is het minimale startkapitaal dat je moet inleggen om uberhaupt een BV te voeren. Daar staat wel tegenover dat de rest van het vermogen dus niet onder jou persoonlijke aansprakelijkheid valt, maar onder de aansprakelijkheid van de BV zelf.

Eerder werd gediscussieerd over de minimale omzet/winst die je moet halen wil een BV fiscaal voordelig zijn. Met 180k winst, zit je redelijk in de buurt van een realistisch bedrag.

Denk aan de jaarlijkse kosten die je moet maken aan de jaarrekening, en de administratieve rompslomp hieromheen.

De continuiteit van de onderneming is sterker in een BV.

Dit is maar een klein aantal zaken waar je rekening mee moet houden wanneer je een keuze gaat maken tussen ondernemingsvormen. Jouw boekhouder zal waarschijnlijk 100x beter weten waar hij over praat dan wij hier met z' n allen op het forum. De boekhouder weet hoe de financiele situatie in elkaar zit. Hij weet waarschijnlijk ook wat jij belangrijk vind wanneer je een bedrijf voert. Iemand die deze dingen niet weet zal nooit kunnen kiezen wat voor jou de beste ondernemingsvorm is.

Die 100K heb ik echt niet zo even uit mijn mouwen geschut. Mijn accountant heeft mij geadviseerd om bij een omzet van < 100K p/j een BV op te richten.

Sven, wanneer het aankomt op fiscaal voordeel moet je altijd uitgaan van winst. Je kan een omzet hebben van 100.000 euro, maar als je een verlies draait, is het fiscaal niet voordelig een BV te hebben. Echter, als je met hele grote bedragen werkt is het wel prettig om niet prive-aansprakelijk te zijn voor dat geld.