Volgens mij klopt je laatste zin niet?

Sommige verstaan het verkeerd. Ik ben momenteel nog particulier , maar de site GEBRUIK ik nog niet.
Dwz vanaf dat ik mij ingeschreven heb bij de KVK dat ik dit doe als zelfstandige in bijberoep.
Ik betaal dan belastingen , maar wist niet of je moest factureren of niet.
Heb bij de webshops waar ik soms een game time card koop nog nooit een factuur gekregen :)

NOG EENS : Ik verkoop momenteel NIETS. Moet het "bedrijfje" nog oprichten en dat kan pas als ik vast werk heb. Dan kan ik dit doen in bijberoep :)

Origineel gepost door Michael vv

Volgens mij klopt je laatste zin niet?

Ondernemer moet 19% BTW doorberekenen naar de klant, zodat de ondernemer het kan afdragen aan de Belastingdienst. Zonder een factuur uit te schrijven (het mag uiteraard wel).

Bedankt voor de antwoorden allesinds. Veel mensen die elkaar tegenspreken :p
Zal wel zelf eens naar UNIZO gaan :)

Origineel gepost door Levi B.

Sommige verstaan het verkeerd. Ik ben momenteel nog particulier , maar de site GEBRUIK ik nog niet.
Dwz vanaf dat ik mij ingeschreven heb bij de KVK dat ik dit doe als zelfstandige in bijberoep.
Ik betaal dan belastingen , maar wist niet of je moest factureren of niet.
Heb bij de webshops waar ik soms een game time card koop nog nooit een factuur gekregen :)

NOG EENS : Ik verkoop momenteel NIETS. Moet het "bedrijfje" nog oprichten en dat kan pas als ik vast werk heb. Dan kan ik dit doen in bijberoep :)

Wanneer je dus ondernemer wordt en je verkoopt aan particulieren hoef je geen factuur te verstrekken. Uiteraard moet de particulier wel de 19% BTW betalen.

Een particulier kan geen BTW afdragen, vandaar de opmerking op je laatste zin. De opbouw klopt niet helemaal. Overigens zou ik altijd een factuur maken, want die moet toch in je boekhouding.
Als een particulier er om vraagt, kun je de factuur altijd nog verstrekken.

Origineel gepost door Michael vv

Overigens zou ik altijd een factuur maken, want die moet toch in je boekhouding.
Als een particulier er om vraagt, kun je de factuur altijd nog verstrekken.

Ben ik het niet mee eens. Als je dagelijks 20 a 30 transacties hebt twv 2 a 3 euro dan is het niet economisch om daar facturen voor te schrijven. Als je deze micropayments via een provider hebt lopen die wekelijks of maandelijks uitbetaalt is dat voor je boekhouding maar 1 post waar dan een creditfactuur tegen over staat.

Ikzelf doe het zo :

Stel dat mijn product 20 euro excl. kost. Dan betaalt de particulier die geen factuur wenst gewoon 20 euro en boek ik dat in als een bedrag incl btw. Komt er een ondernemer dan betaalt deze gewoon 20 euro + btw. aangezien deze altijd een factuur nodig heeft kom ik hier niet onder uit.

Bij de particulier zonder factuur betaal ik dus in feite de btw maar dat is altijd nog goedkoper dan een factuur uitschrijven (debiteur aanmaken, factuur maken, betaling controleren, inboeken etc etc)

En voor de slimmeriken onder ons : geen factuur uitschrijven heeft niets met zwartwerken te maken zolang er keurig opgave gedaan word.

Hoe dan ook, Levi zal bij de Kvk langs moeten gaan om zich eens goed te laten informeren over hoe hij de zaken aan moet pakken. Een goed gesprek bij de belastingdienst hoort daar mogelijk ook bij.

Succes met je plannen!

p.s. Ik zeg altijd maar dat ik graag veel belasting betaal. Hoe meer hoe liever zelfs. Betekend alleen maar dat het mij goed gaat!

Justin

Origineel gepost door DJC Franse

Ben ik het niet mee eens. Als je dagelijks 20 a 30 transacties hebt twv 2 a 3 euro dan is het niet economisch om daar facturen voor te schrijven. Als je deze micropayments via een provider hebt lopen die wekelijks of maandelijks uitbetaalt is dat voor je boekhouding maar 1 post waar dan een creditfactuur tegen over staat.

Klopt, maar dat is weer een ander verhaal. Je ontvangt dan een factuur van een micropayment-provider, dan hoef je geen factuur te maken. Als jij zelf producten verkoopt, zonder een micropayment-provider dan
zal je voor elke transactie een factuur in je boekhoudig moeten doen.

Origineel gepost door DJC Franse

Stel dat mijn product 20 euro excl. kost. Dan betaalt de particulier die geen factuur wenst gewoon 20 euro en boek ik dat in als een bedrag incl btw. Komt er een ondernemer dan betaalt deze gewoon 20 euro + btw. aangezien deze altijd een factuur nodig heeft kom ik hier niet onder uit.

Bij de particulier zonder factuur betaal ik dus in feite de btw maar dat is altijd nog goedkoper dan een factuur uitschrijven (debiteur aanmaken, factuur maken, betaling controleren, inboeken etc etc)

Dan maak je verlies. Als je een product verkoopt wat jou 20 euro excl. btw kost en je verkoopt hem voor 20 euro incl. btw. Je zou het dan moeten verkopen aan een particulier voor 23,80 euro. De BTW moet je sowiezo betalen.

Origineel gepost door Michael vv

Als jij zelf producten verkoopt, zonder een micropayment-provider dan
zal je voor elke transactie een factuur in je boekhoudig moeten doen.

Het is helemaal niet verplicht een factuur in je boekhouding te doen. Als jij een bedrag op je bankrekening ontvangt voor een dienst of product dan boek je dat gewoon zo in in je boekhouding.

- ontvangen per bank 119 eu
- naar verkoop diensten 100 eu
- naar af te dragen btw 19 eu

(of iets in die richting, ben ook geen boekhouder maar het principe klopt)

Origineel gepost door Michael vv

Dan maak je verlies. Als je een product verkoopt wat jou 20 euro excl. btw kost en je verkoopt hem voor 20 euro incl. btw. Je zou het dan moeten verkopen aan een particulier voor 23,80 euro. De BTW moet je sowiezo betalen.

Als je in je verkoopprijs een marge meeneemt voor je overhead dan draai je helemaal geen verlies. Je maakt wel minder omzet maar je hebt ook minder kosten omdat je die hele factuur niet moet maken.

Reken voor jezelf maar eens uit wat het maken van een factuur je werkelijk kost, dus werkuren * kostprijs. Dat zal je zien dat dit wat meer is dan die 3,5 euro btw die ik nu van mijn marge moet betalen.

Natuurlijk gaat het niet zozeer om de bedragen maar meer over het principe en de vraag van TS of je facturen MOET schrijven.

Je moet bewijs hebben van wat je ontvangt en verkoopt en dat is een factuur.
Dat bewijs hoort bij je af- en bijschrijving.

Je kan alleen overhead (ofwel vaste lasten) gebruiken, indien deze er ook zijn. Deze zijn er niet in jou geval. Je verkoopt met verlies, dat je dit met overhead goed probeert te maken, dat kan niet.

Origineel gepost door Michael vv

Je moet bewijs hebben van wat je ontvangt en verkoopt en dat is een factuur.
Dat bewijs hoort bij je af- en bijschrijving.

Je kan alleen overhead (ofwel vaste lasten) gebruiken, indien deze er ook zijn. Deze zijn er niet in jou geval. Je verkoopt met verlies, dat je dit met overhead goed probeert te maken, dat kan niet.

Michael, je praat nou een hoop kak, dat ben ik niet van je gewend.

- een bankafschrift is voldoende bewijs voor een transactie.
- zelfs een kasbetaling zonder enig schriftelijk bewijs is een geldige transactie mits correct geboekt in je kasboek

- een kostprijsberekening heeft in deze niets te maken met je reële onkosten.
- uit mijn voorbeeld kun je helemaal niet opmaken of er iets met verlies of winst verkocht word. Ik noem als voorbeeld een fictief bedrag als verkoopprijs.
- overhead kunnen vaste lasten zijn maar ook variabele lasten zoals reiskosten, telefoon/internetkosten, uurloon etc etc. Eigenlijk alles wat niet direct met je product te maken heeft. Maar al die kosten moet je wel verwerken in je verkoopprijs.

verkoopprijs = kostprijs + winstopslag
kostprijs = indirecte kosten + directe kosten
indirecte kosten = overhead (zie boven)
directe kosten = inkoop (indien het om een product gaat)

Dus als ik in mijn voorbeeld kan besparen op mijn overhead (geen facturen maken) dan kan ik mijn product dus goedkoper verkopen.

Ik wil het graag netjes houden. Ik kom nog terug met een antwoord.

Origineel gepost door Michael vv

Ik wil het graag netjes houden. Ik kom nog terug met een antwoord.

Na maanden te wachten heb ik een antwoord ontvangen.

"een bankafschrift is voldoende bewijs voor een transactie."

Fout, een bankafschrift is niet voldoende bewijs voor de omzetbelasting, daar dient een factuur voor aanwezig te zijn. Voor de inkomstenbelasting hetzelfde, ook daar dient een factuur voor aanwezig te zijn. Er dient bewezen te worden in welk jaar de transactie valt. Sommige transacties vallen in bijvoorbeeld het 1e kwartaal van 2011, maar behoren toe aan het 4e kwartaal van 2010. Daarnaast is de bewijslast te laag, er dient voor de Belastingdienst duidelijk te zijn aan wie je de transactie hebt gedaan. Een screenshot van de transacties die je kan krijgen bij een micropayment provider dient daarom toegevoegd te worden aan de transactie op het afschrift.

"Een kasbetaling zonder enig schriftelijk bewijs is een geldige transactie mits correct geboekt in je kasboek."

Fout. Hierbij ga ik er vanuit dat je het kasstelsel gebruikt en dus vrijwel alleen particulieren als klant hebt
die contante betalingen doen. Anders zou je het factuurstelsel moeten gebruiken.

Hiervoor geldt dat er wel wat bewezen moet worden. Dit heeft te maken met het witwassen van zwart geld. Bonnetjes die je aan particulieren geef, of een notitieboek met kastransacties is daarvoor voldoende.

Er dient ook hierbij een bewijs te worden geleverd. Geen bewijs is dus niet voldoende.
wat betreft je overhead in jouw geval heb je gelijk. Zouden de kosten 20 euro zijn, dan zou je verlies maken als je voor de particulier de BTW van die 20 euro zou betalen. De particulier betaald dus 20 euro.
Daar ben ik vanuit gegaan. Anders zou je met verlies verkopen.

Wat betreft je overhead, uurloon geldt bijvoorbeeld bij de BV.
Voor een eenmanszaak kun je geen uren opgeven als overhead-kosten.
De rest van de kosten kun je uiteraard wel opgeven.

Conclusie

In beide gevallen kun je dus niet besparen op het maken van facturen, want je dient te bewijzen of de transacties plaats hebben gevonden. Via een factuur of kasbonnetjes, als er niks te bewijzen valt dan zou je zelf dingen kunnen verzinnen. Vandaar dat er wel wat bewezen dient te worden bij een controle door de Belastingdienst.

Origineel gepost door Michael vv

Na maanden te wachten heb ik een antwoord ontvangen.

Conclusie

In beide gevallen kun je dus niet besparen op het maken van facturen, want je dient te bewijzen of de transacties plaats hebben gevonden. Via een factuur of kasbonnetjes, als er niks te bewijzen valt dan zou je zelf dingen kunnen verzinnen. Vandaar dat er wel wat bewezen dient te worden bij een controle door de Belastingdienst.

Dank voor je uitvoerige toelichting. Maar ik ben van mening dat je het bij je conclusie van de verkeerde kant bekijkt. Je hebt gelijk als dit gezien is vanuit het standpunt van de crediteur en dan met name maar niet alleen bij het vorderen van btw.

Bij inkomende posten (dus gezien vanuit het standpunt van de debiteur) maakt het de belasting dienst helemaal niet uit of en welke transactie er is geweest. Je dient gewoon over je inkomende transacties 19% btw af te dragen als er geen facturen zijn waaruit anders blijkt.

Situaties waarbij je geen 19% (of minder, bv 6%) btw moet afdragen zijn bv verkopen binnen de EU aan bedrijven. Hierbij dien je dus wel een factuur uit te schrijven volgens de geldende eisen.

Ik zit maandag bij de accountant en zal dit verhaal zeker nog ter sprake brengen, met name omdat ik zeer veel transacties heb zonder factuur.