De toepassing van het ezelsbruggetje kan worden uitgelegd met een aantal voorbeelden: maken, blaffen, krabben en leven:

• Haal van het hele werkwoord de uitgang -en af; de vorm die overblijft wordt de stam genoemd. maak-, blaf-, krab-, leev-
• Is de laatste letter van de stam een medeklinker uit 't kofschip? maak-, blaf- (ja); krab-, leev- (nee)
• Zo ja: de verleden tijd wordt gevormd met de uitgang -te. maakte, blafte
• Zo nee: de verleden tijd wordt gevormd met de uitgang -de. krabde, leefde

Misschien dat mensen er even om kunnen denken want ik stoor me enorm aan d/t spelfouten...

(http://nl.wikipedia.org/wiki/'t_Kofschip)

Humor. Ik erger me ook aan de vele spelfouten. Aan de andere kant, anderen ergeren zich dan weer aan mij omdat ik ze verbeter.

- 't kofschip is alleen toepasbaar bij verleden tijd en voltooide tijd.
- 'De bromvliegzwaan' is het omgekeerde van 't kofschip.
- Verder schrijf je een bijvoegelijknaamwoord altijd zo kort mogelijk.

Moesten ze de regels niet zo moeilijk maken zouden er een pak minder spelfouten zijn. Idem bv. met de bin-normen, hoe vaak zijn die niet verandert, ik hou het voor bekeken en pas die niet meer toe.

Wat zijn bin-normen Kevin?

Dat zijn (Belgische ?) afspraken voor bv een brief op te stellen. Hierbij wordt bepaald hoeveel marges er moeten zijn, waar het adres komt te staan enzo...

Inderdaad, allemaal dikke shit, ik denk dat deze normen hun waarde verliezen in de bedrijfswereld, gewoon omdat men ze altijd veranderd.

o.k. vandaar dat ik het niet ken als het Belgische afspraken zijn. Ik weet dat ook zoiets voor Nederland geldt, maar hoe dit heet al sla je me dood, misschien ook wel bin normen.

Wel handig topic voor de users wie het aangaat, d/t fouten zijn toch wel de fouten waar ik me het meest aan kan ergeren.

Precies! ;)

school is leuk :)