Dank jullie voor de reacties.

Als ik kranten lees het AD en Telegraaf, RTV Utrecht Tweakers.net en Nu.nl zie ik daar in zeer veel artikelen ook al irriterende niet goed lopende zinnen en soms ook voor mij zeer opvallende fouten waar ik mij ook aan stoor.

Edit: reactie op J Bosman:

Het ligt wel aan het soort vraag wat je stelt.

'schrijf een artikel van minimaal 300 woorden over x'

Maar idd, zoals al aangegeven is er veel ruimte voor verbetering, maar gezien Moore's Law en omdat er nu veel feedback komt vanuit de bèta, is dat met een jaar of 2 wel een stuk beter.

Kijk bijv naar deepfake technologie. 2 jaar geleden nog heel duidelijk te onderscheiden wat echt was. Tegenwoordig al niet meer én talloze realtime filters in apps etc.

Ach ja, als je een beetje kunt typen heb je zo 10.000 woorden of meer op papier. 10.000 x 0,02 is toch 200 euro per dag. Denk dat velen hier op dit forum van dit bedrag per dag erg vrolijk worden :) Als het onderwerp mij ligt schrijf ik zo 15.000 woorden weg binnen 8 uur (inclusief research), dus een macbook voor 2 cent per woord kan zeker wel. Zou het zelf alleen niet kunnen om telkens voor anderen te schrijven.

Betalen per woord zorgt altijd voor extra "fluff" in je teksten.

In een zin hoeven nu eenmaal niet heel erg veel woorden gebruikt te worden.
of
Een zin moet niet lang zijn.

14 vs 5 woorden - zelfde boodschap maar bijna 3x duurder en minder ruimte voor extra informatie.

Dus ja, 10.000 woorden waarvan er 3.000 nuttig zijn. Dan schrijf je toch liever 3.000 woorden voor 200 euro en lever je teksten af waar zowel de afnemer als de uiteindelijke lezers écht iets aan hebben? Research + "schrijven is schrappen".

Ik zie copywriting als een investering: het zorgt niet enkel voor organic traffic, maar ook voor conversies. Voor lange tijd! Dus beter 1 keer wat meer moeite doen/geld uitgeven dan in bulk van die kinderlijke opstelletjes online zwieren.

Dank voor de reacties. Kom er morgen of donderdag op terug.

Ik schrijf normaliter teksten voor de bekendere casino affiliates, jarenlange ervaring. Dat levert tussen de 4 en de 10 cent per woord op. Echter schrijf ik voor de afwisseling ook over andere onderwerpen, die teksten gaan voor 2 cent per woord over de toonbank op SiteDeals.

Ik verdien een extra zakcentje, de klant is blij en ik kan als ZZP’er weer extra klanten toevoegen aan mijn lijst. Goedkoop is niet per definitie slecht.

Origineel gepost door Maarten Krings

Goedkoop is niet per definitie slecht.

Ben ik met je eens, maar duur is per definitie ook niet altijd goed ;-) Het ligt aan de eisen/wensen/onderwerp/etc.
Iedereen is verschillend en schrijft (veelal) op zijn/haar eigen manier. Vaak kun je er een schrijver/ster aan herkennen, net als met designers.

Persoonlijk vind ik dat teksten die, ongeacht het tarief, als SEO teksten worden aangeboden, er ook (enigzins) aan seo moet worden gedaan en daar schiet het vaak tekort.

In het verleden ook veel geschreven over casino's etc. Ik kan je binnen nu en een kwartier een artikel opleveren met 500 woorden opleveren over roulette, poker, blackjack etc. Een goed geschreven, misschien ietwat simpele tekst die prima voor 2,5 cent per woord gaat.

Vandaag echter een andere opdracht geschreven die gemiddeld 10 cent per woord opleverde. Daarbij kwam tone of voice kijken, veel input van de klant etc. Uiteraard was ik daar een veelvoud van kwijt aan tijd.

Dank jullie voor de blijvende reacties. Kennelijk spreekt dit topic de SD leden aan.

Voor iemand zoals ik die de Nederlandse taal niet goed genoeg beheer om artikelen e.d. te kunnen schrijven. En ook niet goed genoeg beheerst om eventuele fouten te ontdekken. Alhoewel ik dit in kranten en op nieuwssites wel redelijk snel vind. Voor mij en waarschijnlijk wel meer potentiële opdracht gevers is het moeilijk/ zo wel niet te controleren wie netjes schrijft en wie niet.

Origineel gepost door Arjen Zijlstra

'tekstschrijven' is ten dode opgeschreven.

Ik heb gister met openAI een heel mooi artikel kunnen opstellen over een onderwerp wat me echt niet boeit. Gewoon om even te testen.
Resultaat is overweldigend.

Je voert enkele vragen in en letterlijk voor je ogen schrijft het AI een echt meer dan prima artikel. Enige wat nog moet gebeuren is fact-checking. Momenteel zitten er nog wel stomme fouten in namelijk; zo kwam ik erachter dat Buren één van de Elfsteden zou zijn en tevens dat Rotterdam een Elfenstad is, vernoemd naar 'de rottende producten die er vandaan kwamen'.

Maar los daarvan: zeer impressed. En veeeeel goedkoper.
Sure, de echte vakschrijvers zul je altijd houden, maar de rest kan beter om zich heenkijken naar iets anders om de dag en portemonnee mee te vullen, dunkt mij.

Bart van der Meer heeft daar onderzoek naar gedaan. Mbt SEO zijn door AI gegenereerde teksten nog niet echt een aanrader. En ook in dit teksten zit doorgaans vreselijk veel 'fluff'. Ik heb zelf ook onderzoek gedaan (en ben er ivm een paar eigen projecten nog steeds mee aan het 'spelen') maar ik ben nog niet onder de indruk. Veel fluff, slecht taalgebruik en nog veel meer ellende. Goed voort de doorgaans toch al beroerd geschreven blogposts voor linkbuilding, en wellicht ook voor automatisch te genereren productpagina's, maar meer ook niet.

Laat ik het even makkelijk houden, heb je een tekst nodig over katten of katten benodigdheden, dan is er eigenlijk maar één persoon hier met de kennis, passie en kwaliteiten over katten, dat ben ik dus. Niemand hier zal handmatig meer, sneller en leuker over katten kunnen schrijven dan ik. Punt, klaar uit.

Nou waarom zeg ik dit? Niet omdat ik nu verwacht dat mijn postvak vol stroomt met aanvragen om artikelen te gaan schrijven over katten of dat jullie opeens massaal mijn kattenboek willen gaan kopen (Verkrijgbaar in elke boekwinkel, Bol en Amazon). Als er zoveel vraag naar was geweest, dan hadden er immers vast meer mensen over geschreven. Ik deel dit omdat ik het punt van kennis wil aankaarten. Niet iedere schrijver kan over alles schrijven of in elke stijl schrijven. Natuurlijk zijn er schrijvers die handmatig over verschillende onderwerpen kunnen schrijven en kennis over die onderwerpen hebben. Echter dit zijn er niet veel.

Maar hoe kan het dan zijn dat er toch mensen snel een leuk leesbare tekst kunnen leveren over 1.001 verschillende onderwerpen? Heel simpel er zijn genoeg tools die je daar bij kunnen helpen. Van simpele tekst spinners tot en met AI teksten die over elk onderwerp de meest fantastische verhalen kunnen uitspugen die bijna foutloos zijn. En daar is helemaal niks mis mee! Zolang je een dertien in een dozijn tekst wil die het lekker doet op Google, waar mensen vluchtig over heen lezen om dan verder te klikken op je affiliate link naar BOL of wat dan ook. En laten we eerlijk zijn 99/100 mensen hier zoeken dat, simpel, uniek en lekker indexeerbaar voor die éénmalige bezoeker op je website.

Mochten hier nu toch wat lezers zijn die denken dat ze echte teksten nodig hebben, dan zal je daar voor de beurs moeten trekken en in zee moeten gaan met een specialist over dat bepaalde onderwerp.

Nogmaals bedankt voor de reacties.

Na een extra overleg met een paar bestuursleden van de vereniging waar deze teksten voor zijn hebben we toch besloten om de teksten zelf te gaan schrijven aangezien het toch te specifieke teksten zijn die we nodig hebben. Het is een onderwerp waar helaas te weinig mensen verstand van hebben. Het is een zeer specifiek onderwerp. Hierover zijn online ook niet of nauwelijks diepgaande teksten vindbaar aangezien die er niet zijn.

In de komende bestuursvergadering wordt hier verder over gesproken. Ik ben overigens geen bestuurslid, maar wel ondersteunde in deze kwestie.

Wat we hooguit kunnen gaan doen, is dat we de teksten laten controleren op taal en schrijffouten en op de logische zinsopbouw.

Maar ik blijf verbaasd hoeveel input er gegeven wordt op dit onderwerp.

Je moet zeker, en veel, redigeren ja. Maar dat doe ik ook bij andere duur aangekochte teksten.
Jammer is dat sommige geponeerde 'feiten' gewoon niet kloppen, zoals dat Buren één van de Elfsteden zou zijn.
Je kunt het zeker goed gebruiken als inspiratietool lijkt me.

'omschrijf alle soorten x' > gegenereerde info > checken en artikel van maken

Dat redigeren ga ik zeker ook niet zelf doen en laat ik ook door iemand doen t.z.t.

"Bart van der Meer heeft daar onderzoek naar gedaan. Mbt SEO zijn door AI gegenereerde teksten nog niet echt een aanrader. En ook in dit teksten zit doorgaans vreselijk veel 'fluff'. Ik heb zelf ook onderzoek gedaan (en ben er ivm een paar eigen projecten nog steeds mee aan het 'spelen') maar ik ben nog niet onder de indruk. Veel fluff, slecht taalgebruik en nog veel meer ellende. Goed voort de doorgaans toch al beroerd geschreven blogposts voor linkbuilding, en wellicht ook voor automatisch te genereren productpagina's, maar meer ook niet."

Maar scoor je ermee? Of nog geen resultaat?