Voor zover mijn onderzoek kan ik niet anders dan concluderen dat F gewoon de nieuwe eigenaar is. De datum van laatste wijziging betekend dat de overdracht heeft plaatsgevonden tijdens de nog lopende veiling.

Ik vermoed dan ook dat F daarna is blijven bieden om ervoor te zorgen dat niet iemand anders als winnaar aangewezen word uitkomend op teleurstelling, maar na het zoveel honderste bod is afgehaakt. Als er een BIN was geweest zag het plaatje er waarschijnlijk heel anders uit.

Schoonheidsprijs, nee. Echter zolang B zich niet meld is er verder niets aan de hand. IK ga er niet vanuit dat B zich nog gaat melden, gezien de prijs totaal onrealistisch is.

Origineel gepost door Job Schneider

Voor zover mijn onderzoek kan ik niet anders dan concluderen dat F gewoon de nieuwe eigenaar is. De datum van laatste wijziging betekend dat de overdracht heeft plaatsgevonden tijdens de nog lopende veiling.

Ik vermoed dan ook dat F daarna is blijven bieden om ervoor te zorgen dat niet iemand anders als winnaar aangewezen word uitkomend op teleurstelling, maar na het zoveel honderste bod is afgehaakt. Als er een BIN was geweest zag het plaatje er waarschijnlijk heel anders uit.

Schoonheidsprijs, nee. Echter zolang B zich niet meld is er verder niets aan de hand. IK ga er niet vanuit dat B zich nog gaat melden, gezien de prijs totaal onrealistisch is.

Duidelijk. Het heeft echter niets met de winnaar te maken, maar met een opbieder, F***S.

Als F degene is die F***S heet op SD, dan is het wel erg toevallig dat de eigenaar van de domeinnaam ook zo heet.
Dat zou naar mijn inziens inhouden dat hij zelf op zijn eigen veiling aan het bieden was.
Hieronder de SIDN gegevens, ik heb ze gisteren al geplaatst.

Kijk alleen al eens naar de tijdstippen van bieden. Elke keer vlak na elkaar.
Het is natuurlijk logisch dat dit een keer wat langer duurt en niet iedereen op hetzelfde moment online is.

Verder steeds dezelfde naam.

Er gaat natuurlijk niemand deze veiling "winnen"

Gr

Lees mijn post eens aandachtig. Let met name op het deel in bold/underline.

Zou het ook nog kunnen dat ze onderling een deal hebben gesloten via PM? Dat dus de nieuwe eigenaar al vroeg een soort Buy-now heeft geboden (ik noem maar wat, 1500 euro) in een privé bericht en dat de veiling daarna niet meer de werkelijkheid weergaf?

P wás de eigenaar ten tijde van het het plaatsen van de veiling, tijdens de looptijd van de veiling is F de eigenaar geworden en heeft waarschijnlijk geprobeerd de veiling alsnog te winnen teneinde geen anderen te duperen B in dit geval.

Dus ja, naar alle waarschijnlijkheid is het ongeveer gelopen zoals jij beschrijf A.

Dank voor de feedback, Job! (mag best wel eens gezegd worden)

Daar sluit ik me bij aan B.

Inderdaad, bedankt voor de feedback. Mysterie is opgelost. :)

Volgens mij staat dezelfde website nu weer te koop!? Nu vanaf 900,- euro. Verkoper weer een F.S. :)

Origineel gepost door A. de Vos

Volgens mij staat dezelfde website nu weer te koop!? Nu vanaf 900,- euro. Verkoper weer een F.S. :)

Ja, ik zie het. Nu voor maar €900,-

Ik kan helemaal geen chocolade maken van Job's verhaal.
Zelfs al zou de verkoper een deal hebben met de koper, voor het einde van de veiling, is dat dan geen reden om de veiling te staken en beiden een kick of ban te geven? Schijnbaar niet.

Ik bemoei mij nergens meer mee. Wat heb ik eraan om dit soort zaken te melden? Ik steek de tijd liever in iets nuttigs, iets opbouwends. Iets waar ik later wat aan heb. Dan ga ik nu weer eens verder met mijn nieuwe website over aarsmaden.

De verkoopreden is in ieder geval een apart verhaal. Eind maart koop je iets en nu heb je er al geen tijd meer voor...

Ik ga doen wat ik velen hier heb aangeraden. Mij met mijn eigen zaken bemoeien.
Dagelijks zie ik advertenties die niet kloppen. Gemanipuleerde bezoekers, nep bezoekers, statistieken die met Photoshop bewerkt zijn, dubbele accounts, het zal allemaal wel. Al zit heel IS te vergaderen op SD, mijn probleem is het niet, deze website is niet van mij.

Genoeg andere dingen te doen, die ga ik dan nou maar eens doen.

De verkoopreden is in ieder geval een apart verhaal. Eind maart koop je iets en nu heb je er al geen tijd meer voor...

Wat hier ook het geval kan zijn is dat hij hoopt snelle winst te pakken. Als je de tijden van de biedingen icm namen kijkt kun je concluderen dat F. de website voor mid xxx overgenomen heeft. Later in de 'biedstrijd' tussen F en B heeft ook ene G nog bedragen van 1600+ geboden waaruit F kan concluderen dat hij mogelijk snel 900 eur en dus xxx winst kan innen.

Origineel gepost door Youri Klijn

Wat hier ook het geval kan zijn is dat hij hoopt snelle winst te pakken. Als je de tijden van de biedingen icm namen kijkt kun je concluderen dat F. de website voor mid xxx overgenomen heeft. Later in de 'biedstrijd' tussen F en B heeft ook ene G nog bedragen van 1600+ geboden waaruit F kan concluderen dat hij mogelijk snel 900 eur en dus xxx winst kan innen.

F = P en waarschijnlijk ook G en B.