Ik en ik denk veel andere onder ons, vinden een goede rating van belang.
We denken hier door meer te verkopen en doen sneller zaken met iemand die een goede rating heeft.

Maar wat schetst mijn verbazing, zelfs met een bijna dieprode rating, blijkt zaken doen op SD geen probleem.
Mensen blijven kopen en klagen na afloop over de koper.

Dus vraag ik me af, kijkt er überhaupt iemand naar een SD score, of geilen we met elkaar alleen op de lage prijs?

Voorbeeld:

Dieprood? Als jij één negatieve feedback krijgt heb je percentueel een lagere scoren dan je voorbeeld ;)
Maar wat is nu eigenlijk helemaal je vraag? Beslis zelf of je iemand te vertrouwen vindt of niet. Ik lees persoonlijk waarom iemand negatieve feedback krijgt en beslis daarna of dit voor mij van belang is. In dit voorbeeld zou ik inderdaad verder kijken.

Origineel gepost door Tim Kraai

Maar wat is nu eigenlijk helemaal je vraag?

Ik zal de vraag voor je herhalen:

Origineel gepost door Leander

Dus vraag ik me af, kijkt er überhaupt iemand naar een SD score, of geilen we met elkaar alleen op de lage prijs?

Laat ik de vraag anders voor je formuleren;
Wat is nu eigenlijk de achterliggende gedachte achter je vraag?

Origineel gepost door Tim Kraai

Laat ik de vraag anders voor je formuleren;
Wat is nu eigenlijk de achterliggende gedachte achter je vraag?

Dat door middel van antwoorden, ik mensen, klanten, gebruikers beter leer begrijpen.
En misschien helpt het andere ook.

Ik doe er in ieder geval geen zaken mee. En heb al meerdere mensen afgewezen omdat ze bepaalde woorden zeiden waar ook verschillende negatieve feedback op was gegeven. Tot nu toe maar goed ook, aangezien ze daarna meestal begonnen te flippen en mij gingen aanvallen op verschillende dingen.

Dus: ik ben erg blij dat het op deze website staat en heeft mij veel bespaard. Geef tot nu toe overigens eigenlijk nooit een negatieve beoordeling, ben ik zelf niet zo van. Maar ben wel blij dat anderen het wel doen. Mogelijk dat ik het later wel ga doen. Hangt dus wel van de negatieve feedback af en hoeveel/ wanneer deze is gekregen. Maar het zou mij ook niks verbazen dat sommige mensen negatieve feedback krijgen zonder enige reden. Omdat bijvoorbeeld iemand boos is op hun met meerdere accounts.

Ik kijk zeker naar SD-rating, echter ben ik wel van mening dat ik wel kijk naar beide partijen. Dus zowel de partij met de negatieve rating als de partij die de negateve rating uitdeelt om zo in te schatten of het een risico is of niet. Als ik beslis om toch in zee te gaan is het voor mijzelf een ingecalculeerd risico / "eigen schuld dikke bult". Het valt mij alleen wel op, dat in sommige gevallen het lijkt alsof iemand een negatieve iTrader uitdeelt als hij of zij niet tegen kritiek kan. Flauw, maar het gebeurd. Ik heb vaak genoeg met iemand met een negatieve iTrader samengewerkt en uit de communicatie en afspraken bleek dat vaak haaks op elkaar te staan. De meeste professionals of mensen met kennis van zaken op hobbymatig vlak zijn soms de dupe door amateurs en ontwetendheid van anderen.

Echter zegt het nog niet altijd wat, want ik heb het idee dat sommige mensen helemaal geen negatieve iTraders uitdelen met de reden dat ze bang zijn om er 1 terug te krijgen. Bang om hun 100% te verliezen. En eerlijkheidshalve gezegd is dat bij mij soms ook het geval, echter mail ik liever de persoon in kwestie persoonlijk omdat elke situatie toch wel op zichzelf staat. Ik denk dat op Sitedeals op het vlak van ratings/itraders beoordelen nog wel een stap vooruit gemaakt kan worden. Job of een andere MOD zou valse iTraders volgens de totale communicatie moeten beoordelen, zodat profielen accuraat blijven qua beoordeling. Nu zie je soms bijvoorbeeld 128 ratings positief met 3 negatief, dat is toch een soort "smet" psychologisch gezien tov 100%.

De manier hoe Catawiki werkt, eigenlijk zou SD ook zo moeten werken, koper stuurt geld, verkoper krijgt bericht, jij geeft je details, en krijgt aantal dagen later uitbetaald.
Zijn kosten aan verbonden, maar is wel veilig, nu op SD is het gewoon op goed geluk, 10 jaar geleden kon dit nog wel, maar is nu echt uit de tijd.

Hans, op zich geen slecht idee. Echter zit je bij dienstverlening ook op een stukje tevredenheid - ik heb zelf wel eens een paar keer meegemaakt dat door amateurisme van de klant zelf (omdat die geen idee heeft wat hij of zij wilt) dat je hier tegen een soort muur aan loopt. De klant/het forumlid vindt het dan vanzelfsprekend dat een normale transactie, een no cure no pay basis wordt. Ik zie dit vooral bij (web)design en programmeren, wellicht herkennen anderen zich hier ook in. Het is mij gelukkig (even afkloppen) slechts een paar keer overkomen en bedank tegenwoordig vriendelijk voor dit soort verzoeken.

Ik denk dat Jop er niet zoveel tijd en veranderingen aan wil brengen, je zal ook medewerkers nodig hebben, ik denk of hij gaat zo door, of iemand anders neemt het over en zet het anders op dan dat het nu gaat.

Ik kijk hier zeker naar, indien ik een topic zie van iemand met tig negatieve feedback dan bedenk ik me eerst of ik hiermee wel in zee wil gaan.
Echter voor nieuwe leden is dit systeem verre van ideaal. Nieuwe leden hebben nog niet de kans gehad om positieve feedback te krijgen dus hoe kan je dan, gebaseerd op het feedbacksysteem, deze leden vertrouwen.
Daardoor vind ik dat er voordelen aan dit systeem zitten, maar zeker ook nadelen.
Ik ken een medelid al jaren, maar deze heeft ook aardig wat negatieve feedback ontvangen, echter zou ik altijd met deze persoon zaken kunnen doen.

Ik vind het feedbacksysteem wel oké, maar ik denk dat iedereen er wel een beetje tegenaan hikt dat je een negatieve beoordeling terugkrijgt als je eentje geeft. Daar is het systeem wel ergens 'lek', vind ik.

Ik kijk zelf wel altijd naar de ratings. Als iemand een opdracht aanbiedt die veel negatieve feedback heeft ontvangen, reageer ik er in principe niet op.