Wil ten eerste zeggen dat ik geen tekstschrijver/ journalist ben. En ik weet dat ik ook zeker niet foutloos Nederlands schrijf.

Maar waar ik mij groen en geel aan erger en het wordt de laatste tijd in mijn ogen alleen maar slechter.
In kranten, op teletekst op nieuws websites zie je steeds meer schrijf/ taal fouten naar voren komen.

Zoals in de:

Telegraaf
Volkskrant
NRC
AD
Nu.nl
Tweakers.net

zijn sites die ik toch regelmatig bezoek maar me steeds meer aan erger aan de slechte journalistiek gezien de schrijf/ taal fouten. Heb wel eens een discussie gehad met een redacteur van tweakers waarom ze nou geen spellingscontrole gebruiken. Vinden ze hinderlijk. Controleren graag alles zelf. Doe het dan goed zeg je dan, en dan houdt het voor hun op.

Maar ook hier op SD kom je topics tegen van TEKSTSCHRIJVERS met allerlei taal / schrijf fouten erin of kromme zinnen erin.

Ook opgeleverde teksten zitten af en toe nog wel eens wat foutjes in.

Wie ergert zich hier ook groen en geel aan die schrijf/ taal fouten/ kromme zinnen.

Helemaal mee eens, ik vind het verschrikkelijk.
En wat nog veel erger is, ik weet dat mijn teksten vol spel, taal en stijlfouten staan.
Gewoon om me kapot te schamen, maar ja doe echt mijn best.

Wat dan natuurlijk nog veel erger is, is als ik een taalfout ontdek in professioneel geschreven teksten, zoals in de kranten over vertalers.
Daar zakt echt mijn broek vanaf. Ik snap dat iemand zonder enig taal gevoel als ik, deze fouten maak, maar als deze mensen de Nederlandse taal al zo minachten, waar gaat het dan heen?

En dan hebben we het nog niet eens over grammaticale fouten, maar gewoon fouten waarvan je ziet dat ze nog niet eens de moeite hebben genomen een spellingchecker te gebruiken.
Echt triest, zeker als mensen zich journalist of schrijver noemen.

Ik persoonlijk heb hier helemaal geen last van en lees er gewoon overheen.

https://www.scientias.nl/wijs-andere...iets-karakter/

Het is de eeuwige balans tussen enerzijds het foutloos behoren schrijven en anderzijds accepteren dat iedereen wel eens een foutje maakt. Ook ik, als tekschrijver. De door mij geschreven teksten zullen soms wel eens een foutje bevatten. Ik controleer ze altijd goed maar soms zie je ze gewoon over het hoofd. Kan gebeuren. Hier op SD adverteer ik nooit, maar in de normale forumtopics zal ik heus wel eens iets schrijven waar een foutje zit.

@gast10494: Jouw eigen reactie staat bomvol fouten, dat weet je toch wel hè?

Ik erger me weliswaar ook aan spel- en schrijffouten, maar ook ik ben een mens. Dat betekent dus dat ook ik fouten maak. Ik controleer alle teksten nauwkeurig, maar toch is het niet te voorkomen dat je fouten maakt als je 5000 woorden op een dag schrijft. Taalfouten maken is helaas ook een onderdeel van journalistiek bedrijven. Ik probeer het zoveel mogelijk te beperken, maar we maken allemaal wel 's een foutje. Een klein tikfoutje kan gebeuren en dat maakt ons nog niet meteen slechte tekstschrijvers.

Ik erger me er niet zo aan maar dat komt vooral omdat ik zelf taalkundig niet erg sterk ben. Waarschijnlijk zie ik 80% van de schrijffouten niet eens ;-). Wat ik ergerlijker vind aan de "journalistiek" van tegenwoordig is het domme herschrijven van artikelen die vaak helemaal niet onderzocht zijn of een feitelijke basis hebben. Die worden klakkeloos over genomen.

Origineel gepost door Wilbert E.

Wat ik ergerlijker vind aan de "journalistiek" van tegenwoordig is het domme herschrijven van artikelen die vaak helemaal niet onderzocht zijn of een feitelijke basis hebben.

Heel herkenbaar. Voor mijn "journalistieke werk" haal ik de meeste informatie van productnieuws van bij mij bekende bedrijven, daar hoef ik geen dubbelchecks te doen. Ik kan moeilijk aan merk A vragen of merk B niet zit te jokken over die nieuwe caravan.. Als ik me laat inspireren door een website of magazine kijk ik steevast naar de site van de leverancier zelf, of vraag daar even om meer informatie.

Dat is al niet bepaald hoogstaand journalistiek werk. Hoeft ook niet, het is informatief nieuws en de lezers waarderen het al meer dan 10 jaar. Het kan veel erger. Als je kijkt naar "de krant van wakker Nederland" dan zie je dat ieder nieuwtje wordt uitgemergeld en er meerdere nietszeggende stukjes over worden geschreven om maar traffic en pageviews te genereren. Die boulevardmagazines op TV maken er ook een potje van. Die lezen gewoon letter FB en twitterberichtjes van de celebrities voor en suggereren er van alles omheen.... Ongelooflijk, dat er nog mensen naar kijken...

Mijn dochter studeert Journalistiek op Windesheim. Volgend jaar gaat ze stage lopen. Haar droombaan is redactrice bij eenn glossy magazine. Ze solliciteerde dus blij een bekend glamour tijdschrift. Laatst mocht ze een dagje meelopen bij de internetredactie. Dat viel dus even tegen: het werk was voor 90% vertalen en herschrijven van andere (veelal Amerikaanse) websites. De "stockphoto's" moest ze van weheartit.com halen. Een soort van Pinterest in de beauty/fashion scene, lekker goedkoop.

Dus niet echt een droomstage, want je leert er natuurlijk geen ene barst van. Het was ook ver beneden haar niveau. Ook wat ze aan artikelen moest schrijven. Even verder zoeken naar andere of betere bronnen mocht niet. Vervolgens krijgt ze na een week een bedankje: "we kiezen toch liever voor een stagiaire met wat meer schrijfervaring". Ja, dank je de koekoek, ze gebruiken stagiaires daar dus gewoon als goedkope schrijvers voor plat schrijfwerk, en meer ook niet. En reken maar dat dit bij veel uitgeverijen gebeurt.... Gelukkig heeft ze vandaag een gesprek bij een (weliswaar wat minder glossy) uitgeverij waar ze haar wél alles willen laten leren en waar ze wél de diepgang zoeken. Duimen dus!

Origineel gepost door B. van der Weerd

Mijn dochter studeert Journalistiek op Windesheim. Volgend jaar gaat ze stage lopen. Haar droombaan is redactrice bij eenn glossy magazine. Ze solliciteerde dus blij een bekend glamour tijdschrift. Laatst mocht ze een dagje meelopen bij de internetredactie. Dat viel dus even tegen: het werk was voor 90% vertalen en herschrijven van andere (veelal Amerikaanse) websites. De "stockphoto's" moest ze van weheartit.com halen. Een soort van Pinterest in de beauty/fashion scene, lekker goedkoop.

Dus niet echt een droomstage, want je leert er natuurlijk geen ene barst van. Het was ook ver beneden haar niveau. Ook wat ze aan artikelen moest schrijven. Even verder zoeken naar andere of betere bronnen mocht niet. Vervolgens krijgt ze na een week een bedankje: "we kiezen toch liever voor een stagiaire met wat meer schrijfervaring". Ja, dank je de koekoek, ze gebruiken stagiaires daar dus gewoon als goedkope schrijvers voor plat schrijfwerk, en meer ook niet. En reken maar dat dit bij veel uitgeverijen gebeurt.... Gelukkig heeft ze vandaag een gesprek bij een (weliswaar wat minder glossy) uitgeverij waar ze haar wél alles willen laten leren en waar ze wél de diepgang zoeken. Duimen dus!

Grappig, ik loop ook op de opleiding Journalistiek op Windesheim rond. Ik vraag me van harte af of het herschrijven van Amerikaanse websites wel is toegestaan. Er gelden de laatste jaren vrij strenge eisen voor de stageplaatsen. Zo worden de laatste jaren veel stageplaatsen afgekeurd. Ik kan me een groot radiostation in Nederland verzinnen dat ook op zoek was naar een gratis werknemer, in plaats van iemand die nog iets wil leren. En over 'de krant van wakker Nederland': er was ooit een Windesheim-student die een eindrapport over zijn stage bij deze krant schreef. De student kreeg een waslijst van rode kanttekeningen mee. Dat moest hij veranderen in zijn eindrapport. De stagebegeleider was het er niet mee eens en gaf de student een negen. :-))

Origineel gepost door B. van der Weerd

Het is de eeuwige balans tussen enerzijds het foutloos behoren schrijven en anderzijds accepteren dat iedereen wel eens een foutje maakt. Ook ik, als tekschrijver. De door mij geschreven teksten zullen soms wel eens een foutje bevatten. Ik controleer ze altijd goed maar soms zie je ze gewoon over het hoofd. Kan gebeuren. Hier op SD adverteer ik nooit, maar in de normale forumtopics zal ik heus wel eens iets schrijven waar een foutje zit.

@gast10494: Jouw eigen reactie staat bomvol fouten, dat weet je toch wel hè?

Zeker weet ik dit. Ik spreek ook niet over gewone berichten op een forum. Ik publiceer ook geen teksten verder. Daar huur ik ook mensen voor in. Ik ben geen journalist (zie mijn eerste zin in openingstopic).

forum berichten boeit mij niet met spel/ schrijf fouten, maar wel als het beroepsmatig/ tegen betaling wordt aangeboden.

Origineel gepost door Wilbert E.

Ik erger me er niet zo aan maar dat komt vooral omdat ik zelf taalkundig niet erg sterk ben. Waarschijnlijk zie ik 80% van de schrijffouten niet eens ;-). Wat ik ergerlijker vind aan de "journalistiek" van tegenwoordig is het domme herschrijven van artikelen die vaak helemaal niet onderzocht zijn of een feitelijke basis hebben. Die worden klakkeloos over genomen.

Klopt dit gebeurt o.a. nog al eens regelmatig op tweakers.

Ikzelf ben ook alles behalve een tekstschrijver en zal zeker hier en daar eens een fout maken in mijn teksten. Schrijven is niet direct mijn ding, maar als je webshops en dergelijke hebt wil ik wel uitgebreide informatie teksten die ik meestal zelf schrijf. Hier en daar krijg ik wel eens een mailtje met daar en daar heb je een tekstfout staan. Vaak typ ik ook zo snel zonder het na te lezen en daar zou ik al heel wat fouten mee oplossen moest ik ze al eens nalezen.

Echter stoort het mij ook bij vooral internetkranten. Ik ben een Belg en lees vaak hln.be een website vol met taal en spelfouten en heb vaak het gedacht, als ik al merk dat hier een fout instaat is het erg en kom er daar bijna dagelijks tegen. Echter wat mij nog meer stoort is de manier waarop er wordt geschreven ( alsof ze ons dom willen houden ) + dat er totaal geen bronnen gecheckt worden bij het uitbrengen van artikels.

2 voorbeelden:
1: Onlangs stond deze kop in de krant: Arbeider krijgt 3000 Volt door zich en sterft.
Hier stond een heel artikel bij dat vanaf +- 1000 Volt het dodelijk wordt en ga zo maar verder. Zijn artikels die ook in NL zullen verschijnen.

Nu, ik ben van opleiding elektricien en kan jullie vertellen dat een schrikdraad voor koeien op bijvoorbeeld 10.000 Volt werkt, iets waar veel mensen al eens zijn gaan aanhangen en nee, er is nog nooit iemand aan gestorven. Als je de kranten mag geloven is veel Voltage dodelijk, totaal niet waar, het zijn de Ampères die dodelijk zijn.

2: Jihadisten hebben een trainingskamp in de Ardennen.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buite...Ardennen.dhtml

Gevonden op zelf een NL krant, je moet google maar eens checken op hoeveel online kranten dit artikel wel niet gepubliceerd zijn. Dit is een bericht van vorig jaar toen alles omtrent de aanslagen enorm groot nieuws waren en wat het nog steeds is.

Wat is het echte verhaal er van ?

Wel ik ben een airsofter en wij waren naar een airsoft event geweest in de Ardennen. Is daar elk weekend op meerdere locaties, nu in NL is het ook legaal, dus ook daar wordt het nu gedaan. Dit zijn mensen die hun verkleden in militaire outfits en met een replica dat bolletjes schiet matchen speelt zoals op een shooter het geval is.

Wij waren daar op dat moment en ineens stopte er een busje van de VTM. Die zijn van afstand wat beginnen filmen en waren dan weer snel weg. Nooit tot bij ons of de organisators gekomen. Enkele dagen later verschijnen deze berichten. Airsofters worden er afgeschilderd als Jihadisten. Heel België schrik dat ze zomaar zitten te oefenen in bossen en dat er niets wordt aangedaan.

Er was een klein filmpje van en dit is een foto uit dit filmpje.
http://s1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Im...=downscaleonly
Ik ben dan wel een airsofter en zag direct dat het airsofters waren en geen Jihadisten, maar dan toch.

Kranten willen dus vooral sensatie creëren en de kwaliteit gaat er steeds meer op achteruit. Jammer maar helaas.

Origineel gepost door Ron M.

1: Onlangs stond deze kop in de krant: Arbeider krijgt 3000 Volt door zich en sterft.
Hier stond een heel artikel bij dat vanaf +- 1000 Volt het dodelijk wordt en ga zo maar verder. Zijn artikels die ook in NL zullen verschijnen.

Nu, ik ben van opleiding elektricien en kan jullie vertellen dat een schrikdraad voor koeien op bijvoorbeeld 10.000 Volt werkt, iets waar veel mensen al eens zijn gaan aanhangen en nee, er is nog nooit iemand aan gestorven. Als je de kranten mag geloven is veel Voltage dodelijk, totaal niet waar, het zijn de Ampères die dodelijk zijn.

Dat is de Jurassic Park generatie. 10.000 Volt om dinosaurusjes binnen de hekken te houden, dan zal 1000 wel genoeg zijn voor een mens ;-)
Maar inderdaad, je hele bericht bewijst maar weer dat het vooral om de pageviews gaat en niet om de juistheid van informatie.

Waar je al niet druk om kan maken denk ik.

Wat ik zo vreemd vind is dat je op websites zoals nu.nl inderdaad met grote regelmaat hele domme spelfouten ziet.
Ik haal ze erg zelfs uit, terwijl ik aan een lichte vorm van dyslexie lijd en nooit goed in Nederlands ben geweest.
Ze werken voor 80% met stagiaires, MBO/HBO niveau.
Dan zelfs nog, ik snap niet dat sommige artikelen direct uit Google translate lijken te komen.