Wat is belangrijker Page Authority of Domain Authority?

Welke helpt je om te scoren in Google?

Alvast bedankt voor de antwoorden.

mvg
Ilonka

Ik kijk naar TF CF

Combinatie van beide is natuurlijk ideaal, maar voor de grotere websites erg lastig. Ik zou daarom meer focussen op DA omdat dat ervoor zorgt dat je website als geheel groeit. Daar profiteren individuele pagina's uiteindelijk weer van.

Geen van beide helpt je te scoren in Google. Het kan wel een goede indicator zijn als je een natuurlijk backlink profiel hebt. Ik zou vooral kijken naar de PA van pagina's en categorieen.

Ik kijk naar een combinatie van CT/TR flow, de DA/PA.
Maar wat Google er werkelijk mee doet vraag ik mij af, kan er weinig over vinden.

Alleen naar PA kijken is niet slim. Bekijk de PA van een nieuw artikel op NU.nl maar eens, en daaruit zou je dan concluderen dat een link niet waardevol is? Dankzij de DA van NU.nl is het juist extreem waardevol.

Origineel gepost door Rogier van E

Ik kijk naar een combinatie van CT/TR flow, de DA/PA.
Maar wat Google er werkelijk mee doet vraag ik mij af, kan er weinig over vinden.

Google doet er dus helemaal niets mee, dat is een grote denkfout

Origineel gepost door Danny Verhoeven

Alleen naar PA kijken is niet slim. Bekijk de PA van een nieuw artikel op NU.nl maar eens, en daaruit zou je dan concluderen dat een link niet waardevol is? Dankzij de DA van NU.nl is het juist extreem waardevol.

Waarom zou je uberhaupt iets concluderen over een nieuwsbericht aan de hand van moz metrics? Moz is geen zoekmachine, nieuwe content pikken ze niet snel op.

Origineel gepost door Jay z.

Google doet er dus helemaal niets mee, dat is een grote denkfout.

Dat zou best kunnen Jay, maar heb je een goed artikel als referentie?
Als het zo is, waarom rekenen mensen hier dan astronomische bedragen voor een enkele link met een hoge DA/Pa en CT/TR flow?

Heb jij dan een referentie dat Google de data van Moz gebruikt? Dat er hoge bedragen voor worden gevraagd komt omdat deze cijfers een indicatie geven van de autoriteit. Dat wil niet zeggen dat Google iets doet met deze data, zij hebben hun eigen algoritme.

Zowel Majestic als Moz doen niets meer of minder dan het samenstellen van een index waarvan ze zeggen dat die zoveel mogelijk overeenkomt met de index van Google. Als je de grootte van Google vergelijkt met die 2 bedrijven dan kun je al weten dat er een enorm verschil is. De indexen van Majestic en Moz zijn vele malen kleiner, verder is het maar de vraag of ze alleen kijken naar backlinks of net als Google ook naar de kwaliteit van een site. Wat ook niemand weet, is in hoeverre hun indexen goed vergelijkbaar zijn met die van Google.

Dan ga ik mij voortaan met de kwaliteit van websites bezighouden Bas. :)
Alles gaat om Google.

Origineel gepost door Rogier van E

Dan ga ik mij voortaan met de kwaliteit van websites bezighouden Bas. :)
Alles gaat om Google.

De kwaliteit van de website moet sowieso in orde zijn, Rogier. Je hebt niet alleen met Google te maken (die doet alsof het een bezoeker is), maar ook met je bezoekers. Voor een fatsoenlijke conversie is een fatsoenlijke site toch wel het minste. Naar mijn idee moet je toch meer dan de helft van je tijd en energie in de content steken.

Ze kijken inderdaad vooral naar de backlinks en met name Moz is daardoor makkelijk te manipuleren. Met een zooi spam links kan je een kunstmatig hoge PA/DA krijgen. Opletten dus en de backlinks checken als je hier op sitedeals of elders links ruilt of koopt op basis van hoge PA/DA CT DF etc.

Origineel gepost door B. van der Weerd

De kwaliteit van de website moet sowieso in orde zijn, Rogier. Je hebt niet alleen met Google te maken (die doet alsof het een bezoeker is), maar ook met je bezoekers. Voor een fatsoenlijke conversie is een fatsoenlijke site toch wel het minste. Naar mijn idee moet je toch meer dan de helft van je tijd en energie in de content steken.

Dat denk ik ook, de helft is onpage de andere helft offpage.

Origineel gepost door Rogier van E

Dat denk ik ook, de helft is onpage de andere helft offpage.

Zelfs dat is niet eens nodig denk ik, ik heb bij wijze van experiment 3 maanden geleden een website opgezet waarbij ik helemaal niets aan promotie heb gedaan, helemaal niets aan zoekmachine optimalisatie en slechts 2 backlinks naar heb geplaatst. De website richt zich volledig op de bezoeker en er wordt uitsluitend relevante content geplaatst, de website is nu +/- 80 dagen online, ik sta inmiddels 3e in de SERP's voor het belangrijkste concurrerende keyword met 30.000 exacte zoekopdrachten per maand en ontvang al 600-700 unieke bezoekers per dag uit tal van andere gerelateerde keywords.

Mijn tijdsinspanningen zijn 100% content en verder niks, er vind volgens mij de laatste jaren een continue verschuiving plaats in de weging van factoren die een website laten ranken. Enkele jaren geleden was het voor mij nog ondenkbaar te ranken zonder de SEO en backlinks e.d. tiptop in orde te hebben.