Meerdere malen maak ik mee dat er content gestolen wordt van onze site. Pclooptvast.nl

Nu ga ik dus een rechtszaak aanspannen (Ongeacht of ik het win of niet) doe ik het toch.

Toch is mijn vraag,

Wie heeft er ervaring mee?
En welke gevolgen financieel kan dit met zich meebrengen? (Ik schat zelf op 2000 euro aan rechtzitting en advocaatkosten) x 3 rechtzittingen inmiddels..

Overigens: Tips, wat te doen zijn welkom

(Disclaimer is er trouwens ook gewoon aanwezig waar de regels in staan, zie bovenstaande deeplink )

Maar er hoeft uber naar mijn weten niet eens een disclaimer over tekst te gaan betreft plagiaat?

Bedankt alvast

Peter

P.s de uitslag en kosten e.d zal ik in dit topic zeker aanvullen na de rechtzitting mocht het zo ver komen.
(Wat ik wel verwacht)

(Er staat bij 1 gestolen content overigens wel de bronvermelding bij) Maar compleet artikel is wel overgenomen. Maakt dit verschil?

quoten / citeren mag mits bron vermelding, dit is inbreuk op auteursrecht zonder toestemming.

Origineel gepost door Stefan_B

quoten / citeren mag mits bron vermelding, dit is inbreuk op auteursrecht zonder toestemming.

En wat houdt het verder in @Stefan? (Blijft toch stelen?)

Naast dit is er nog een zaak waarin iemand een folder heeft verspreid met een artikel van 2 paginas en daarmee gaat pronken om zijn nieuwsblad vol te krijgen. Weliswaar weer met bronvermelding. maar dit sloeg mij echt alles. dus ik ben benieuwd wat inbreuk op auteursrecht zonder toestemming inhoud .. alvast bedankt.

Als je de zaak of zaken verliest zal je veroordeeld worden om de gemaakte kosten van de tegenpartij te vergoeden. En dat kan flink in de papieren lopen. Ik zou er nog eens een nachtje if 23 over slapen!

danny

Origineel gepost door Danny M.

Als je de zaak of zaken verliest zal je veroordeeld worden om de gemaakte kosten van de tegenpartij te vergoeden. En dat kan flink in de papieren lopen. Ik zou er nog eens een nachtje if 23 over slapen!

danny

waar kan ik aan denken dan, 2000 euro of veel meer?

Dat is niet vooraf in te schatten. Dat kan een paar honderd zijn maar ook een paar duizend. Gemaakte advocaat kosten van de tegenpartij kan flink oplopen. Dus naast je eigen kosten, advocaat en griffiekosten, ook de kosten van de tegenpartij. Tel maar op.

ik snap je frustratie, maar probeer er anders mee om te gaan. Dat zal je meer opleveren dan een rechtzaak. Denk ik.

Edit:
het is niet altijd zo dat je moet betalen bij een verlies. Dat verschilt ook per zaak.


Succes!

Origineel gepost door peter vosia

Maar er hoeft uber naar mijn weten niet eens een disclaimer over tekst te gaan betreft plagiaat?

In principe is alle content auteursrechtelijk beschermd. Er zijn wel uitzonderingen, zoals recepten alsmede overzichten die geen unieke content betreffen. In jouw geval zou het best eens onder het "recepten" stukje kunnen vallen, het zijn immers tutorials etc.

Vergis je niet in de kosten, als de tegenpartij een rechtsbijstandsverzekering heeft die dergelijke claims ook dekt (dat doen ze lang niet allemaal!) dan kan het een kostbaar verhaal worden. Ik zou als ik jou was even contact opnemen met ICT Recht. Die zijn vast niet de goedkoopste, maar kunnen door hun kennis en ervaring op dit gebied weer sneller en efficiënter werken.

Origineel gepost door peter vosia

En wat houdt het verder in @Stefan? (Blijft toch stelen?)

Citeren is volgens het citaatrecht het overnemen van een stukje van jouw tekst. Dat wordt als citaat (met bronvermelding) geplaatst in een ander stuk content. Voorbeeld:

Hier zou dus jouw citaat kunnen staan. Dat kan ongeveer een alinea lang zijn en een bronvermelding is verplicht.

Bron: huppeldepup.

Je mag daarbij alleen het meest noodzakelijke overnemen, dus niet een heel artikel. Het citaat moet geen op zich staand iets zijn maar duidelijk in een ander artikel staan, waarin men het heeft over een onderwerp en iets van jouw content als voorbeeld noemt en zodoende citeert. Dit is iets wat wettelijk gewoon is toegestaan.

Misschien kun je er onderling met degene die jouw content heeft gekopieerd uitkomen. Dat is een stuk goedkoper dan een rechtszaak. Ik denk ook niet dat de kosten van een rechtszaak opwegen tegen de inkomsten van een dergelijke website. Citeren mag inderdaad, mits bronvermelding. Uit deze blog (http://blog.iusmentis.com/2015/08/14...ft-gekopieerd/) blijkt trouwens dat het dreigen met stappen vaak al genoeg is... ;-).

Wat je ook zou kunnen doen is een aangetekende brief sturen door een advocaat. Dit maakt vaak wel indruk. Zelf de brief grotendeels opstellen en enkel laten versturen door de advocaat scheelt kosten.,

Wat een hoop mensen volgens mij niet weten is dat je bij Google een DMCA kunt indienen. Hier geef je dan aan wat de url van je eigen website waar het artikel staat en de url van degene die de content kopieert. Als je verhaal klopt wordt de url van andere partij uit de Google zoekresultaten verwijderd. Meestal gebeurd dit binnen 48 uur na aanmelding bij Google. Google heeft zo zijn manieren om te checken wie eerder was met het posten van het artikel.

Als de andere site een Google webmaster account heeft krijgt hij daar ook een melding dat Google de url waar het gestolen artikel staat uit de zoekresultaten word verwijderd. Als ze door blijven gaan met kopieren van je content dan steeds opnieuw DMCA indienen voor die urls. Als Google veel DMCA verzoeken krijgt over een bepaalde website wordt deze op een gegeven moment helemaal uit de Google resulaten verwijderd. Dan stoppen ze er vanzelf wel mee ;-)

Een DMCA is inderdaad ook een goede optie. Zoals Riccardo aangeeft kan het ook geen kwaad contact op te nemen met degene die je content overneemt. Je kunt hem ook wat opties bieden: óf juridisch gedoe en een DMCA aan zijn broek, óf hij haalt de content weg. Als je dat heel slim en netjes communiceert, heb je er misschien ook nog wat aan. Ik heb een collega gehad die op die manier voor 500 euro aan teksten verkocht aan degene die de content eerst overnam. ;-)

Procederen kost tijd, geld en energie..

Ik wil niet onbeleefd over komen maar misschien kan je beter de samenwerking opzoeken.
Om op die manier meer reclame te maken. En wie weet uiteindelijk je website te verbeteren.

Want jij bent de gene net het idee, en kan het als enige uitvoeren zoals je het voor je ziet. En blijkbaar vinden andere personen het ook een goed idee en gebruiken je content. Ik zou zeggen maak daar gebruik van, ga de samenwerking aan of kijk hoe je je nog meer kan onderscheiden.. Copycats bestrijden is denk ik niet een manier om je website/dienstverlening beter te maken.. Want uiteindelijk draait het daar om.

Dit komt bij de katon rechter terecht. Gezien de waarde lager is als 25000 euro. Je betaald volgens mij eenmalige griffie kosten die zijn rond de 420 euro. Een advocaat zal hier geen rol in gaan spelen. Kosten technisch is het niet naar verhouding met de zaak. De vraag is ook even. Wat wil je bereiken en hoe ga je dat bewijzen? Welke schade heb en hoeveel is de schade. Content gestolen is niet zo spannend. Als content op een andere pagina staat en je seo score is verslechterd is een schade. Dat moet hersteld worden.

De hele zaak wordt meestal met papier werk afgehandeld. Dagvaarding en daarop zullen meestal een aantal reactie rondes komen en beide partijen dienen hierop te reageren. Een goede jurist kn je hier goed bij helpen.