Origineel gepost door B. van der Weerd

Inderdaad hoogst irritant. Helaas zien we ze weer steeds meer. Die dan ook nog eens niet responsive zijn zodat je ze op je mobiel niet eens weg kan klikken. Een overduidelijke "no go".

Ben wel benieuwd hoeveel mensen zich via zo'n popup aanmelden...

De conversie-optimalisatie tools zijn inderdaad ook verschrikkelijk. Ze zijn erg handig (leveren écht veel op) maar ik zie telkens dezelfde voorbij komen. Dit omdat er veel mensen zijn die even een plug-in via WP/Joomla activeren en kort even de tekst aan passen ... Indien dergelijke oplossingen helemaal aan de huisstijl van de website zijn aangepast, zijn ze in mijn ogen prima (en dus niet vervelend).

Origineel gepost door Jos van Marrewijk

Ben wel benieuwd hoeveel mensen zich via zo'n popup aanmelden...

Heb het voor een klant een tijdje terug eens getest. De standaard pop-up leverde bij hem een stijging van maar liefst +28% op bij de nieuwsbrief aanmeldingen (in hetzelfde tijdsbestek gemeten als zonder pop-up uiteraard). Indien de pop-up zelf ontwikkeld was (dus qua techniek maar ook qua uitstraling) leverde hem dit zelfs een stijging van +36% op. Lastig om te achterhalen of dit enkel door de pop-up kwam (de website krijgt natuurlijk ook meer en meer autoriteit naarmate de tijd doorloopt). Maar ze leveren wel een stijging in het aantal aanmeldingen.

--------------------------------------

Leerzaam om al jullie irritaties en dergelijke te lezen. Nu zie ik veelal voorbij komen dat de de website de belofte moet nakomen die het uitstraalt (zowel contextueel als qua vormgeving). Maar waar ligt bij jullie zelf de grens? Stel je hebt een community website, hoe bepalen jullie wat voorop komt te staan? Ga je bijvoorbeeld allereerst voor de inkomsten waarna je gedurende de tijd je website verder gaat optimaliseren. Hierbij staat het eigen belang dus voorop

Of kiezen jullie ervoor om eerst kwaliteit uit te stralen (waarbij het verdienmodel) naar de achtergrond geplaatst wordt? Zodat je achteraf langzaam aan de inkomsten kunt gaan optimaliseren. Deze optie is vooral gericht op de gebruikers van de website.

Als ik de reacties lees zullen de meeste gaan voor optie 2, maar in praktijk zie ik veelal optie 1 voorbij komen. Hoe bepalen jullie die grens? Zelfde geldt overigens ook voor een nieuws en/of informatieve website.

Ik heb ook vaak van die popups. Gezien de respons die erop komt, zeker de moeite waard. Had ze eerst ergens op de pagina, dat had simpelweg veel minder succes. De getallen die Tom noemt, zijn nog laag vind ik.

Voor mobiel zet ik 'm overigens gewoon uit. Iets dat je niet of nauwelijks weg kunt klikken, is vooral erg vervelend.

Ik denk dat het meest interessante is om voor optie 2 te gaan. Zeker als de content van zeer hoge kwaliteit is, zullen lezers het voor lief nemen dat ze af en toe een advertentie te zien krijgen. Om deze lezer in eerste instantie op je website te krijgen zou ik mij daarom eerst focussen op goede content en een aantrekkelijke website en daarna pas op het verdienmodel. Belangrijk hierbij is wel dat ook in een verder stadium de hoge kwaliteit content altijd voorop staat. Anders ben je heel snel van je bezoekers af ben ik bang...

Eens met Jos. Overigens is dit vooral van toepassing op adsense of affiliate websites, een zakelijke website die leads of sales moet genereren moet natuurlijk gewoon 1 of 2 duidelijk call to actions per pagina bevatten.

Dat spreekt voor zich, Jos. Kwaliteit staat voorop, maar er iets aan verdienen is doorgaans weel nodig om structureel kwaliteit aan te kunnen bieden. Ik heb zelf 'n grote hekel aan kwalitatief matige websites. Van die thin meuk met wat teksten geschreven door iemand die er zichtbaar geen verstand van heeft. Die standaard ad sense websites van een paar pagina's. Ik heb dan liever dat een kenner met passie wat schrijft. Dan mag zo iemand er wat mij betreft ook best wat aan verdienen. Dat liever dan zo'n thin prutssite van iemand voor wie het z'n zoveelste "niche" (jeukwoord) is.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Kwaliteit staat voorop, maar er iets aan verdienen is doorgaans weel nodig om structureel kwaliteit aan te kunnen bieden.

Volgens mij is dit hét kernpunt van de vele frustraties ... Om enige vorm van kwaliteit aan te kunnen bieden is geld nodig. Maar niet iedereen wil/kan geld investeren om een kwalitatief product neer te zetten. Als ik naar mezelf kijk dan heb ik bijvoorbeeld lange tijd "bespaart" (lees: vond het het geld niet waard) op degelijke teksten. Nu, zo'n 1.5 jaar verder zie ik dat wel. Ik lees zelf namelijk enkel blogs waarbij de tekst mij inspireert, activeert of motiveert.

Stel, je bent gek op Apple. Je moet alles hebben (heb er zelf helemaal niets mee, maar dat terzijde). Je volgt maar één blog. Dat blog staat vol met advertenties. Zou je dan afhaken? Persoonlijk zal ik het blog wel minder gaan volgen. Ik zie liever geen advertenties maar een mogelijkheid tot inschrijving op de nieuwsbrief. Dat ik daar dan advertenties en dergelijke mee vang vind ik alleen maar interessant.

Heeft er iemand al eens geëxperimenteerd met iets dergelijks? Op een aantal sites zie je namelijk staan : "De advertenties zorgen ervoor dat we x gratis aan jullie kunnen aanbieden". Het moet voor, potentiële klanten, toch een kleine moeite zijn om zich in te schrijven? Zelf nog nooit iets dergelijks geprobeerd, maar ik ben wel benieuwd naar jullie methodes om inkomsten te vergaren zonder in te leveren op de gebruikerservaring en/of usability.

Begrijp wat je zegt en zorg dat het klopt.

Neem de telegraaf, elke dag vind ik daar verschillende onwaarheden op, die feitelijk onjuist zijn. Denk aan verkeerde getallen, foute foto's en zo verder. Als ik zoiets zie op een website, dan geloof ik de rest van de website ook niet meer. En dan heb ik het niet eens over het feit dat de telegraaf geworden is tot een roeptoeterkrant voor een ieder met het gemiddelde IQ onder dat van Kelly.

Of op marktplaats, als mensen geen foto hebben van hun derdehands sleurhut, een foto plaatsen van het laatste model. En dan zeggen ter illustratie.

Als je dat naar je eigen website projecteert, zorg er dan voor dat de informatie die je geeft, klopt. De foto's die er bij staan de juiste zijn en als je een keer iets niet weet, wees dan eerlijk.

Een chat functie. Ideaal om snel antwoord te verkrijgen op dringende vragen (waar je eigenlijk geen twee of drie dagen voor wilt wachten).