Het kan haast niet anders dan dat op termijn Google wel iets gaat doen aan al die irrelevante linkjes die mensen per tientallen tegelijk inkopen. Een vermelding op een Startpagina zegt feitelijk ook 0,0 tegenwoordig. Vroeger, heel vroeger hoorde je als je erop stond bij de 30 beste sites voor dat onderwerp. Tegenwoordig is het gewoon betalen.

Om de één of andere reden zijn linkbuilders idd nog steeds bezig om vooral niet-relevante linkjes te verzamelen. Waarschijnlijk uit onmacht. Maar als het niet meer lukt om voor je klant relevante links te verzamelen, wees dan gewoon eerlijk tegen je klant, of wees creatief en ga andere manieren verzinnen om goede links te regelen.

In dat kader denk ik ook aan het (ABC) ruilen van goede (niet als zodanig herkenbare) gastblogs op fatsoenlijke blogs die op een bepaald onderwerp (lifestyle, reizen, gezondheid, automotive, financiën, etc) zijn gericht. Ik zal nog even denken hoe dat zou werken, en start er dan een nieuw topic over.

Ik denk wel dat je ermee kunt ranken. Een website die vaak wordt "besproken" zal beter ranken dan een website die minder vaak wordt "besproken". Optimaal is het niet, maar de prijs is er dan ook naar. Mij werden bv. 150 zogenaamd relevante backlinks aangeboden voor 1.000 euro, permanent. Dat kan nooit veel zijn natuurlijk. Navraag levert dan een heel verhaal op waar wordt gesmeten met allerlei termen om te pogen indruk te maken. Wat je voor dat geld krijgt is artikeltjes op websites met een goede PR, maar heel veel en heel matige artikelen over een veelvoud aan onderwerpen. Het moet toch haast wel dat Google dat een keer af gaat straffen?

Het hangt er van af of het je ranking daadwerkelijk helpt. De hoeveelheid dubieuze start/linkpagina's is echt enorm, dus de kans is ook groot dat er tussen die 150 links ook links zitten die je ranking geen goed doen. En als ze in een korte periode worden geplaatst, is dat per definitie verdacht (tenzij het om het delen van een supergoede blogpost gaat). Het is helemaal niet zo moeilijk om met behulp van de Moz rank e.d. even te kijken welke links je beter wel en niet kunt aanvragen.

Interessant en leerzaam topic.
De balans tussen linkbuilding middels startpagina's/klonen, article directorys of gewone ordinaire linkruil (partnerpagina's en als je geluk hebt incontent) is moeilijk te bepalen. Er is veel weerstand tegen de startpagina-links, maar vorig jaar deed ik een experiment waar zij toch heel voordelig uit de bus kwamen.
Ik registreerde drie keer een domein met soortgelijke strekking en keywords. Naar site 1 linkte ik met artikeltjes vanaf diverse gratis sites, naar site 2 vanaf aangemaakte Startpagina-klonen en naar site 3 middels linkruil (zoals hier ook veel wordt aangeboden). Conclusie was dat site 2 omhoog schoot en nu nog altijd positie 2 of 3 aanhoudt. Site 1 staat op positie 10 en site 3 ergens op pagina 2 of 3.
Ik ben sindsdien wel bewuster gaan kijken naar de kwaliteit van zowel mijn teksten als de artikel sites waarop ik ze plaats.

Die 150 euro voor 1.000 links waren artikeltjes op hele matige artikelsites. De kwaliteit van veel gratis artikelsites, is zelfs veel beter dan veel betaalde artikelsites. Bij betaalde artikelsites komen je artikels erop omdat je ze hebt betaald, bij gratis artikelsites omdat de beheerder ze heeft goedgekeurd zonder dat daar een betaling tegenover heeft gestaan.

Een gezonde combinatie van links is altijd het beste natuurlijk. Een pagina die alleen maar wordt gelinkt op startpagina's, dat is natuurlijk apart voor Google. Het lijkt me dat ze op termijn dat er wel helemaal uit zullen gooien. Het zegt namelijk 0,0. Je hebt tienduizenden startpagina kloons en ze staan allemaal vol met rommel. Zelfs de originele zal op termijn minder waarde op gaan leveren, omdat ook dat niet veel meer zegt.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Een gezonde combinatie van links is altijd het beste natuurlijk. Een pagina die alleen maar wordt gelinkt op startpagina's, dat is natuurlijk apart voor Google. Het lijkt me dat ze op termijn dat er wel helemaal uit zullen gooien. Het zegt namelijk 0,0. Je hebt tienduizenden startpagina kloons en ze staan allemaal vol met rommel. Zelfs de originele zal op termijn minder waarde op gaan leveren, omdat ook dat niet veel meer zegt.

Dat ben ik zeker met je eens. Mijn andere websites voorzie ik van een zo wisselend mogelijk profiel. Maar intussen heb ik al bijna een jaar profijt van die website met alleen startpaginaklonen. Zolang hij blijft staan, prima.
Hoe denken jullie overigens over het opzetten van web 2.0 websites en daar vandaan linken?

Origineel gepost door Theo-Henk Streng

Hoe denken jullie overigens over het opzetten van web 2.0 websites en daar vandaan linken?

Dat is een techniek die vaak wordt gebruikt. Net als vervallen domeinen met een aardige PA/DA, ook die kun je gebruiken om een PBN op te zetten. Wel een hele klus om ervoor te zorgen dat Google op geen enkele manier weet heeft van het verband tussen alles wat je zo online zet, anders werkt het averechts.

Waar ik wel iets in zie, is het ruilen van gastblogs. Maar laat ik daar eerst iets voor bedenken, dan maak ik daar tzt wel een aparte topic voor aan. Nu eerst verder met de lopende opdrachten, het wordt anders nachtwerk.

Zo'n PBN heb ik ook. Inderdaad lastig, zeker omdat ik Google Chrome niet helemaal vertrouw daarin (het is toch van Google). Hoe merk je dat Google je doorheeft?