Auteursrechten zijn hier niet echt van toepassing. Die gelden alleen als het gaat om een inhoudelijk iets. Privacy is een ander verhaal, je had de gebruikersnaam wel even mogen afschermen.

Schelden is inderdaad not done, maar dat hoef je niet publiek te maken. Gewoon rapporteren en verder niets. Of ga jij ook aangifte doen van iedere middelvinger in het verkeer, en dan ook open brieven naar de krant daarover schrijven? Maak je druk om zaken die er wél toe doen. Er zijn hier overigens genoeg topics waar mensen nog veel meer de grond in worden geboord, maar dan indirect.

Origineel gepost door Kim P.

Hier het recht op privacy inroepen, WTF? :-)

Het maakt jou dus niet uit of iemand je privé pm's, mails, smsjes, whatsapjes, e.d. openbaar maakt?
Wat als je ooit 'goh, wat is mijn baas een zak' privé naar een kennis/collega mailt en het ligt de dag erna in de mailbox van je baas? Als je een goede baan hebt, dan denk ik dat je je toch snel op auteursrecht/privacy gaat beroepen als je niet direct ontslagen wilt worden ;)
Want dat valt allemaal onder dezelfde noemer.

Als iemand alleen maar 'hoi Kim' naar je mailt, dan mag je dat zonder toestemming niet eens doorsturen naar een derde want dat valt al onder auteursrecht. Ik maak die wetten wetten niet, he... al ben ik wel een voorstander van een zeer scherp privacybeleid en het er in principe wel mee eens.

Wellicht een ander kwestie, maar ik zit met de gedachten als je een prive bericht al post. Hoe ga je dan met je klantgegevens om?

Origineel gepost door B. van der Weerd

Auteursrechten zijn hier niet echt van toepassing. Die gelden alleen als het gaat om een inhoudelijk iets.

Dat is onzin.

Ik vind het privéberichtje ook niet de moeite waard om een topic over te openen. En dan zegt gast10494 mooi "om er nu zoveel ophef aan te geven"... maar dat viel tot dan toe nog wel mee. De ophef ontstaat daarna pas met een kostelijke privacy discussie. Alsof de verzender van het privébericht nu een rechtszaak gaat aanspannen wegens privacyschending...

Ik ben het met jullie eens dat een privébericht in principe niet openbaar gemaakt mag worden hoor, maar de manier waarop hier gereageerd wordt is nogal overdreven naar mijn mening.

Origineel gepost door Gavon smit

Wellicht een ander kwestie, maar ik zit met de gedachten als je een prive bericht al post. Hoe ga je dan met je klantgegevens om?

Niks aan toe te voegen.

Origineel gepost door Marcel Melis

Alsof de verzender van het privébericht nu een rechtszaak gaat aanspannen wegens privacyschending...

Tuurlijk niet, dat zegt ook niemand. Maar het gaat er natuurlijk om dat je je op heel riskant gebied gaat begeven als je privécommunicatie zomaar met naam en toenaam openbaart. En dat is maar goed ook, want daar heeft verder ook niemand iets mee te maken.

Maar als de verzender naar de rechter zou stappen, zou die hem waarschijnlijk een lollie geven en naar huis sturen :)

Waarom moet alles in wetten gegoten worden? Als iemand mij uitmaakt vervalt zijn recht op privacy. Mijn mening. Mensen zijn te veel bezig met hun rechten maar vergeten hun plichten.

Origineel gepost door John Timmer

Het maakt jou dus niet uit of iemand je privé pm's, mails, smsjes, whatsapjes, e.d. openbaar maakt?
Wat als je ooit 'goh, wat is mijn baas een zak' privé naar een kennis/collega mailt en het ligt de dag erna in de mailbox van je baas? Als je een goede baan hebt, dan denk ik dat je je toch snel op auteursrecht/privacy gaat beroepen als je niet direct ontslagen wilt worden ;)
Want dat valt allemaal onder dezelfde noemer.

Als iemand alleen maar 'hoi Kim' naar je mailt, dan mag je dat zonder toestemming niet eens doorsturen naar een derde want dat valt al onder auteursrecht. Ik maak die wetten wetten niet, he... al ben ik wel een voorstander van een zeer scherp privacybeleid en het er in principe wel mee eens.

Origineel gepost door John Timmer

Dat is onzin.

Ergens wel, ergens niet. Ik drukte me namelijk verkeerd uit. Ik bedoelde namelijk dat het publiceren van iemands uitspraken namelijk onder het citaatrecht valt. In principe hoor je dan alleen een noodzakelijk deel te citeren, in dit geval zou "kneus" eigenlijk al voldoende zijn geweest. De context is echter niet helemaal onbelangrijk omdat die de onvriendelijke toon van het schelden benadrukt dus die had er bij gekund.

Maar bij citaatrecht geldt, dat je de bron dient te noemen. Door het laten zien van de gebrukersnaam zou hij daar toevallig aan voldoen. Maar dat laten zien van de gebruikersnaam druist dus weer in tegen de privacy. En zo komen we in een heerlijke, en vooral onnodige, juridische disucussie. Dan maar eens kijken hoe het met goed fatsoen had gekund: zeg alleen dat iemand je in een PB voor kneus heeft uitgescholden. Dat was een stuk makkelijker geweest en was de discussie meer on topic gebleven.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Ergens wel, ergens niet. Ik drukte me namelijk verkeerd uit. Ik bedoelde namelijk dat het publiceren van iemands uitspraken namelijk onder het citaatrecht valt. In principe hoor je dan alleen een noodzakelijk deel te citeren, in dit geval zou "kneus" eigenlijk al voldoende zijn geweest. De context is echter niet helemaal onbelangrijk omdat die de onvriendelijke toon van het schelden benadrukt dus die had er bij gekund.

Maar bij citaatrecht geldt, dat je de bron dient te noemen. Door het laten zien van de gebrukersnaam zou hij daar toevallig aan voldoen. Maar dat laten zien van de gebruikersnaam druist dus weer in tegen de privacy. En zo komen we in een heerlijke, en vooral onnodige, juridische disucussie. Dan maar eens kijken hoe het met goed fatsoen had gekund: zeg alleen dat iemand je in een PB voor kneus heeft uitgescholden. Dat was een stuk makkelijker geweest en was de discussie meer on topic gebleven.

Helaas, citaatrecht heeft alleen betrekking op een openbaar gepubliceerd werk en dat is niet van toepassing op een privébericht of email. :)

John, inderdaad, die nuance heb ik over het hoofd gezien. Maar zullen we regeltjes vanaf nu maar even laten voor wat het is? Dit topic ging over schelden en we dwalen hopeloos af.

Origineel gepost door B. van der Weerd

John, inderdaad, die nuance heb ik over het hoofd gezien. Maar zullen we regeltjes vanaf nu maar even laten voor wat het is? Dit topic ging over schelden en we dwalen hopeloos af.

Sure, het raakt kant nog wal ondertussen, haha :)

Vraag me af waar verkoper zich dan zo druk over maakt. Zijn handel is verkocht?

Het openbaren van een privé-bericht is ook niet echt netjes. Ik zou veel liever zien dat mensen eens consequent zijn met het geven van feedback. Daar hebben we veel meer aan dan aan dit soort topics. Je kunt je ook afvragen wat hier aan vooraf gegaan is...