Ik zie regelmatig verkooptopics voorbij komen met websites waarin duidelijk in het topic staat vermeld dat de links / linkpartners, of hoe je ze ook wilt noemen, moeten blijven staan omdat er hoogstwaarschijnlijk ''overeenkomsten'' voor een bepaalde periode zijn afgesproken en waarvoor de linkpartner ook heeft betaald.

Echter, indien ik zo'n website zou willen kopen, bijvoorbeeld alleen voor de domeinnaam of ik zou er totaal iets anders mee van plan zijn, dan zal ik de links gewoon verwijderen (of indien het een interessante domeinnaam betreft de website opheffen).

Mijn vraag is dan ook of ik als nieuwe eigenaar van de website / domeinnaam ook de reeds lopende overeenkomsten moet overnemen?
Ik, als nieuwe eigenaar, heb tenslotte geen enkele overeenkomst afgesloten met deze linkpartners.

In principe niet, tenzij in je overeenkomst met de verkoper is opgenomen dat ze moeten blijven staan (inc. einddatum, contactgegevens van de adverteerder e.d.).

Je geeft zelf eigenlijk al aan dat bij de verkoop wordt aangegeven dat je deze moet laten staan. Bij de verkoop ga jij dus akkoord met deze voorwaarde.
Juridisch zal deze vermelding in alleen het topic misschien geen stand houden maar als je er vooraf duidelijk van op de hoogte gebracht bent is het wel een beetje vreemd om daar achteraf op terug te komen.

Juist omdat je er van te voren van op de hoogte wordt gesteld, zou je denk ik juridisch gezien vrij zwak staan. De verkoper heeft een overeenkomst met zijn klanten, die hij met de verkoop van de site in feite aan jou overdraagt. Maar het kan in het geval van betaalde links toch ook positief zijn? Je hebt bij verlenging ervan weer inkomsten in het vooruitzicht.

Of je het juridisch nou wel of niet zal winnen maakt toch niet zoveel uit. Als je iets koopt waar de verkoper dat aangeeft, dan hou je je daar toch gewoon aan of koop je de site/domein niet.

Ik denk dat dat een voorbeeld is van oprecht en goed zaken doen.

No offense, maar als jij geen overeenkomst hebt met de adverteerders en niet met de verkoper hieromtrent, dan is het gewoon jammer dan, maar helaas.
De verkoper mag zijn adverteerders dan tegemoet komen in eventuele kosten en zal dat ook vast wel doorberekent hebben aan de verkoper.
Als jij een website koopt en je hebt totaal andere plannen ermee, maar toevallig zit er een adverteerder die nog 5 jaar betaald heeft, zou je 5 jaar niks met de site mogen doen en ben je eigenlijk gewoon adverteerders van iemand anders aan het sponsoren? Straks ga je ook nog zeggen dat je dan 5 jaar het aantal bezoekers op peil moet houden omdat de adverteerder/verkoper waar je zelf geen inkomsten van krijgt, anders geen waar voor zijn geld krijgt?

Koop de adverteerders gewoon uit en bereken dat in de prijs die je betaald voor de website, ben je van al het gedonder af en doe je nog netjes zaken ook.

Ik ben het volkomen met John eens. Indien er geen afspraken / overeenkomst is gesloten met de verkoper betreft het laten staan van de linkpartners ben je vrij in de keuze of je deze laat staan of niet. De verkoper is dan verantwoordelijk.
De meeste verkooptopics betreft websites hebben deze voorwaarden niet in de verkooptopic staan, alhoewel deze voorwaarden op SD juridisch nooit bindend kunnen zijn.

Dus ik ben benieuwd of iemand hiermee al eens problemen heeft ondervonden.

Als het niet (duidelijk) vermeld zou worden bij de verkoop zou ik je hierin gelijk geven maar de vraag is;

waarin duidelijk in het topic staat vermeld dat de links / linkpartners, of hoe je ze ook wilt noemen, moeten blijven staan

Dus als het duidelijk in het verkoop topic vermeldt staat lijkt het me toch wel zo netjes dit ook te respecteren of hier over te onderhandelen met de verkoper inplaats van de website over te nemen en dan alsnog de links eraf halen.