Origineel gepost door Martijn Dwars

Waarom ga je trouwens voor de E6850? De Q6600 heeft 4x2400Mhz processor, alleen een 300Mhz lagere bussnelheid en verbruikt iets meer Watt. Bespaart je aan de andere kant ook weer 10,- dus over dat beetje extra stroomverbruik kom je ook wel weer. (Ik zal wel iets over het hoofd zien, maarja..)

Quad core is dus beter dan de Core2Duo?

Origineel gepost door Lennard E.

@ Sam: Nee, tot iets boven de 4 gig gaat het goed (2^32 bytes).

Ik zelf draai al een jaar op Vista (eerst de bèta, nu geen bèta meer), maar ben er niet echt blij mee.
Ik zie de meerwaarde boven XP niet echt in. Beveiliging e.d. oké, maar als je een beetje 'normaal doet' en een virusscanner enzo hebt dan is dat niet zo'n groot punt lijkt me.
Bovendien draait alles wat op XP draait op Vista een stuk slomer.
Ook werken sommige applicaties niet / nauwelijks, maar daar kan Vista idd weinig aan doen lijkt me.

Als ik een nieuwe PC koop (heb weinig zin alles wéér opnieuw te installeren) zet ik daar gewoon XP op, en vervang dat later wel door Vista.

@ Martijn: Q6600 is wel nice ja, die kun je ook enorm goed overclocken; met een beetje goede airflow red je de 4 x 3 GHz wel. :)

Ik hoor jou altijd alleen maar dat Vista zo goed is :P

Trouwens, een vriend van mij had die quadcore overklokt naar 3.4 met waterkoeler. Niet slecht lijkt me zo

Origineel gepost door Lennard E.

@ Sam: Nee, tot iets boven de 4 gig gaat het goed (2^32 bytes).

Ik zelf draai al een jaar op Vista (eerst de bèta, nu geen bèta meer), maar ben er niet echt blij mee.
Ik zie de meerwaarde boven XP niet echt in. Beveiliging e.d. oké, maar als je een beetje 'normaal doet' en een virusscanner enzo hebt dan is dat niet zo'n groot punt lijkt me.
Bovendien draait alles wat op XP draait op Vista een stuk slomer.
Ook werken sommige applicaties niet / nauwelijks, maar daar kan Vista idd weinig aan doen lijkt me.

Als ik een nieuwe PC koop (heb weinig zin alles wéér opnieuw te installeren) zet ik daar gewoon XP op, en vervang dat later wel door Vista.

@ Martijn: Q6600 is wel nice ja, die kun je ook enorm goed overclocken; met een beetje goede airflow red je de 4 x 3 GHz wel. :)

Ja, inderdaad.. daarom vraag ik me af waarom hij voor de E68** gaaat. Ook de E6600 (2x2.4Ghz) is énorm goed te overclocken heb ik gehoord, maar voor een paar tientjes meer zit je al aan de Q6600 en dan heb je echt een top processor.

Laten we even terug in de geschiedenis gaan. Wat een crap was de eerste versie van XP wel niet? Dit zal ook vol fouten en beveiligingslekken, maar ondertussen is het wel het beste wat MS ooit heeft gemaakt. Een gebruiker die een beetje weet wat ie doet heeft op XP nergens last van.

Op Vista is dit momenteel nog wel, omdat het nog enorm nieuw is. Toch zie ik dit na verloop van tijd ook wel verbeteren. Alleen is dit NU nog niet, dus daarom zou ik het nog bij XP houden.

Linux is persoonlijk geen optie voor mezelf, omdat de software ondersteuning niet voldoet aan mijn eisen (Maya, Canopus, Adobe). Ik raad Linux aan iedereen aan, daar niet van, maar het heeft ook zijn beperkingen.

Ik ben niet pro Microsoft, maar ik besef wel dat Microsofts producten gemaakt zijn voor de markt. Met andere woorden, ze gaan er vanuit dat de gebruikers de intelligentie van een aap hebben. Dat er fouten inzitten kunnen ze niks aan doen, de programmeurs zijn geen ezels, au contraire, die mensen zijn state of the art programmeurs. Maar ze zitten met de beperkingen van hun users. En daarom gaan de eerste versies van MS besturingssysteme altijd wel iets hebben.

Origineel gepost door Ruben Koeze

Ik hoor jou altijd alleen maar dat Vista zo goed is :P

Het ziet er mooi uit, en er zitten wat handige extraatjes bij, maar als ik moest kiezen heb ik liever XP.

Grafische kaarten nVidia PCIe

• Asus EN8800GTS/HTDP
• 320 MB, GeForce 8800 GTS, 320 bit
• € 269,-

Software OEM Besturingssystemen

• Microsoft Windows Vista Home Premium
• Windows, Nederlands, 1 Licentie
• € 109,-

CPUs Socket 775 Core 2 Quad

• Intel® Core™ 2 Quad Q6600
• 4x 2400 MHz, 8192 kB, 1066 MHz, Kentsfield
• € 249,-

Voedingen meer dan 600 Watt

• Chieftec CFT-620A
• 620 Watt, 8 x, 4 x
• € 99,-

Behuizingen Big Tower

• Chieftec Giga GX-01SL
• 4 x, 5 x
• € 85,-
• Koeler 80mm
• 80 mm
• Koeler 92mm
• 92 mm
• Koeler 120mm
• 120 mm

PC-Systemen - Garantie

• Alternate 2 jaar on-site garantie
• € 39,-

DVD-reWriters IDE

• AOpen DSW2012P
• 20 / 8 / 8 speed, 20 / 6 / 8 speed, 16 / 48 speed
• € 25,-

Moederborden Socket 775

• Asus P5B-VM DO
• Intel® Q965, Socket 775, 1.066 MHz
• € 119,-
• Intel® ICH8R Southbridge

Harddisks 3,5 inch SATA -

• Hitachi Deskstar T7K500
• 500 GB, 8,5 / 8 / 7200, 0,19 €
• € 95,-

Geheugen DDR2-800

• GeiL 2 GB DDR2-800 Kit
• 2048 MB, CL4 4-4-12, PC2 6400, 2 stuk(s)
• € 59,-

Subtotaal:
€ 1.148,-

Zo heb ik hem nu, met Quad Core processor, Vista en een ander moederbord. Nog goedkoper ook ;)

Origineel gepost door Martijn Snels

Een kleine vraag die mij toch blijft hangen, je bent vormgever... Maar waarom wil je dan nog een PC?!

Omdat er ook aanhangers van pc's zijn ^^.

tegenwoordig is vormgever != macgebruiker

Origineel gepost door Sam Renders

Lijkt me niet zo'n succes als je er ook op wil gamen, wel?

De meeste bekende spellen draaien allemaal gewoon onder linux;) Ze draaien zelfs nog soepeler.

Trouwens:
http://store.apple.com/Apple/WebObje...e/action_games

Origineel gepost door Ruben Koeze

Trouwens:
http://store.apple.com/Apple/WebObje...e/action_games

Alsof je PC games koopt :$ hehe.

http://btjunkie.org/search?q=Mac

Als je toch zo nodig wilt downloaden

Vista is geen optie omdat mijn PC's te oud zijn. Ik speel geen games en doe geen zwaar grafische dingen, dus blijf ik maar bij XP. Te zijner tijd misschien een keer Ubuntu ofzo.

Origineel gepost door Martijn Snels

Voor het zelfde geld heb je een iMac! Laat je maar eens informeren hierover bij een Premium reseller.
Overigens... "Alternate 2 jaar on-site garantie" bullshit! Volgens de Nederlandse wetgeving dient een product te voldoen aan de levensverwachting à 3 jaar voor een computer.

Een kleine vraag die mij toch blijft hangen, je bent vormgever... Maar waarom wil je dan nog een PC?!

1. Omdat ik zelf nooit echt problemen heb gehad met PC's
2. Omdat ik enkele weken terug een nieuwe monitor heb gekocht voor mijn pc, en deze bij een iMac nutteloos zou zijn.
3. Omdat ik voor dezelfde prijs een PC kan kopen met betere specificaties
4. Omdat ik nog geen goede redenen heb gehoord waarom een Mac nu eigenlijk zo goed is.

Waarom zou je geen monitor bij je iMac kunnen gebruiken?

Origineel gepost door Ruben Koeze

Waarom zou je geen monitor bij je iMac kunnen gebruiken?

Werkt 'ie ook met 2 monitors dan? Weet helemaal niets van heel dat systeem, haha.