Beste jurgen,

Is plesk een vereiste of is directadmin acceptabel?

Aan de overige punten kunnen wij aan voldoen.

Eventueel kunt u bij ons vrijblivend testen

Mvg maikel
www.net-ict.nl

Origineel gepost door Maikel den Ouden

Beste jurgen,

Is plesk een vereiste of is directadmin acceptabel?

Aan de overige punten kunnen wij aan voldoen.

Eventueel kunt u bij ons vrijblivend testen

Mvg maikel
www.net-ict.nl

Beste Maikel,

plesk is een vereiste, in die zin dat ik makkelijk, snel en veilig de site van de ene plesk-server naar de nieuwe kan overzetten. Van plesk naar da gaat dat niet, voor zover ik weet. Bovendien heb ik een hekel aan da, ik kan er niet lekker mee werken. Dus ja, plesk is voor mij een vereiste :-)

Groet,
Jurgen

Beste Jurgen,

Namens Xenius.be zou ik u graag een voorstel doen, wij kunnen aan alles voldoen echter zitten wij momenteel nog in een Duits datacenter. Dit jaar staat er wel een verhuis naar een Belgisch DC op het programma.

Is dit acceptabel voor je? Zo ja dan stuur ik je graag een mooi voorstel toe.

Met vriendelijke groeten,

Steve Vos
Xenius.be

Origineel gepost door Steve Vos

Beste Jurgen,

Namens Xenius.be zou ik u graag een voorstel doen, wij kunnen aan alles voldoen echter zitten wij momenteel nog in een Duits datacenter. Dit jaar staat er wel een verhuis naar een Belgisch DC op het programma.

Is dit acceptabel voor je? Zo ja dan stuur ik je graag een mooi voorstel toe.

Met vriendelijke groeten,

Steve Vos
Xenius.be

Sorry Steve, een NL datacentrum is voor mij een vereiste. Ik zie trouwens ook niets over Plesk op jullie site, en dat is ook een eis. Dank voor je reaktie.

Beset Nijhuis,

Wij zouden een maatwerk VPS kunnen neerzetten met deze specs.
Echter zullen de kosten niet met een shared hosting account overeen komen.
Mocht het budget hiervoor zijn kunnen we evt kijken wat de mogelijkheden hiervoor zijn.
Zeker ook omdat er maatwerk beveiliging nodig zal zijn door de verouderde versies.
Verder is alles mogelijk.

Met vriendelijke groeten,
Sven, MortyDot

- traffic minimaal 1000 GB per maand

Dat is best veel.. Weet je zeker dat je geen 10 GB bedoelt?
Anders heb ik vast wel een oplossing voor je.

Origineel gepost door Chrisvw

Dat is best veel.. Weet je zeker dat je geen 10 GB bedoelt?
Anders heb ik vast wel een oplossing voor je.

1tb aan dataverkeer is niet zo gek veel.
Altans wij schrikken daar niet van

Enkel kan ik de TS niet helpen omdat wij niet met plesk werken

Oeps, hoe kom ik nou aan die hoge traffic? 2GB is genoeg :-)
Aanvullend bericht:
Nee, MortyDot, ik zoek gewoon een standaard shared accountje. Het mag best een licht reseller account zijn, maar een VPS is overkill en de prijs mag niet te hoog worden.

Ook wij kunnen een VPS op maat voor je maken, wat inderdaad duurder wordt dan je budget. Echter vrees ik dat dit de enigste optie is die je gaat krijgen aangezien er voor webhosters geen enkele reden is om (al dan niet binnenkort) te updaten naar een nieuwere php versie. Zeker met de exploit (1, 2, 3) die naar buitengekomen is met de security patch in PHP 5.3.9 zou een webhoster simpelweg dom zijn om nog op een lagere versie te blijven hangen.

Ik vermoed dat het uiteindelijk goedkoper is om je CMS om te laten bouwen (iets wat wij wellicht ook zouden kunnen doen) naar versie 5.3.x dan de maandelijks terugkerende kosten (+ eenmalige opzet-kosten) van een VPS.

Beste Nijhuis,

Wij zullen ons bij Marijn moeten aansluiten.
Het is niet logisch dat er nog shared hosts zijn die met deze versies werken.

Op een van de twee fronten zal jullie klant moeten gaan investeren, het upgraden van het systeem, of een groter maandelijks budget voor de hosting.

Voor beide opties kunnen wij, mocht u dat wensen assisteren.

Met vriendelijke groeten,
Sven, MortyDot

Origineel gepost door Marijn Kortstra

Ook wij kunnen een VPS op maat voor je maken, wat inderdaad duurder wordt dan je budget. Echter vrees ik dat dit de enigste optie is die je gaat krijgen aangezien er voor webhosters geen enkele reden is om (al dan niet binnenkort) te updaten naar een nieuwere php versie. Zeker met de exploit (1, 2, 3) die naar buitengekomen is met de security patch in PHP 5.3.9 zou een webhoster simpelweg dom zijn om nog op een lagere versie te blijven hangen.

Ik vermoed dat het uiteindelijk goedkoper is om je CMS om te laten bouwen (iets wat wij wellicht ook zouden kunnen doen) naar versie 5.3.x dan de maandelijks terugkerende kosten (+ eenmalige opzet-kosten) van een VPS.

Bedankt voor je reaktie. Ik snap je redenering, maar het gaat om 1 klant die een verouderd artikelen-cms gebruikt en die we dus niet kunnen migreren naar onze nieuwe server. Dat cms werkt met Zend Optimizer en PHP 5.2, moet opnieuw gecompileerd worden en dat gaat niet gebeuren omdat het een dood product is. Op zich werkt het systeem prima en naar wens en daarom is het het makkelijkst om voor die klant een extern shared hosting accountje te gebruiken. Ik kan me niet voorstellen dat er nergens zoiets te krijgen is. Een vps is echt overkill. Ik wil ook de klant niet confronteren met een gedwongen overstap naar een ander cms, met alle kosten vandien.
Aanvullend bericht:
OK, ik ben voorzien. Dank voor de reakties.

Ach, net te laat. Nou ja succes dan maar.