Nu ben ik benieuwd waar je die procenten op baseert :)

Blijft lachen dit soort topics... af en toe neem ik me de moeite om gewoon eens uit te rekenen wat je nu eigenlijk kunt met een klant die 5-10 euro per jaar heeft betaald. Na belasting hou je de helft over waar je stroom, colo, afschrijving, support en je boekhouder van mag betalen en hou je nog een paar dubbeltjes over om je ijskast te vullen en je huur te betalen.
Als je (als klant zijnde) overstapt op een goedkoper merk bier hou je per jaar al ruim genoeg over om je website fatsoenlijk onder te brengen :)

Whahaha ja als we het zo gaan bekijken valt overal op te besparen:P

Origineel gepost door PatrickvanMierlo

Nu ben ik benieuwd waar je die procenten op baseert :)

Dat vraag ik me inderdaad ook af. 70% schijfruimte gebruiken lijkt me namelijk compleet absurd, over de 40% moet je niet komen in mijn ogen. Dit in verband met de logs, backups (tarballs aanmaken) e.d. Ook een gemiddelde (cpu)load van 70% is natuurlijk van de gekke. Maar misschien moeten we deze discussie in een apart topic voortzetten :).

haha mag best in dit topic hoor. Vind het wle een interessante discussie en zal morgen toch een keuze maken. Maar het kan best zo zijn dat er goede budgethosters zijn. Maar de kans dat een budgethost goed is, dat is gewoon kleiner dan bij een wat duurdere.

Aangezien de kosten voor hosting minimaal zijn vergeleken met de inkomsten die de websites met moeten geven wil ik best wat meer betalen.

Beste Johan,

- Van waaruit wil je de snelheid hebben?
- Wil je vele kleine bestanden binnen halen?
- Hoe zou je willen testen? (is mogelijk)

Het ging hier om de snelheid;) Dan is 60% best mogelijk hoor. Met een goede processor tenminste.

Origineel gepost door Dominique Van den Belt

Het ging hier om de snelheid;) Dan is 60% best mogelijk hoor. Met een goede processor tenminste.

Ben ook benieuwd naar je server setup, gezien je eigen hosting website staat doorverwezen naar nameservers van neostrada, die gedeeld worden door 1600 andere websites. (Lijkt me qua seo ook geen voordeel.)
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Reshad Bashir

Service zal wel inderdaad, telefonische support bijv. zul je moeilijk kunnen vinden voor budget prijzen.

De rest is onzin, er zijn genoeg budget bedrijven die je een betere performance kunnen aanbieden. Er komen vaak genoeg mensen voorbij die klagen over de performance van een bedrijf waar je het vijfvoudige betaalt. Als je enkel kijkt naar de prijs om 'snelheid' te vinden dan wens ik je veel succes, dat zul je wel nodig hebben.

De rest is natuurlijk geen onzin, het toeval wil dat ik ook een voormalig klant van je ben, en dat ik uit ervaring helaas erg veel weet over de snelheid en beschikbaarheid van je diensten. Zo heb ik bijvoorbeeld meegemaakt op het zgn. HA Cluster waarop ik werd gehost, dat mijn websites bij storingen tot wel 20-30 uur offline waren, dat er niet gereageerd werd op mails tijdens deze storingen en dat de telefoon doodleuk weg gedrukt werd.

De rest van dit boekje laat ik gesloten omdat deze discussie niet over Versio gaat, maar het lijkt me zeer ongepast dat jij hier nu een praatje gaat doen over zgn. performance.

Ik zal overigens de laatste zijn om te beweren dat budget hosters per definitie slechter zijn dan hun duurdere broertjes, maar over het algemeen gaat "je krijgt wat je betaald" wel op.

Origineel gepost door MaartenK.

Ben ook benieuwd naar je server setup, gezien je eigen hosting website staat doorverwezen naar nameservers van neostrada, die gedeeld worden door 1600 andere websites. (Lijkt me qua seo ook geen voordeel.)

Komt wel vaker voor dat de website van een hoster op een extern netwerk gehost wordt, zodat je eigen website doordraait bij downtime van de eigen servers. Ben er zelf niet zo'n voorstander van, dan heb je de uptime van je eigen website ook niet in de hand, maar het principe is wel handig.

Johan, het is niet nodig mijn webhostingpakketten hier te plaatsen, deze zijn uiteraard op de website te vinden, maar als je er een wilt uittesten voor enkele dagen is het geen probleem. Wij proberen ons te profileren als de middenweg tussen budgethosting en zware kwaliteitshosting, en ik zou graag bewijzen dat die middenweg erg goed werkt ;).

Wat ik bijvoorbeeld altijd opmerkelijk vind is de prijzen die sommige budget hosters hebben samen met schijfruimte en dataverkeer. Je ziet vaker dat je voor 1 euro 10GB schijfruimte en 200GB dataverkeer krijgt per maand. Nu vraag ik mij af stel er worden 10 pakketten afgenomen en die worden volledig belast. Hoe groot is de kans dat een kleine budget hoster failliet gaat?

Daar maak ik mij dan weer zorgen over, want je zit met klanten die je moet bedienen etc.

Daarom is het beste om een webhosting pakket af te nemen voor een prijs waarvan jij denkt dat die juist is. Dus niet voor 1 euro 200GB dataverkeer, dat kan gewoon niet en is uiteindelijk ook niet veilig.

Ik denk dat ze dat zien als "Risico van het vak"