Hi,

Ik zit met het volgende:

Code:

SELECT
(`voorraad_vestiging1` + `voorraad_vestiging2` + `voorraad_vestiging3`) AS `voorraad`
FROM `tabel`
WHERE `voorraad` > 0

In mijn query tel ik een aantal columns op. De uitkomst wil ik graag in de where clause gebruiken maar krijg vervolgens de foutmelding: "There was a MySQL error: Unknown column 'voorraad' in 'where clause'".

Is het mogelijk om het bovenstaande in een query te regelen? Zo ja, hoe?

Alvast bedankt!

Heb je een voorbeeld van de data welke er instaat?

De velden zijn uiteraard van het type INT

Ik ken je de rest van de data niet wellicht dien wel wat te gaan doen met een group by in de vorm van

Code:

SELECT 
    SUM(voorraad_vestiging1) as sum_voorraad_vestiging1,
    SUM(voorraad_vestiging2) as sum_voorraad_vestiging2,
    SUM(voorraad_vestiging3) as sum_voorraad_vestiging3,
FROM 
    table
GROUP BY
    voorraad_vestiging1,
    voorraad_vestiging2,
    voorraad_vestiging3

SUM() telt het totaal van alle rijen in de Query.

Ik tel van een enkele rij slechts de kolommen op waarvan ik de uitkomst wil gebruiken in de where clause.

Ik ben bang dat ik moet werken met een virtuele column. Helaas nog geen ervaring mee dus dat moet ik gaan uitzoeken.

Klopt dat SUM dat doet maar dat wil je precies bereiken nu aangezien we compleet langs elkaar heen lopen nu aangezien je compleet niet duidelijk bent met wat je wilt.

Voor iedereen die er wat van wilt leren, zo moet het:

SELECT
(`voorraad_vestiging1` + `voorraad_vestiging2` + `voorraad_vestiging3`) AS `voorraad`
FROM `tabel`
WHERE (`voorraad_vestiging1` + `voorraad_vestiging2` + `voorraad_vestiging3`) > 0

Toen ik het zag... Pf.. *slaap gebrek*

Origineel gepost door Rein S

Voor iedereen die er wat van wilt leren, zo moet het:

SELECT
(`voorraad_vestiging1` + `voorraad_vestiging2` + `voorraad_vestiging3`) AS `voorraad`
FROM `tabel`
WHERE (`voorraad_vestiging1` + `voorraad_vestiging2` + `voorraad_vestiging3`) > 0

Een ietwat mooiere oplossing die minder foutgevoelig is, maar intuitief misschien niet vaak aan gedacht wordt:

SELECT
(`voorraad_vestiging1` + `voorraad_vestiging2` + `voorraad_vestiging3`) AS voorraad
FROM `tabel`
HAVING voorraad > 0

Dit voorkomt dat je de select velden dubbel moet opnoemen (met kans op logische fouten bij wijzigingen) en omdat je nu toch een expressie in de where hebt, zal toch geen index gebruikt worden.
Aanvullend bericht:
En bij grote tabellen zou je wellicht nog een trigger kunnen toevoegen om de 3 velden te totaliseren en redundant op te slaan in het record. Dan kun je er een index op leggen en gaat het nog een stuk sneller.

Hoi John,

Inderdaad je hebt gelijk. Having is ook een prima oplossing!! Mooie aanvulling