In hoeverre is het interessant om meerdere websites te starten en deze allemaal te laten verwijzen naar 1 hoofd website. Een voorbeeld:

connexx.nl = hoofdsite
connexx-reclamebureau.nl/ = site met enkel een landingspage vol met links naar hoofdsites.

ofwel levert het veel (seo rank/pr/bezoekers) op om voor iedere dienst/product welke je verkoop een domeinnaam aan te vragen en hier een landingspage voor te maken??

Met enkel een landingspagina met enkel links naar je hoofddomein : helemaal niets.

Je moet dan namelijk vooral links naar die landings pagina verkrijgen en die kan je beter naar je originele hoofddomein aanvragen!

Bovendien kost het je -tig veel meer werk.

dat dacht ik ook al, wat zijn de meningen van andere specialisten hier?

Misschien niet het antwoord wat je zoekt maar ... :

Het mag een potentiele klant maximaal 3 kliks kosten om zijn doel te bereiken.

Doel is in dit geval een dienst of produkt aanschaffen.

Zet alles dus zo op dat die potentiele klant jouw gestelde doelen binnen die 3 kliks bereikt en ga hem niet van site naar site doorsturen met als enig doel om meer bezoekers te krijgen of hoger te ranken.

Het is niet de pagerank die telt, het is ook niet het aantal bezoekers wat telt.
Veel belangrijker is de duur van het bezoek, want dit geeft meer aan hoeveel interesse een bezoeker heeft in jouw site = produkt/dienst.

Goede sites leveren vanzelf links op die veel meer waarde hebben dan die van jezelf (maar das weer een ander verhaal ;-)

Het is van belang dat een link een meerwaarde krijgt.
Dit kan je doen door een soort van Interconnecting.

Het is goed om meerdere domeinnamen te hebben met daarachter een mini website. Deze mini websites zijn totaal ge-SEO-ed. Deze mini websites moet je afstemmen op de bouw van je hoofdwebsite.

Zo krijg je dat bezoekers op de mini website meteen komen.

Misschien dat dit helpt: http://www.bizresearch.com/searchmarketingblog/?p=98

Succes

"Deze miniwebsites zijn totaal ge-seo-ed" ???

Je zult er dan toch ook behoorlijk wat extra linkbuilding in moeten stoppen om er wat "waarde" aan te plakken. En dat had je dan dus net zo goed voor je huidige domein kunnen doen.
(vraagsteller had het overigens over een landingspagina vol links naar z'n eigen pagina)

m.i. ziet google ziet als duplicate content, meerdere domeinen met identieke content is niet slim

edit: niet helemaal goed gelezen, indien je alleen domeinen redirect naar een hoofdsite ziet google dit als meerdere sites met dezelfde content, duplicate content dus.

zelf meerdere sites maken met gerelateerde content en linken naar het hoofddomein kan goed helpen, met een beetje geluk ranken de sub-sites en daarnaast help je het hoofddomein ook beter ranken. De subsites moeten uiteraard neit alleen links bevatten maar goede gerelateerde content

edit: niet helemaal goed gelezen, indien je alleen domeinen redirect naar een hoofdsite ziet google dit als meerdere sites met dezelfde content, duplicate content dus

Als je die extra domeinen met een 301 redirect, heb je absoluut geen last van Duplicated Content, maar het levert je zonder backlinks naar die extra domeinen ook niets op.

Origineel gepost door Senet

In hoeverre is het interessant om meerdere websites te starten en deze allemaal te laten verwijzen naar 1 hoofd website. Een voorbeeld:

connexx.nl = hoofdsite
connexx-reclamebureau.nl/ = site met enkel een landingspage vol met links naar hoofdsites.

ofwel levert het veel (seo rank/pr/bezoekers) op om voor iedere dienst/product welke je verkoop een domeinnaam aan te vragen en hier een landingspage voor te maken??

Google beloont enkel websites die content hebben én die regelmatig geupdate worden. Er zijn nog andere zaken die belangrijk zijn, maar aan genoemde twee punten moet jouw connexx-reclamebureau.nl al voldoen.
En als je een stap verder gaat, dan zit je met de benodigde backlinks voor connexx-reclamebureau.nl...

Kortom een 'dode' site heeft geen waarde voor Google.

Alles heeft waarde voor Google
En linken van kleine pagina`s kan zelfs Extra (meer) waarde leveren dan direct naar je website te laten linken.
Dit is vaak wel arbeid intensief en af te vragen of dit wel lonend is voor relatief kleine budgetten. Wij gebruiken dit vaak als extra.

Gr niels

Als je die extra domeinen met een 301 redirect, heb je absoluut geen last van Duplicated Content

een 301 redirect heeft absoluut geen zin in dit geval, is een tijdelijke oplossing om oude pagina's te vervangen voor nieuwe. De oude pagina verdwijnt op ten duur uit Google

De techniek die de TS bespreekt heet 'hub sites' oftewel een linknetwerk maken.
Een redelijk arbeidsintensief proces omdat, willen de 'hub sites' enig effect hebben, deze zelf goed geoptimaliseerd moeten worden. Daarenboven loopt je een risico dat je netwerk wordt ondekt door Google ( identieke eigenaar, eenvormige uitgaande links ).
Het kan werken maar dit wordt meestal toegepast in hoogcompetitieve search results, waar een ruim budget voorhanden is.

Met een 301 redirect zeg je: De inhoud van deze pagina vindt u voortaan daar en daar. Een 301 is een permanente redirect die bovendien PR doorgeeft. En kan je zo dus iets helpen als er links naar die domeinen zijn.

Met een 302 (tijdelijke redirect) loop je wel het risico dat Google het verkeerde domein als origeel ziet.

Er is al eens ergens de vraag gesteld wat het effect is van identieke domeinnamen met andere tld's te redirecten naar het hoofddomein, het antwoord is kort :
niets..

Origineel gepost door Edwin P.

Er is al eens ergens de vraag gesteld wat het effect is van identieke domeinnamen met andere tld's te redirecten naar het hoofddomein, het antwoord is kort :
niets..

Dat ligt wel aan de situatie ! Als bedrijf X besluit om alle losse locale websites te bundelen in 1 .com dan zou ik ze toch zeker aanraden de oude .nl, .be, , co-uk etcetrea ccTLD's via een 301 te redirecten ;)
Google geeft namelijk de bestaande waarde van die domeinen, ( na verloop van tijd) grootendeels over op de nieuwe .com locatie!