Origineel gepost door gast91493

Wat houd een second tier in?

Dat zijn mensen die je zelf hebt aangebracht bij de affiliatepartij en dan voor die partij ook inkomsten gaan genereren, waar je dan weer een kleiner deel van krijgt

Soort multilevel marketing dus

Inmiddels bericht gehad van een medewerker van Tradetracker die hier ook meeleest. Campagne voorwaarden zijn gewijzigd en hier is op 7 juni 2013 bericht over uitgegaan. Dit is dan waarschijnlijk met terugwerkende kracht gebeurd, want er zijn nog geen 3 jaar voorbij en toch worden referrals al op 0 gezet. Dit zou natuurlijk niet moeten mogen. Ook zijn al mijn referrals van voor deze periode. De netwerken hebben veel macht, maar dit schept een precedent dat je voortaan alle campagnevoorwaarden met een korreltje zout moet nemen. Eerder al gehad bij een bereikte staffel dat het werd teruggedraaid, nu dit. De transparantie is helaas ver te zoeken op dit moment. Ik heb Tradetracker in ieder geval gemaild.

Changed commissions - 2nd Tier programma TradeTracker wijzigt duur

Het TradeTracker.com 2nd tier model zal enigszins wijzigen. Er geldt voortaan een geldigheidsduur van 3 jaar op de aangebrachte affiliates. Via het TradeTracker 2nd tier model (campagne: TradeTracker.com) kunt u verdienen door nieuwe affiliates bij TradeTracker aan te brengen. U ontvangt dan 5% commissie over de commissie die aan deze affiliates is uitbetaald. Go to the TradeTracker.com campaign page

Behalve dat de transparantie ver is te zoeken, is het ook maar de vraag of dit kan. Destijds ben je de campagne begonnen met de afspraak dat je voor onbepaalde tijd een vergoeding zou krijgen. Dan kun je volgens mij niet zomaar opeens eenzijdig bepalen dat je die vergoeding stop gaat zetten. Voor campagnes na 7 juni 2013 is het dan een ander verhaal.

Eens. Afspraak is afspraak. Bovendien blijven die 2nd tier affiliates geld genereren. Gevalletje Tradehacker dit.

Tradejacker. Brief sturen om ze te wijzen op de afspraak. Zo niet dagen wegens contractbreuk.

Algemene tip: als je affiliate gaat spelen voor 'n affiliate netwerk, sla dan de algemene voorwaarden op en maak 'n schermprint waaruit blijkt dat dat op dat moment de algemene voorwaarden waren. Affiliate netwerken hebben er namelijk een handje van om tijdens de wedstrijd de doelen te verslepen en de spelregeltjes te veranderen.

Als je het contract bewaart en je kunt laten zien dat dit geldig was, dan zijn ze er m.i. aan gehouden en kunnen ze niet zomaar eenzijdig de voorwaarden aanpassen.

Dat klopt, vandaar ook dat ik al waarschuwde dat het wel even wat moeite is. Ik doe het over het algemeen wel. Helaas al een paar keer gebeurd dat programma's eenzijdig voorwaarden veranderen of zich gewoon niet aan voorwaarden houden. Voor 25 euro is dat niet de moeite, maar als het om honderden of duizenden euro's gaat, dan natuurlijk wel.

Hier zijn netwerken gewoon tegen ingedekt in hun AV, met screenshots of bewijzen van hun AV kun je dus weinig tot niet.

Overigens wanneer jij een programma gaat promoten of een specifiek netwerk, krijg je als publisher geen contract waar een netwerk aan gehouden kan worden. Adverteerders hebben deze "luxe" dan weer wel.

Contract of niet, als er afspraken zijn gemaakt en je kunt ze bewijzen, dan zijn ze er. Je meldt je aan en begint 'n bepaalde campagne, daar staan dan afspraken voor. Meestal heb ik zelfs gewoon iets wat 'n agreement of een contract wordt genoemd. Dan heb ik me daar aan te houden, maar het affiliate programma ook. Als ik met jou wat op en neer mail en afspreek dat jij mij gaat promoten en ik jou daarvoor ga betalen, dan kan ik het noemen zoals ik wel, maar dat is gewoon 'n afspraak. Zeker als we beiden het bestaan ervan niet ontkennen.

Natuurlijk stoppen ze zo'n contract of AV vol met allerlei terms die erin voorzien dat er weliswaar afspraken zijn, maar dat ze toch kunnen doen wat ze willen, maar het is natuurlijk altijd maar de vraag in hoeverre zo'n term redelijk is, correct is geformuleerd en van toepassing is op hetgeen waar het over gaat. Onredelijk bezwarende voorwaarden zijn natuurlijk ook gewoon vernietigbaar. Wat onredelijk bezwarend is, is natuurlijk de vraag. Bij een consument zijn eenzijdig opgestelde voorwaarden dat al snel, als je als N.V. met 300 man en 'n stel juristen in dienst zoiets aan de hand hebt, zal het niet snel onredelijk bezwarend zijn.

Daar tussen zit natuurlijk heel veel. Verder is het 'n kwestie van choose your battles. Voor 3 tientjes ergens in Australië procederen doe je niet, voor een paar duizend euro hier om de hoek procederen wel. Daar tussen zit ook weer veel.

Als ik met jou wat op en neer mail en afspreek dat jij mij gaat promoten en ik jou daarvoor ga betalen, dan kan ik het noemen zoals ik wel, maar dat is gewoon 'n afspraak. Zeker als we beiden het bestaan ervan niet ontkennen.

Behalve dat het verschil hem hierin zit dat wij samen tot een overeenkomst komen voor handeling X tegen vergoeding Y. In dat geval kun je niet eenzijdig zonder samenspraak voorwaarden of vergoedingen wijzigen inderdaad.

Voor een affiliate netwerk meld jij je aan en ben je vrij campagnes wel of niet te promoten, met de daaraan bindende voorwaarden vanuit netwerk/adverteerder. Hier komt geen overeenkomst tot stand zoals bovengenoemde voorbeeld en kan, deels door indekken via AV etc, eenzijdig de voorwaarden en vergoedingen voor het programma gewijzigd worden.

Origineel gepost door Youri Klijn

Behalve dat het verschil hem hierin zit dat wij samen tot een overeenkomst komen voor handeling X tegen vergoeding Y. In dat geval kun je niet eenzijdig zonder samenspraak voorwaarden of vergoedingen wijzigen inderdaad.

Voor een affiliate netwerk meld jij je aan en ben je vrij campagnes wel of niet te promoten, met de daaraan bindende voorwaarden vanuit netwerk/adverteerder. Hier komt geen overeenkomst tot stand zoals bovengenoemde voorbeeld en kan, deels door indekken via AV etc, eenzijdig de voorwaarden en vergoedingen voor het programma gewijzigd worden.

Bij die aanmelding ga je 'n contract aan en per campagne liggen er afspraen over de vergoeding. Het aanmelden via internet is slechts de manier waarop de overeenkomst tot stand komt. De stelling dat er geen overeenkomst is tussen TradeTracker en de publisher volg ik niet. Die is er namelijk wel degelijk.

Zelfs zonder vastlegging in de vorm van AV en campagnevoorwaarden zou je aan het verkeer van de publisher naar de adverteerder en de betalingen vanuit TradeTracker zo'n overeenkomst kunnen afleiden.

Je focust je m.i. teveel op de vorm en niet zo zeer op wat er nu feitelijk gebeurt.

Je focust je m.i. teveel op de vorm en niet zo zeer op wat er nu feitelijk gebeurt.

Ik focus me vooral op de feiten en praktijk; Jij zou dit nooit gaan winnen in een proces namelijk, hoe mooi, officieus en in welke "vorm" je het zou verwoorden ook.

Origineel gepost door Youri Klijn

Ik focus me vooral op de feiten en praktijk; Jij zou dit nooit gaan winnen in een proces namelijk, hoe mooi, officieus en in welke "vorm" je het zou verwoorden ook.

Dus jij denkt echt dat er in dit geval geen sprake is van een overeenkomst? Dan gaan we het inderdaad niet eens worden. Stel dat mijn moraal 'n stuk lager zou hebben gelegen, dan zou ik wel graag zaken doen met mensen die er zo over denken. Als ik dan namelijk de vorm maar wat aan pas, vinden ze dat ik alles maar aan m'n laars mag lappen. Moet heerlijk zijn in dat geval om je op dag 1 promotie te laten maken voor iets waar mensen over het algemeen lang periodiek aan blijven betalen en dat ik dan op dag 2 even een berichtje stuur dat ik de termijn terugbreng naar bijvoorbeeld de eerste 24 uur.

Of je iets wint of verliest, kun je ook niet zo 1-2-3 beoordelen. Dat zal per zaak en per set omstandigheden verschillen.

@Youri, erg kort door de bocht en het klinkt alsof je niet veel verstand hebt van hoe een overeenkomst tot stand komt. Ik ga me de komende dagen verdiepen in de voorwaarden en dan zal ik eens kijken wat mijn rechten zijn.

Als je leden - affiliates aanbrengt zou dat levenslang moeten zijn, zolang ze actief zijn, in welke niche dan ook is mijn mening.

Origineel gepost door hans de jonge

Als je leden - affiliates aanbrengt zou dat levenslang moeten zijn, zolang ze actief zijn, in welke niche dan ook is mijn mening.

Als je dat afspreekt wel inderdaad. Als je vooraf duidelijk afspreekt dat bv. alleen de eerste aankoop telt of de aankoop die ze doen nadat ze op jouw link hebben geklikt, dan ook prima.

Bol.com doet dat bijvoorbeeld zo, dacht ik. Als 'n bezoeker op mijn link klikt en dan 'n boek besteld, krijg ik een x-percentage over het bedrag van dat boek. Als hij dan een maand later een compleet nieuwe inboedel bestelt, krijg ik daar geen vergoeding over. Dat is vooraf zo afgesproken en in dat geval prima.

Maar inderdaad, als levenslang afspreekt, dan zou het levenslang moeten zijn.

Oke als ze maar duidelijk [eerlijk] zijn, ik werk niet met dit soort bedrijven, maar Tradetracker volgens mij promoten heel veel webmasters dit, mag je toch wel van uitgaan dat het eerlijk gaat.

Trouwens al die bedrijven lezen mee wat wij schrijven dus dat houd ze ieder geval scherp.