Origineel gepost door Riccardo de Wit

Maak er eurocenten van en je hoeft de teksten niet meer te vertalen. Dan heb je ze meteen in het Nederlands ;-).

Haha :) Dan vind ik zelf schrijven ook nog wel leuk zelfs. Met zoiets bij de hand, schrijf ik zo een eind weg.

Mooi dat het bevallen is! Ook voor hypotheek teksten e.d. is hij uitstekend.

Had een veiling gewonnen, ErikR was de verkoper. Ik heb nu echt de meest dramatische teksten ooit gevonden.

Even snel gekeken en en minimaal 25 spelfouten gevonden. Dan heb ik het nog niet over verkeerd gebruikte komma's, hoofdletters die ontbreken en artikelen die volstaan met "ik vind dit en ik vind dat".

Ook zijn overal woorden onterecht gesplitst (in de trant van eet tafel, zit bank, gas fornuis, deur klink, stoep tegel) om aan voldoende woorden te komen...

Ik heb meneer gemeld dat hij volgens mij 0,0 ervaring heeft met artikelen schrijven. Reactie:

Hi, ik heb wel degelijk ervaring en heb ook de spelling en grammatica check er meerdere malen door heen gehaald. Snap niet waar het fout is gegaan. Waarschijnlijk heb ik je de verkeerde versie gemaild, maar had die andere niet opgeslagen.

Sorry voor het ongemak. Heb wel heel de dag er heel hard voor gewerkt, en een andere schrijver kan de tekst binnen een kwartiertje weer helemaal goed maken.
Dus ik vind wel dat ik er iets voor moet krijgen.

Als je 30 euro overmaakt, doe ik verder niet moeilijk.

Als ik dag reageer dat dit hele slechts smoesjes zijn, hij uit moet kijken naar een andere spellingcheck en die artikelen door het beperkte niveau en de spelfouten niet geschikt zijn voor plaatsing, krijg ik:


Dit zijn geen smoesjes.

Ik zou graag een vergoeding willen krijgen voor het werk dat ik heb gedaan.
Ben nu zeer teleurgesteld en verdrietig.
Hoop dat je me begrijpt..


Al maak je dan 14,99 euro over op mijn paypal zou ik daar heel erg blij mee zijn!

Sorry, vergeef me.

Hilarisch! Al moet ik bekennen dat ik laatst ook per ongeluk de verkeerde versie opstuurde. Was een beetje in de war met de veranderde naam van de netwerkschijf.

Wel sneu, de hele dag werken voor 3 tientjes.... Een beetje tekstschrijver heeft trouwens helemaal geen spellingscontrole nodig.

Mja, dat kan gebeuren natuurlijk, maar de verkeerde versie staat niet vol met spelfouten natuurlijk. Een beetje tekstschrijver heeft ook in de verkeerde versie niet 25 fouten staan in een artikel van 500 woorden. :)

14,95 zegt hij nu. Ik betaal uiteraard niks. Mooiste is nog dat hij vindt dat ik maar een andere tekstschrijver moet inhuren om er wat van te maken... De grapjas.

Overigens al vanaf het begin aan het drammen om een vooruitbetaling. Met 0 feedbacks en gezien zijn manier van mailen, heb ik dat uiteraard niet gedaan.

Het verbaasd mij, normaal als iemand negatieve feedback geeft, geven ze het bijna altijd terug, of dat nou terecht is of niet.
Jij hebt 5 keer negatieve feedback gegeven en nog nooit terug gehad, dat is volgens mij meer dan zeldzaam.

Nu wel een neutrale feedback gekregen die nergens op slaat. Hoe onzinnig zijn berichten ook waren, heb er telkens netjes op gereageerd. Ik heb overigens ook best wel wat keren een negatieve feedback verwijderd. Die feedbacks waren zeker terecht, maar verwijderen is dan nodig om alsnog hetgeen te krijgen waar je voor hebt betaald...

Het komt op mij over alsof Erik heel snel wat centjes nodig heeft en dacht dat met wat simpele tekstjes snel te kunnen verdienen. Dat blijkt ook uit het feit dat hij jou in andere topics gaat vragen te reageren en zelfs het feedback systeem daarvoor misbruikt, en natuurlijk omdat hij bijna smeekt of je toch wat centjes wilt overmaken.

Dat bedoel ik niet. Een gemiddeld lid hier krijgt in bijna alle gevallen negatieve feedback terug.
Jij, na zelfs (meer dan) 5 nog niet een keer. Dat is zeer zeldzaam, nog nooit gezien eigenlijk.

Klopt, Marcel. Vanmiddag lag zijn focus al heel erg op een snelle vooruitbetaling. Gezien dat er nog 0,0 feedbacks stonden en meneer slechts 1 of 2 berichten had geplaatst (zijn advertentie) geen vooruitbetaling gedaan.

Levertijd zou 3 tot 5 dagen zijn, maar binnen 'n paar uur had ik de artikelen al. Heel dringend geld nodig inderdaad. Jammer, dat is niet mijn probleem. Voor goede artikelen betaal ik graag, maar iemand die prutsartikelen levert en dan maar vindt dat ik ze zelf moet laten herschrijven door een echte schrijver...

@Rogier: Ja, dat klopt. Negatieve feedback geven is vaak negatieve feedback terugkrijgen. Dat zie ik vaak in de feedbacks terugkomen. Ik denk wel dat als ik iedereen die er echt een verdiende één had gegeven, ik negatieve feedbacks zou hebben gehad.

Nu overigens wel die prutsfeedback van hem, terwijl dat nergens op slaat. Op elk berichtje van hem is gewoon gereageerd...

Toch jammer dat sommige mensen zich profileren als 'ervaren tekstschrijver', terwijl ze nog geen fatsoenlijke zin kunnen schrijven...

Ja, triest. Een gruwelijk gebrek aan zelfinzicht ook. Vermoedelijk nooit een artikel geschreven en dan denken dat je met zoiets wegkomt. Alleen maar omdat je heel dringend een paar tientjes nodig hebt. Ik hoop dat we 'm hier niet meer zien.

Het blijkt overigens om een ventje van 15 jaar oud te gaan. Vooruitbetalen zou in dit geval gewoon geld kwijt betekend hebben. Daar ben ik haast zeker van.